Адвокат одной из подозреваемых в убийстве журналиста Павла Шеремета – Юлии Кузьменко – утверждает, что его подзащитную оговорили. Но и без слов адвоката дело Шеремета у многих вызывает вопросы
Утром 16 декабря адвокат Владислав Добош, который защищает подозреваемую в убийстве журналиста Павла Шеремета Юлию Кузьменко, опубликовал скриншоты переписки своей подзащитной.
«Помните, как на пресс-конференции какой-то генерал с каменным лицом вещал о том, что телефон Юли с 19.07.2016 года с 19 часов был неактивным, что для нее не характерно. Добавляю скриншоты из фейсбук-мессенджера Юлии, где она переписывается со своей подругой с 20:37 до 20:50, 19.07.2016 года. Кстати, в мессенджере фейсбука невозможно изменить дату и время (это для неверующих)», — написал он.
Таким образом, Добош уверяет, что правоохранители распространили информацию, которая не отвечает действительности.
Хотя в качестве контраргумента можно сослаться на видео закладки взрывного устройства. Если верить видео, закладка произошла около 2:40 ночи 20 июля. Кроме того, мессенджер может быть установлен и на планшете.
Но в любом случае, представленная версия убийства Шеремета вызывает ряд острых вопросов.
Бенефис Авакова
Что делать, если ты сторонник нацистских идей о превосходстве арийской расы и хочешь, чтобы их исповедовало как можно больше людей на Украине? Конечно же убить белоруса! По крайней мере, так считает украинское следствие по делу Шеремета.
«Досудебным расследованием установлено, что Антоненко Андрей, увлекшись ультранационалистическими идеями, культивируя величие арийской расы, разделение общества по принципу национальной принадлежности, стремясь сделать свои взгляды объектом внимания общественности к определенным политическим убеждениям, находясь на территории АТО, из числа волонтеров и лиц, которые прошли военную подготовку в составе добровольческих батальонов и имеют навыки обращения с огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами, решил создать организованную группу, чтобы в ее составе совершить убийство журналиста и радиоведущего Павла Шеремета», — указывается в тексте подозрения одному из тех, кто, по мнению правоохранителей, принимал участие в убийстве Шеремета.
Конечно, белорусские партизаны, а также белорусы в рядах Красной армии в свое время серьезно проредили ряды носителей идеи о величии арийской расы. Но убивать для пропаганды таких идей одного из самых харизматичных украинских журналистов белорусского происхождения — а о Шеремете тепло отзывались все те, кто с ним работал — такого никто не мог предположить даже в своих самых смелых мечтах.
При этом тот факт, что подозрение озвучили не только в присутствии министра внутренних дел Арсена Авакова, но и президента Владимира Зеленского, породил ряд конспирологических версий. Согласно одной из них, Аваков таким образом показал свою нужность в преддверии истечения своеобразного «испытательного срока»: ранее одна из нардепов «Слуги народа» Елизавета Богуцкая писала своей знакомой, что Авакова оставят на посту до декабря. Аваков продемонстрировал успешность МВД под своим руководством.
Согласно другой версии, так Аваков попытался показать Зеленскому всю опасность праворадикалов, которые смогли подорвать в центре Киева одного из руководителей влиятельнейшего украинского онлайн-СМИ.
Не зря Богуцкая в своей переписке упоминала, что Авакова держат на свою посту, чтобы он помог справиться с госпереворотом, который ожидали в декабре.
«Мы оставляем Авакова. Другого пути нет. Порошенко готовит переворот. И очень серьезно готовит. Он ждет, что мы отправим Авакова в отставку, чтобы сразу начать. Сегодня, скорее всего, снимем неприкосновенность. Но оставим министра МВД. Я расстроена очень, но другого пути пока нет. Он останется до декабря. Именно на декабрь Петя готовит путч», — писала она.
И хотя позже в политсиле Порошенко эти слова Богуцкой высмеяли, но тот факт, что в Киеве существует много людей, получивших на войне все необходимые навыки для убийства человека и могущих применять эти навыки против любого украинца, не считаясь с его статусом или важностью для государства, серьезно беспокоит украинскую власть. Если эти люди объединятся, чтобы дать им отпор во главе МВД должен стоять бескомпромиссный и знающий, как усмирить радикалов человек, которого к тому же будут слушаться подчиненные.
Впрочем, есть и еще одна версия, согласно которой подозрение Антоненко имеет несколько абсурдный характер.
И снова СБУ
Через год после убийства Шеремета — в мае 2017 года — журналисты проекта «Слідство. Інфо» обнародовали результаты своего расследования. Согласно ему в ночь накануне теракта, у дома, где жили журналист и его гражданская супруга Алена Притула, владелица влиятельнейшего украинского онлайн-СМИ «Украинская правда», находились две подозрительные машины — красный «Мерседес» и серая «Шкода». Журналисты нашли владельца последней. Им оказался сотрудник Службы безопасности Украины Игорь Устименко.
После того, как фильм вышел в эфир, СБУ заявила, что Устименко был уволен еще в апреле 2016 года. От дальнейших комментариев в спецслужбе отказались. А вот сотрудники МВД вызвали и Устименко, и журналистов на допрос. А после Нацполиция и вовсе засекретила информацию по этому делу.
После того, как в декабре 2019 года наконец были названы основные подозреваемые в убийстве Шеремета, коллеги погибшего тоже не поверили следствию.
«Мы положительно воспринимаем тот факт, что следствие продолжается и об этом деле не забыли. Признаемся честно, озвученная версия следствия нас шокировала. Сейчас мы относимся к изложенной информации осторожно», — говорилось в заявлении редакции «Украинской правды».
В редакции возникло несколько вопросов, ответы на которые не удалось услышать во время брифинга представителей следствия.
«Кто может быть заказчиком этого убийства? Версия о том, что такое преступление могла самостоятельно организовать группа волонтеров для дестабилизации ситуации, вызывает много вопросов. Непонятными для нас остаются мотивы заказчиков и исполнителей. Цель, озвученная во время брифинга — дестабилизации политической ситуации в Украине — не была достигнута. Кто был заинтересован в дестабилизации ситуации в стране в то время? Зачем волонтерам, которые поддерживали армию в сложные времена, нужна дестабилизация ситуации внутри страны? Или следствие предполагает, что группа волонтеров могла действовать в интересах России?» — отмечалось в заявлении.
Позже народный депутат Илья Кива заявил, что трое из пяти подозреваемых в убийстве Шеремета являлись внештатными сотрудниками СБУ времен президенства Петра Порошенко.
«По моей пока неподтвержденной информации, трое фигурантов из пяти по делу об убийстве Павла Шеремета являлись внештатными сотрудниками Службы безопасности Украины времен Петра Порошенко. И это не единственная практика использования волонтеров, добровольцев, активистов в качестве сакральных жертв, в качестве наемных убийц. Для чего? Для дестабилизации ситуации в стране, для ослабления позиции правоохранительной системы, для сеяния ненависти», — заявил Кива.
Чуть позже медиаэксперт и блогер Анатолий Шарий подкорректировал слова Кивы.
«По моей информации, даже не трое из пяти, а четверо из пяти», — указал Шарий.
В общем, вопрос с СБУ, которую в годы своего президентства контролировал именно Порошенко, так и остался не прояснен. И если следствие отделается рассмотрением такой версии, как «привлечение внимания к идеям превосходства арийской расы», это будет свидетельствовать о молчаливом договоре новой власти с властью старой. А это в свою очередь чревато для действующего президента Владимира Зеленского имиджем продолжателя дела Порошенко. Со всеми вытекающими последствиями, в том числе и для его рейтинга.
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки