Сербский патриархат хочет решить церковный конфликт в Черногории без политиков

Сербский патриархат попросил политиков не вмешиваться в церковный конфликт в Черногории, вспыхнувший после принятия там спорного закона о вере. Вместе с тем, раздаются призывы прибегнуть к помощи Венецианской комиссии и ЕС. Но послушает ли Подгорица европейцев? Может быть, правы те, кто в происходящем усматривает альянс властей Черногории и Вашингтона?

Сербский патриархат

Свя­щен­ный синод Серб­ской пра­во­слав­ной церк­ви под руко­вод­ством пат­ри­ар­ха Ири­нея про­вел в суб­бо­ту, 4 янва­ря, в пред­две­рии празд­ни­ка Рож­де­ства Хри­сто­ва засе­да­ние, в кото­ром при­ня­ли уча­стие архи­епи­ско­пы, чьи епар­хии нахо­дят­ся в Чер­но­го­рии. «Непо­сред­ствен­ной при­чи­ной рас­ши­рен­но­го засе­да­ния Сино­да ста­ло при­ня­тие анти­кон­сти­ту­ци­он­но­го и анти­ци­ви­ли­за­ци­он­но­го зако­на «О сво­бо­де веро­ис­по­ве­да­ния и убеж­де­ний и пра­во­вом поло­же­нии рели­ги­оз­ных общин», кото­рый более пра­виль­но было бы назвать зако­ном про­тив Пра­во­слав­ной церк­ви в Чер­но­го­рии», — гово­рит­ся в инфор­ма­ци­он­ном сооб­ще­нии Серб­ско­го пат­ри­ар­ха­та.

Чле­ны Сино­да выра­зи­ли сожа­ле­ние тем, что «при­ня­тие это­го зако­на уже вызва­ло мно­го­чис­лен­ные нега­тив­ные послед­ствия в Чер­но­го­рии и в реги­оне в целом». Они вновь при­зва­ли Под­го­ри­цу «осо­знать свою ответ­ствен­ность перед про­шлым и буду­щим и пере­смот­реть свою пози­цию в отно­ше­нии рели­ги­оз­ных прав и сво­бод сво­их граж­дан и Церк­ви боль­шин­ства в Чер­но­го­рии». Сооб­ща­ет­ся, что «Серб­ская пра­во­слав­ная цер­ковь и ее епар­хии в Чер­но­го­рии все­ми доступ­ны­ми юри­ди­че­ски­ми и пра­во­вы­ми сред­ства­ми будут защи­щать рели­ги­оз­ные пра­ва и сво­бо­ды и в то же вре­мя при­зы­ва­ют всех соот­вет­ству­ю­щих участ­ни­ков воз­об­но­вить все­сто­рон­ний диа­лог по это­му очень важ­но­му и дели­кат­но­му вопро­су». При этом было заме­че­но, что мас­со­вые про­те­сты по пово­ду этой «неспра­вед­ли­во­сти» носи­ли сугу­бо «цер­ков­ный харак­тер». Необ­хо­ди­мо и в даль­ней­шем «избе­гать любых поли­ти­че­ских или пар­тий­ных зло­упо­треб­ле­ний» в ходе народ­ных собра­ний в буду­щем, под­черк­ну­ли чле­ны Сино­да.

Поли­ти­че­ский фак­тор, дей­стви­тель­но, явля­ет­ся сла­бым местом в поле­ми­ке отно­си­тель­но зако­на «О сво­бо­де веро­ис­по­ве­да­ния и убеж­де­ний и пра­во­вом поло­же­нии рели­ги­оз­ных общин». Его экс­плу­а­ти­ру­ют как сто­рон­ни­ки при­ня­тия это­го крайне спор­но­го акта, так и даже неко­то­рые про­тив­ни­ки. В част­но­сти, пред­ста­ви­те­ли хор­ват­ской като­ли­че­ской общи­ны, декла­ри­руя, что в таком виде закон не годит­ся и дол­жен быть поправ­лен, в то же самое вре­мя при­по­ми­на­ют сер­бам ста­рые оби­ды. Судя по все­му, неже­ла­ние втя­ги­вать слож­ные и болез­нен­ные отно­ше­ния меж­ду Сер­би­ей и Чер­но­го­ри­ей в цер­ков­ный кон­фликт ста­ло пово­дом для серб­ско­го пре­зи­ден­та Алек­сандра Вучи­ча после кон­суль­та­ций с пат­ри­ар­хом Ири­не­ем отка­зать­ся от част­ной поезд­ки в канун Рож­де­ства в Чер­но­го­рию. По ито­гам раз­го­во­ра с пред­сто­я­те­лем Серб­ской церк­ви Вучич выра­зил уве­рен­ность в том, что его визит может быть «исполь­зо­ван для при­чи­не­ния вре­да серб­ско­му наро­ду в Чер­но­го­рии». И под­черк­нул, что «Сер­бия не хочет кон­флик­тов, но она под­дер­жит серб­ский народ в Чер­но­го­рии».

Вряд ли это реше­ние было про­стым для пре­зи­ден­та, кото­ро­го сей­час оппо­зи­ция обви­ня­ет в том, что он дей­ство­вал «в явном согла­сии» с пре­зи­ден­том Чер­но­го­рии Мило Джу­ка­но­ви­чем, но его «план по сбо­ру деше­вых поли­ти­че­ских очков за счет сво­бо­ды рели­гии про­ва­лил­ся». Одна­ко у Серб­ско­го пат­ри­ар­ха­та есть и дру­гие союз­ни­ки, сре­ди Церк­вей. Нега­тив­но ото­зва­лись о законе «О сво­бо­де веро­ис­по­ве­да­ния и убеж­де­ний и пра­во­вом поло­же­нии рели­ги­оз­ных общин» пра­во­слав­ные Иеру­са­лим­ский, Кон­стан­ти­но­поль­ский и Мос­ков­ский пат­ри­ар­ха­ты, а так­же Вати­кан. Пись­мо с под­держ­кой Серб­ской пра­во­слав­ной цер­ко­вью и выра­же­ни­ем соли­дар­но­сти с пра­во­слав­ны­ми веру­ю­щи­ми Чер­но­го­рии в их испы­та­ни­ях напра­вил пат­ри­ар­ху Ири­нею гла­ва Укра­ин­ской пра­во­слав­ной церк­ви Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та мит­ро­по­лит Онуф­рий. При этом Серб­ский пат­ри­ар­хат не отка­зы­ва­ет­ся от того, что­бы давить на Под­го­ри­цу с помо­щью евро­пей­ских инсти­ту­тов.

Так, сра­зу после при­ня­тия в ночь с 26 на 27 декаб­ря про­шло­го года чер­но­гор­ский пар­ла­мен­том зако­но­про­ек­та мит­ро­по­лия Чер­но­гор­ско-При­бреж­ная Серб­ской пра­во­слав­ной церк­ви ука­за­ла, что «чер­но­гор­ский режим» откло­нил поправ­ки, кото­рые «пред­став­ля­ли собой достой­ный выход для всех» из ситу­а­ции, и по суще­ству «отка­зал­ся обсуж­дать иму­ще­ствен­ные отно­ше­ния в судах этой стра­ны в обыч­ном поряд­ке в соот­вет­ствии с реко­мен­да­ци­я­ми Вене­ци­ан­ской комис­сии». В свою оче­редь око­ло 100 пред­ста­ви­те­лей ака­де­ми­че­ско­го сооб­ще­ства и обще­ствен­ных дея­те­лей, вклю­чая пре­зи­ден­та Серб­ской ака­де­мии наук и искусств Вла­ди­ми­ра Кости­ча, при­зва­ли вла­сти Чер­но­го­рии и Серб­ский пат­ри­ар­хат при под­держ­ке Вене­ци­ан­ской комис­сии и Евро­пей­ско­го сою­за заклю­чить дого­вор, кото­рый навсе­гда раз­ре­шит вопрос о при­сут­ствии Серб­ской церк­ви в стране. Как гово­рит­ся в заяв­ле­нии, «реа­ли­за­ция зако­на, кото­рый про­ти­во­ре­чит мно­гим базо­вым прин­ци­пам, на кото­рых дей­ству­ет ЕС, может зна­чи­тель­но поста­вить под угро­зу про­гресс Чер­но­го­рии и кос­вен­но дру­гих бал­кан­ских госу­дарств в ходе вступ­ле­ния в Евро­со­юз».

Но будут ли такие апел­ля­ции убе­ди­тель­ны­ми для Под­го­ри­цы? С одной сто­ро­ны, Чер­но­го­рия не отка­за­лась от идеи при­со­еди­не­ния к ЕС. С дру­гой сто­ро­ны, в самом Сою­зе, похо­же, нет кон­сен­су­са по вопро­су рас­ши­ре­ния, а неко­то­рые лиде­ры, как, напри­мер, пре­зи­дент Фран­ции Эмма­ну­эль Мак­рон и попро­сту бло­ки­ру­ют воз­мож­ность для бал­кан­ских стран стать чле­ном Евро­пей­ско­го сою­за. Вполне воз­мож­но, что в этой ситу­а­ции, даже если Вене­ци­ан­ская комис­сия и Брюс­сель попро­сят Под­го­ри­цу вне­сти поправ­ки в каса­ю­щий­ся Церк­ви зако­но­да­тель­ный акт, чер­но­гор­ские вла­сти пой­дут ва-банк и отка­жут­ся под­чи­нять­ся Евро­пе, при­знав тем самым спра­вед­ли­вость выска­зы­ва­ний экс­пер­тов, кото­рые уви­де­ли в нынеш­них собы­ти­ях «руку Вашинг­то­на».

Ста­ни­слав Стре­ми­длов­ский, ИА REGNUM

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен и Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки