Пока мировые медиа обсуждают пандемию коронавируса и отмену карантинных мер в различных государствах, на Западе решили поднять старую и крайне спорную тему химатак в Сирии. Только подняли ее весьма странно…
Вопросы применения в Сирии химического оружия муссируются давно, но в последнее время уже не столь активно – видно, что у Вашингтона уже нет былого интереса к свержению Башара Асада. Однако, это не помешало странам Запада самым подлым образом выступить в поддержку доклада следователей ОЗХО, которые обвинили официальный Дамаск в применении химоружия.
Сам доклад был обнародован более месяца назад. В нем говорилось, что Военно-воздушные силы Сирии якобы несут ответственность за «серию химических атак с использованием зарина и хлора в конце марта 2017 года в городе Эль-Латамна».
«Есть разумные основания полагать, что причастные к применению химического оружия в Эль-Латамне – зарина 24 и 30 марта 2017 года, а также хлора 25 марта 2017 года – лица принадлежали ВВС Сирии», – говорил координатор следственной группы Сантьяго Оньате-Лаборде.
В самом же докладе утверждалось, что 24 марта 2017 года самолет ВВС Сирии Су-22 вылетел с авиабазы «Шайрат» в провинции Хомс и сбросил на юге Эль-Латамны авиабомбу с зарином. Спустя день, как предполагают в ОЗХО, сирийский вертолет сбросил баллон с хлором на городскую больницу, а 27 марта самолет СУ-22 якобы снова произвел бомбардировку с применением зарина в южной части города.
«Доклад следственно-идентификационной группы пополнил обширную и разрастающуюся базу доказательств того, что режим Асада совершает химические атаки в Сирии в рамках целенаправленной кампании насилия в отношении сирийского народа», – комментировал ситуацию глава Госдепартамента.
Только Майкл Помпео слукавил, говоря о доказательствах, ведь таковых представлено не было. Собственно, это объясняет дальнейшие действия западных стран. Как можно было ожидать, доклад следственной группы поддержали. Сделали это Великобритания, Франция, Германия, Бельгия, Польша и Эстония. Примечательно то, что решение было принято на совещании кулуарного характера, зато на уровне Совета безопасности ООН. Совещание было настолько закрытым, что Россия и Китай не принимали в нем участия. Надо ли говорить, что все это ставит под сомнение прозрачность работы Организации Объединенных Наций?
Дело в том, что совещание проходило при участии генерального директора ОЗХО Фернандо Ариаса, которому и предстояло озвучить все антисирийские «доводы». Но Россия настаивала на том, чтобы мероприятие было публичным, и все могли бы услышать, на чем основываются обвинения. Вместо этого общественность получила не прозрачность, а вердикт шести стран, которые «полностью поддерживают выводы доклада». На чем основаны эти выводы – дело второстепенное.
«Мы строго осуждаем применение химического оружия Военно-воздушными силами Сирии, как констатировано в докладе. Лица, причастные к применению химического оружия, должны быть привлечены к ответственности за эти предосудительные действия», – сказано в коммюнике западных стран.
Евгений Гаман, специально для News Front
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, Телеграм-канал FRONTовые заметки, а также Instargam-канал NEWS.FRONT