Оценивая перспективы перехода локального конфликта в американском штате Миннеаполис в горячую фазу с переносом его на федеральный уровень, нужно отметить, что мы имеем дело с разведкой боем, проведённой демократами в целях тестирования сценариев хаотизации политической системы для перехвата власти. Уже можно сделать следующие выводы
1. Демократы создали в США сеть полулегальных революционных экстремистских организаций, являющихся силовым ресурсом неоконов и глобалистов.
2. У республиканцев нет подобных структур, и им нечего противопоставить парамилитарным структурам демократов, кроме федеральных служб безопасности и местного вооруженного населения в белых штатах.
3. Демократы устойчиво владеют инициативой в навязывании политической повестки, даже находясь в оппозиции. Происходит это только благодаря контролю над СМИ. То есть, хочешь задавать повестку – контролируй СМИ.
4. Реакция федеральных служб безопасности на исходящую от демократов угрозу гражданской войны запаздывает в силу раскола их командования по партийным пристрастиям. Раскол силовых структур по четкой партийной и расовой линии создает очень серьезные угрозы перерастания уличных столкновений в более серьезные формы гражданского конфликта.
5. Двухпартийная система в США впервые в их истории стала не стабилизатором, а дестабилизатором и источником кризиса политической системы. Политика госструктур подчинена партийным повесткам, находящимся в жёстком конфликте.
6. Противоречия демократов и республиканцев вышли за рамки разных вариантов общего проекта, и впервые противостояние связано с отстаиванием принципиально разных проектов.
7. Война двух американских системных партий означает не только кризис по линии основных кланов политсистемы США, но и внутри ядра американской элиты – глубинное государство больше не едино. Раскол социальной базы американской политсистемы углубляется.
8. Рост зоны расхождений между демократами и республиканцами сужает зону их возможного соглашения.
9. Коммуникации между властвующими группировками давно вышли за рамки партнёрских и манипулятивных стратегий и стремительно переходят к стратегиям силовым, что означает выход из внутриэлитных переговоров и переход к ультиматумам и нападениям.
10. Эскалация конфликта между демократами и протрамповской частью республиканцев радикализирует электорат этих двух партий. Пройдена фаза стычек, столкновений и скандалов, начинается фаза обвинений, прямого противодействия, партизанской войны и диверсий.
Следующей фазой наращивания силового плеча конфликта является расчеловечивание противника, его дегуманизация, стремление нанести ему ущерб любой ценой, даже с ущербом для себя, и война на уничтожение по принципу «всё или ничего».
Для перехода к этой фазе требуется ещё один или два инцидента, и, судя по тому, что инициатива у демократов, они будут выбирать время и место нанесения следующего удара.
Если демократы используют нелегальную тактику, внутриэлитную круговую поруку и негласные связи, то республиканцы действуют в легальном поле и используют формальную иерархию, поражённую расколом на лагери сторонников и противников Трампа.
Схема напоминает конфликт российской монархии с революционным движением. Важным ресурсом демократов является вовлечённость их спонсоров в схемы наркобизнеса и педофилии, а также отмывания денег через сеть крупных транснациональных банков.
Наличие криминальных элит в составе спонсоров демократов обусловливает криминальное мышление их стратегов. Отсутствие этого ресурса у республиканцев делает их уязвимыми к провокациям, подобным миннесотским, где, по материалам СМИ, причиной инцидента стало столкновение местной полиции, прикрывающей наркобизнес в интересах спонсоров демократов, и федералов, стремящихся использовать этот факт против своих противников.
Кроме того, умерший от рук полиции Флойд был пять раз судим, в том числе, за вооруженный грабеж. То есть, полиция имела все основания для его жесткого задержания.
Логика противостояния Трампа и демократов строилась и во многом продолжает строиться по принципу отложенного конфликта. Трамп в слабой позиции, он избегает разгрома Сороса и Гейтса, без чего невозможно предотвращение перехода гражданской войны в США в горячую фазу. Альтернативой является только поражение Трампа в результате технологий оранжевой революции.
Беспорядки в Миннеаполисе, подобно Ленскому расстрелу, будут подавлены, но они радикализировали общество и усилили его раскол. Повторные инциденты могут вспыхнуть в любом месте в любое время, переведя политический кризис в вооружённый конфликт, который, учитывая раскол между Конгрессом и Сенатом, уже не потушить Национальной гвардией и ФБР.
Перспектива гражданской войны зависит от альтернатив и усилий тех, кто к ней стремится. Поскольку смещение Трампа демократами – это больше пропагандистский, чем военный проект, то полноценной гражданской войны в США можно не прогнозировать до выборов президента США в ноябре.
Однако учения силового крыла демократов прошли успешно, ответный удар Трампа рассеян и приходится не по штабу заговора, а по его периферии в виде «Антифа», что означает накопление потенциала противостояния в элитах США.
Сохранение правящего ядра демократов зависит от решений разведсообщества США и перехвата контроля над ним Трампом. Эти решения обусловлены динамикой глобального кризиса (объективные предпосылки).
Несмотря на то, что Зеленский так и не дал Трампу компромата на Байдена, на сторону Трампа перешел Коломойский, который подал заявление в суд на Порошенко. То есть украинский фактор еще рано сбрасывать со счета.
В США сформирован штаб революции, и её начало будет зависеть от шансов Трампа в президентской гонке и от его решительности в разгроме политического ядра заговорщиков. Но на это потребуется санкция от ядра того клана глубинного государства, который привел Трампа к власти, несмотря на сопротивления ядра республиканской партии.
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки