Уместное послесловие к одной отнюдь не пустопорожней телевизионной дискуссии
В ходе вчерашнего «Открытого эфира» на телеканале «Звезда» обсуждалась, в частности, моя статья, опубликованная МИА «Ньюс Фронт» и посвященная странному феномену системно-девиантного поведения некоторых западных стран.
Приведенная в данном материале логика доказательства ярко выраженной «альтернативной одаренности» таких держав, как Великобритания и Швеция, построенная на очевидных фактах совпадения их маниакальной русофобии со столь же неадекватным «ковид-диссидентством», то есть с упрямым нежеланием следовать элементарному здравому смыслу в борьбе с пандемией, возражений у аудитории сама по себе не вызвала.
Однако ведущий программы Алексей Гудошников, чего греха таить, застал меня врасплох своим вопросом о поведении ряда других стран, политика которых отличается не меньшим накалом русофобии, но, при этом, они ни в каком «ковид-диссидентстве» замечены не были. И вроде бы получается, что мой принцип доказательства системного сумасшествия некоторых стран не подтверждается реальной действительностью и корреляция, выстроенная на британско-шведском примере, в принципе не работает.
Признаться, я не был готов в ту же секунду распространить свои теоретические воззрения на весь мир и подвязать к ним бессчетное количество стран. Динамика эфира этого просто не предполагает.
Однако сам по себе вопрос ведущего не давал мне покоя и после эфира. Поскольку, во-первых, его значимость была вполне очевидной. А, во-вторых, поразмыслив над ним в более спокойной обстановке, я пришел к выводу, что верный ответ на него не только не разрушает, но и еще больше укрепляет высказанную мной точку зрения. А коль скоро это так, то есть смысл продлить ту же логику далее. И найти в ней место для таких, якобы выбивающихся из неё случаев.
Итак, вернемся к аргументу ведущего «Звезды». Поскольку Польша, Прибалтика, Чехия, Румыния, или та же Украина, для коих характерна явно болезненная русофобия такого же шведско-британского накала, оказались вполне адекватными в период пандемии, то, получается, что нет никакой связи между первым и вторым. И, стало быть, нет оснований говорить и о системной психической травме двух вышеуказанных стран Запада. Просто у них так случайно совпало.
Думаю, однако, что основания для этого все-таки есть. Но именно и только применительно к странам Запада! В том числе, кстати, и к США и ко всем остальным государствам Западной Европы, для которых оба признака системной неадекватности – гипертрофированная русофобия и нежелание принимать своевременные и необходимые меры для защиты населения от эпидемии, в той или иной мере также были характерны.
Однако в данном контексте мы можем говорить только о странах, так сказать, классического Запада, но, ни в коем случае, не о государствах Восточной Европы и бывших советских республиках. Потому что для них характерны совершенно иные ментальность, психологическая «закваска» и историческая традиция. И это абсолютно ключевой момент!
Положение Запада, как особой социально-психологической сущности, на сегодняшний день характеризуется совершенно несравнимой с Востоком скоростью его, так сказать, «спуска с горы». То есть степенью его продвижения в процессе разрушения традиционных общественных и нравственных ценностей. И, в целом, мерой его настойчивого «выламывания» из сложившегося за тысячи лет истории и общепринятого с библейских времен порядка вещей.
Вопрос о причинах этого фундаментального для Запада феномена требует отдельного рассмотрения. Однако, если вкратце, то будет недалеко от истины считать, что это, с одной стороны, является следствием закономерной усталости одной из самых старых земных цивилизаций – Западной от самой себя. А это всегда сопровождается разрушительными процессами и судорожными поисками альтернативы, даже когда её заведомо нет и быть и не может. О том, почему это так, в моей вчерашней статье «Красные линии пророка Моисея».
А с другой стороны – проявлением максимальной активности тех порожденных самим Западом деструктивных меркантильно-плутократических сил, которые способствуют этим разрушительным процессам исходя из своекорыстных интересов.
На восточных территориях Европы и в исторической России, которые на протяжении веков существовали в условиях иной социально-психологической реальности, определяемой доминированием общинного славянского менталитета и прочностью духовных позиций традиционных церквей, западные процессы выламывания из «генетического кода истории» если и присутствуют, то лишь в качестве поверхностного, привнесенного элемента. Причем, в основном, на самом верхушечном уровне агентуры внешнего управления и ментальной «перопрошивки» столичных «элит».
Всего этого категорически недостаточно для стимулирования процессов системной неадекватности общенациональных масштабов. В этом и заключается их коренное отличие от нынешних западных стран, где в явно деструктивные, иррациональные антиобщественные процессы без особых трудностей втягиваются, практически одномоментно, миллионы людей.
А массовые психозы, вроде нынешнего всеамериканского поклонения трупу уголовника-рецидивиста моментально принимают общегосударственный масштаб. Это легко объяснимо именно крайне шатким состоянием на Западе традиционных верований и ценностей.
В то же время, на Востоке это не более, чем легкий бриз на поверхности океана, в глубинах которого народные массы сохраняют в значительной и даже в решающей степени свои традиционные устои.
Весьма красноречивой иллюстрацией явно поверхностного характера тамошней русофобии являются следующие факты. Антироссийская истерия местных «элит» в Польше, находящая своё выражение в массовом сносе памятников советским воинам-освободителям, отнюдь не поддерживается в массовых слоях польского общества, где ширится движение за сохранение и бережное отношение к исторической памяти о борьбе с нацизмом. На Украине русофобская пропаганда марионеточного прозападного режима резко отторгается большинством населения страны, а попытки ослабить влияние традиционного русского православия уже потерпели полный провал. В Чехии президент этой страны, выбранный в ходе всенародного голосования, то есть отражающий взгляды большинства населения, выступает категорически против попыток отдельных прозападных политических авантюристов районного масштаба устраивать откровенные русофобские провокации.
Так обстоит дело в Восточной Европе в действительности. Именно поэтому в случае с той же Польшей, Украиной или Прибалтикой можно говорить только о сугубо поверхностных, в большей мере даже спекулятивных процессах, проявляемых в виде той же политизированной, верхушечно-заказной русофобии. Но только не о глубинном перерождении населения указанных стран. Что в принципе невозможно реализовать за такие ничтожные отрезки исторического времени. Отсюда и явное отсутствие неадекватности западного масштаба в случае с той же реакцией на эпидемию.
Таким образом, приведенные моим оппонентом примеры восточноевропейских стран, якобы разрушающие вывод о системном характере западного сумасшествия, на самом деле бьют мимо цели и, напротив, его доказательно подкрепляют. Тем вполне очевидным фактом, про который еще Редьярд Киплинг сказал, что «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут». И, слава Богу, надо сказать!
Поэтому мне не остается ничего иного, кроме как словами другого, еще более авторитетного классика подвести общий итог этой дискуссии: «Наша теория всесильна именно потому, что она верна!».
С уважением и благодарностью к эфирному оппоненту, усилиями которого этот небесполезный «мозговой штурм» таки-да состоялся.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки