Юрий Селиванов: Прекрасные войны Америки

Дональд Трамп, фактически, выдал главную тайну мирового буржуинства, до сих пор тщательно скрываемую на Западе, когда признал, что итоги двух мировых войн были великолепными для США

Юрий Селиванов: Прекрасные войны Америки

Насто­я­щий про­фес­си­о­на­лизм поли­ти­че­ско­го жур­на­ли­ста (про­шу не путать с поли­ти­че­ским аги­та­то­ром) заклю­ча­ет­ся в уме­нии рабо­тать с пер­во­ис­точ­ни­ка­ми инфор­ма­ции. И в спо­соб­но­сти не соблаз­нять­ся лег­ко­стью ее полу­че­ния в, как пра­ви­ло, иска­жен­ном виде, из деся­тых рук. Чем мно­гие кол­ле­ги, увы, частень­ко гре­шат. Хотя не делать это­го учат еще на пер­вых кур­сах факуль­те­тов жур­на­ли­сти­ки.

Оче­ред­ным при­ме­ром такой «неглу­бо­кой вспаш­ки» инфор­ма­ци­он­но­го поля ста­ла исто­рия с выка­зы­ва­ни­ем пре­зи­ден­та США  Дональ­да Трам­па о  двух «пре­крас­ных» миро­вых вой­нах.

Уди­ви­тель­но уже то, что это его заяв­ле­ние, кото­рое было пода­но в мак­си­маль­но скан­даль­ном ракур­се, мно­гие мест­ные СМИ не удо­су­жи­лись даже пол­но­стью про­ци­ти­ро­вать. Что, вооб­ще гово­ря, явля­ет­ся мини­маль­ной нор­мой при обра­ще­нии к таким ост­рым темам. Вот типо­вой слу­чай такой сни­жен­ной пода­чи инфор­ма­ции:

 «Пре­зи­дент заявил, что США выиг­ра­ли две «вели­ко­леп­ных» миро­вых вой­ны, «жесто­ких и ужас­ных». «Мы выиг­ра­ли их из «Фор­та Брэгг», мы выиг­ра­ли их из-за всех этих фор­тов. А теперь они хотят изба­вить­ся от этих назва­ний», – ска­зал он.»

Обра­ти­те вни­ма­ние на то, как свое­об­раз­но пода­на эта яко­бы цита­та, в ее клю­че­вом момен­те – там, где Трамп гово­рит о «вели­ко­леп­ных», или «пре­крас­ных» миро­вых вой­нах. Она пода­на в виде отдель­ных слов, кото­рые никак не могут счи­тать­ся ори­ги­на­лом его заяв­ле­ния. Таким спо­со­бом мож­но, при жела­нии, надер­гать и соста­вить в про­из­воль­ном поряд­ке любые сло­ва.  Это и есть непро­фес­си­о­наль­ное обра­ще­ние с инфор­ма­ци­ей. Либо еще хуже – созна­тель­ное ее пере­дер­ги­ва­ние в  небла­го­вид­ных целях. Напри­мер, в цее­лях даль­ней­ше­го пуб­лич­но­го «опус­ка­ния» того же Трам­па, чем откро­вен­но гре­шат неко­то­рые мест­ные фили­а­лы гло­баль­но­го либе­раль­но­го «мейн­стри­ма».

В общем, когда вы види­те такие наре­зан­ные в лап­шу редак­тор­ски­ми нож­ни­ца­ми «цита­ты», сове­тую вам быть пре­дель­но бди­тель­ны­ми.  Ибо слиш­ком вели­ка веро­ят­ность того, что вам хотят под­су­нуть оче­ред­ную дох­лую утку. А это не самое съе­доб­ное блю­до, кото­рым, не ровен час, мож­но и отра­вить­ся.

Одна­ко, в дан­ном слу­чае, мы име­ем дело имен­но с непро­фес­си­о­на­лиз­мом, когда ста­ра­ни­я­ми тако­го рода «умель­цев» даже вполне доб­ро­ка­че­ствен­ная инфор­ма­ция при­об­ре­та­ет такой несъе­доб­ный вид и вызы­ва­ет соот­вет­ству­ю­щую рвот­ную реак­цию у чита­тель­ской ауди­то­рии. Такую, напри­мер:

  Петр Яко­влев Воро­неж

ВРАНЬЕ насчет «пре­крас­ных» миро­вых войн. Фэйк антит­рам­пов­ских СМИ. В ори­ги­на­ле:
» Fort Bragg is a big deal. We won two World Wars, nobody even knows General Bragg.
» В интер­вью нет таких слов!

Вот види­те, до чего дово­дит жур­на­лист­ская неряш­ли­вость! Чита­тель, види­мо, так­же удив­лен­ный таким свое­об­раз­ным, нарез­ным цити­ро­ва­ни­ем пре­зи­ден­та США попы­тал­ся сво­и­ми сила­ми уста­но­вить исти­ну. И вро­де бы даже уста­но­вил, обна­ру­жив выска­зы­ва­ние Трам­па на ту же тему в Твит­те­ре, где ниче­го тако­го про «пре­крас­ные миро­вые вой­ны» дей­стви­тель­но нет.

Каза­лось бы, тема исчер­па­на. Жур­на­ли­сты напор­та­чи­ли, а Трамп ниче­го тако­го не гово­рил. Одна­ко не будем спе­шить с выво­да­ми. Жур­на­лист­ская хал­ту­ра дей­стви­тель­но нали­цо, пото­му что так невра­зу­ми­тель­но нель­зя «цити­ро­вать» вооб­ще нико­го, тем более глав госу­дарств.  И, тем не менее, фак­том явля­ет­ся то, что пре­зи­дент США все же поз­во­лил себе это неод­но­знач­ное выска­зы­ва­ние. В чем нетруд­но убе­дить­ся, обра­тив­шись к пер­во­ис­точ­ни­ку, како­вым в дан­ном слу­чае явля­ет­ся офи­ци­аль­ная рас­пе­чат­ка интер­вью Трам­па теле­ка­на­лу «Фокс ньюс» на интер­нет-сай­те дан­но­го СМИ.

Таким обра­зом, под­лин­ная цита­та Трам­па, с кото­рой и дол­жен рабо­тать нор­маль­ный про­фес­си­о­нал, зву­чит так:

«Мы назо­вем его в честь пре­по­доб­но­го Эла Шарп­то­на? Как ты соби­ра­ешь­ся это назвать, Крис, ска­жи мне, как ты соби­ра­ешь­ся это назвать? Так что тут есть целая исто­рия. Мы выиг­ра­ли две миро­вые вой­ны, две миро­вые вой­ны, пре­крас­ные миро­вые вой­ны, кото­рые были жесто­ки­ми и ужас­ны­ми, и мы выиг­ра­ли их из Форт-Брэг­га, мы выиг­ра­ли из всех этих фор­тов, а теперь  хотят выбро­сить эти име­на.»

А теперь самое вре­мя перей­ти от уро­ка началь­ной жур­на­лист­ской полит­гра­мо­ты, кото­рой мно­гим, увы, ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ет, к вещам куда более серьез­ным. Пря­мым пово­дом для чего как раз и явля­ет­ся это выска­зы­ва­ние Трам­па. Для наших сооте­че­ствен­ни­ков – пря­мых потом­ков людей  пере­жив­ших вто­рую миро­вую вой­ну, обер­нув­шу­ю­ся  для Совет­ско­го Сою­за поис­ти­не ужас­ны­ми люд­ски­ми поте­ря­ми, оно дей­стви­тель­но зву­чит крайне несу­раз­но и даже пря­мо кощун­ствен­но. Нико­му из нас и в голо­ву не может прий­ти назвать ту же вто­рую миро­вую «пре­крас­ной вой­ной». Даже несмот­ря на то, что наша стра­на в ней побе­ди­ла.

Одна­ко не будем забы­вать, что эти сло­ва про­из­нес не граж­да­нин быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за, а пре­зи­дент США. И если мы посмот­рим на миро­вую исто­рию под его углом зре­ния, и вооб­ще с точ­ки зре­ния прак­ти­че­ски любо­го  аме­ри­кан­ца, то сло­ва Трам­па о «пре­крас­ных вой­нах» Аме­ри­ки  пере­ста­нут казать­ся нам чем-то диким и совер­шен­но неле­пым, что, яко­бы,  под­твер­жда­ет неадек­ват­ность нынеш­не­го аме­ри­кан­ско­го лиде­ра.

Если это что-то и под­твер­жда­ет, так толь­ко то, что Дональд Трамп поз­во­лил себе мак­си­маль­но точ­но и без лиш­не­го «поли­те­са» оце­нить реаль­ные ито­ги двух миро­вых войн для Соеди­нен­ных Шта­тов Аме­ри­ки.

    А они для этой стра­ны дей­стви­тель­но ока­за­лись вели­ко­леп­ны­ми без вся­ких кавы­чек. По резуль­та­там пер­вой из этих миро­вых драк, США, нахо­див­ши­е­ся до это­го на окра­ине миро­вой циви­ли­за­ции, вошли в клуб силь­ней­ших и вли­я­тель­ней­ших дер­жав мира. При­чем доби­лись это­го с мини­маль­ны­ми для себя поте­ря­ми, всту­пив в вой­ну толь­ко под самый ее зана­вес.

В ходе вто­рой миро­вой они повто­ри­ли ров­но тот же трюк. США внес­ли в общую побе­ду мини­маль­но воз­мож­ный про­цент чело­ве­че­ских потерь и мате­ри­аль­ных затрат, прак­ти­че­ски ничтож­ный по срав­не­нию с колос­саль­ны­ми жерт­ва­ми и раз­ру­ше­ни­я­ми Совет­ско­го Сою­за. А по резуль­та­там этой вой­ны, во-пер­вых, чудо­вищ­но обо­га­ти­лись на про­да­же ору­жия все­му миру и, во-вто­рых, ста­ли без­раз­дель­ны­ми хозя­е­ва­ми прак­ти­че­ски поло­ви­ны пла­не­ты.  И если кто-то счи­та­ет, что такие ито­ги этих воен­ных кам­па­ний нель­зя оце­нить для США как пре­крас­ные и вели­ко­леп­ные, то пусть пер­вым бро­сит в меня камень. А заод­но и в Дональ­да Трам­па, кото­ро­го мож­но обви­нить в чем угод­но, но толь­ко не в том, что он соврал про «пре­крас­ные вой­ны Аме­ри­ки».

Ниче­го дру­го­го от адек­ват­но­го, в смыс­ле пони­ма­ния инте­ре­сов сво­ей стра­ны, пре­зи­ден­та США  и ожи­дать не сле­до­ва­ло. Ну, а то, что он ока­зал­ся в этом смыс­ле куда откро­вен­ней мно­гих сво­их пред­ше­ствен­ни­ков,  так это­му может быть мно­го при­чин,  в том чис­ле и пред­вы­бор­ных. Но его неадек­ват­но­стью сре­ди них  точ­но не пах­нет.

В каком-то смыс­ле мы можем быть даже бла­го­дар­ны Трам­пу за это его выска­зы­ва­ние, в кото­ром он пря­мым тек­стом при­знал, кто имен­но был глав­ным бене­фи­ци­а­ром обе­их миро­вых войн. А это, меж­ду про­чим,  один из тех сек­ре­тов Поли­ши­не­ля, о кото­рых лице­мер­ный и свое­ко­рыст­ный Запад  десят­ка­ми лет пред­по­чи­та­ет помал­ки­вать.

Юрий Сели­ва­нов, спе­ци­аль­но для News Front

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен, а так­же Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки