Борьба Великобритании с ЕС продолжается

Главный переговорщик ЕС по вопросам Brexit Мишель Барнье назвал «маловероятным» достижение торгового соглашения с Британией. Он обвинил в этом власти острова, а точнее их «отказ быть приверженными к условиям открытой и честной конкуренции и к сбалансированному соглашению по рыболовству».

Борьба Великобритании с ЕС продолжается

Оче­ред­ной раунд неофи­ци­аль­но­го состя­за­ния меж­ду ЕС и Вели­ко­бри­та­ни­ей мож­но счи­тать остав­шим­ся за кон­ти­нен­таль­ной Евро­пой.

Сто­ит напом­нить, что в преды­ду­щем раун­де — пол­го­да назад — гром­кую побе­ду одер­жал Лон­дон. Тогда, в декаб­ре 2019-го, три­ум­фа­то­ром пар­ла­мент­ских выбо­ров в Соеди­нен­ном Коро­лев­стве ста­ла Кон­сер­ва­тив­ная пар­тия, а вер­нее — лич­но Борис Джон­сон, кото­рый в каче­стве глав­но­го пунк­та сво­ей изби­ра­тель­ной про­грам­мы пообе­щал бри­тан­цам мол­ние­нос­ный Brexit. И сдер­жал сло­во.

Тем самым он пре­кра­тил бес­ко­неч­ное уни­же­ние, кото­ро­му на про­тя­же­нии несколь­ких лет под­вер­га­лась его стра­на на крайне жест­ких пере­го­во­рах с Брюс­се­лем. Одно­вре­мен­но Джон­сон раз­ру­шил в гла­зах мира свя­щен­ное табу без­аль­тер­на­тив­но­сти Евро­со­ю­за для евро­пей­ских госу­дарств, что, кста­ти, было одной из при­чин, по кото­рой его пред­ше­ствен­ни­ки никак не реша­лись на ради­каль­ные шаги.

Это, конеч­но, ста­ло очень серьез­ным уда­ром по объ­еди­нен­ной Евро­пе, при­чем уда­ром как идео­ло­ги­че­ским, так и мате­ри­аль­ным: взнос Бри­та­нии в обще­ев­ро­пей­ский бюд­жет слиш­ком зна­чи­те­лен, что­бы его поте­ря ока­за­лась без­бо­лез­нен­ной.

Теперь, спу­стя семь меся­цев, при­шло вре­мя под­во­дить оче­ред­ные ито­ги — и на этот раз побе­да оста­лась за ЕС. Прав­да, исклю­чи­тель­но «по очкам» и остав­ля­ет за собой горь­кий при­вкус.

Брюс­сель про­дол­жа­ет гнуть выбран­ную жест­кую линию на пере­го­во­рах с Лон­до­ном — ныне пред­ме­том обсуж­де­ния явля­ют­ся пра­ви­ла тор­гов­ли меж­ду дву­мя сто­ро­на­ми после 31 декаб­ря теку­ще­го года. Заяв­ле­ние Бар­нье под­твер­жда­ет недав­ний инсайд The Telegraph, соглас­но кото­ро­му отказ ЕС идти на уступ­ки бри­тан­цам с высо­кой веро­ят­но­стью при­ве­дет к тому, что «сдел­ки не будет» и с ново­го года тор­го­вые отно­ше­ния меж­ду ними будут регу­ли­ро­вать­ся пра­ви­ла­ми ВТО, — что, разу­ме­ет­ся, невы­год­но для Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства.

Во мно­гих иных сфе­рах ситу­а­ция для Лон­до­на так­же не радуж­на. Запад­ные СМИ актив­но пишут о про­бле­мах, с кото­ры­ми при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся стране. Очень харак­тер­ной в этом смыс­ле ста­ла пуб­ли­ка­ция агент­ства Bloomberg с ядо­ви­тым заго­лов­ком «Гло­баль­ная Бри­та­ния Бори­са Джон­со­на стал­ки­ва­ет­ся с гло­баль­ной реаль­но­стью». По-сво­е­му забав­но, что авто­ры взя­ли на воору­же­ние при­ем, обыч­но исполь­зу­е­мый в анти­рос­сий­ской жур­на­ли­сти­ке. По их мне­нию, Лон­дон, носталь­ги­руя по утра­чен­но­му дер­жав­но­му вели­чию, пыта­ет­ся актив­но утвер­ждать­ся как вли­я­тель­ная гео­по­ли­ти­че­ская сила, игно­ри­руя куда более акту­аль­ные для стра­ны внут­рен­ние уяз­ви­мо­сти.

А спи­сок про­блем дей­стви­тель­но впе­чат­ля­ет.

Вели­ко­бри­та­ния пере­жи­ва­ет самую тяже­лую за целый век рецес­сию. Наци­о­наль­ная валю­та настоль­ко неста­биль­на, что Банк Аме­ри­ки срав­нил фунт с валю­та­ми раз­ви­ва­ю­щих­ся рын­ков и оха­рак­те­ри­зо­вал его коле­ба­ния как «нев­ро­ти­че­ские в луч­шем слу­чае, непо­сти­жи­мые — в худ­шем». Глав­ный бри­тан­ский фон­до­вый индекс FTSE 100 про­сел на 17 про­цен­тов, а инве­сто­ры откро­вен­но бегут с ост­ро­ва. Мрач­ная кар­ти­на допол­ня­ет­ся очень высо­кой смерт­но­стью от COVID-19.

На подоб­ном фоне ЕС выгля­дит куда более вдох­нов­ля­ю­ще, несмот­ря на то, что эко­но­ми­ка сою­за так­же пере­жи­ва­ет непро­стые вре­ме­на. Пози­ции евро настоль­ко укре­пи­лись, что, по мне­нию ана­ли­ти­че­ских агентств Credit Agricole и Mizuho International Plc., он в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве может даже лишить дол­ла­ра ста­ту­са основ­ной миро­вой резерв­ной валю­ты.

Одна­ко глав­ной ново­стью послед­них дней ста­ло дости­же­ние стра­те­ги­че­ских согла­ше­ний лиде­ра­ми стран — чле­нов ЕС: о бюд­же­те сою­за на 2021–2027 годы и — самое важ­ное — о гран­ди­оз­ном (на 750 мил­ли­ар­дов евро) плане анти­кри­зис­ных мер по вос­ста­нов­ле­нию эко­но­ми­ки.

В общем, на пер­вый взгляд, кар­ти­на одно­знач­на: пока бри­тан­цы наду­ва­ют щеки во внеш­ней поли­ти­ке, игно­ри­руя свои реаль­ные про­бле­мы и уве­рен­но дви­га­ясь по ста­рым граб­лям в отно­ше­ни­ях с ЕС, кон­ти­нен­таль­ная Евро­па силь­на сво­ей соли­дар­но­стью и готов­но­стью к ком­про­мис­су, демон­стри­руя готов­ность сдви­нуть горы.

Имен­но так опи­сы­ва­ют ситу­а­цию дело­вые СМИ, пре­ис­пол­нен­ные вос­тор­га по пово­ду пред­сто­я­ще­го вли­ва­ния колос­саль­ных сумм в евро­пей­скую эко­но­ми­ку.

Прав­да, поли­ти­ки не выра­жа­ют столь же бур­ной радо­сти. Хотя Эмма­ну­эль Мак­рон назвал день дости­же­ния согла­ше­ния «исто­ри­че­ским», боль­шин­ство его кол­лег куда более про­хлад­ны в оцен­ках. По сло­вам пред­се­да­те­ля Евро­пей­ско­го цен­траль­но­го бан­ка Кри­стин Лагард, сдел­ка «мог­ла бы быть и луч­ше», а Анге­ла Мер­кель и вовсе назва­ла ее «болез­нен­ным, но ответ­ствен­ным ком­про­мис­сом».

Подоб­ная сдер­жан­ность понят­на. Сам­мит про­дол­жал­ся четы­ре дня вме­сто двух запла­ни­ро­ван­ных и про­явил столь серьез­ные про­ти­во­ре­чия меж­ду участ­ни­ка­ми, что само дости­же­ние дого­во­рен­но­стей в какой-то момент ста­ло казать­ся мало­ве­ро­ят­ным. При­ня­тые в кон­це кон­цов реше­ния куда боль­ше напо­ми­на­ют не три­ум­фаль­ный итог, а пла­стырь, кое-как налеп­лен­ный на глу­бо­кую рану. Недо­воль­ны­ми оста­лись все: и нуж­да­ю­щи­е­ся в финан­со­вой помо­щи, но рас­счи­ты­вав­шие на боль­шее госу­дар­ства Южной Евро­пы, и севе­ряне, кото­рым пред­сто­ит «опла­чи­вать бан­кет» и кото­рые наде­я­лись обой­тись куда мень­шей кро­вью.

В резуль­та­те пока дело­вой мир бьет­ся в экс­та­зе по пово­ду гря­ду­ще­го финан­со­во­го дождя, кото­рый дол­жен ожи­вить пере­жи­ва­ю­щую очень труд­ные вре­ме­на миро­вую эко­но­ми­ку, поли­ти­че­ские ана­ли­ти­ки пол­ны сумрач­ных ожи­да­ний отно­си­тель­но судь­бы еди­ной Евро­пы.

Фак­ти­че­ски в сопер­ни­че­стве Вели­ко­бри­та­нии и ЕС отра­жа­ют­ся два прин­ци­пи­аль­но раз­ных стра­те­ги­че­ских под­хо­да к дей­стви­ям госу­дар­ства в ситу­а­ции систем­но­го кри­зи­са. Бри­тан­цы реши­ли выплы­вать в оди­ноч­ку, рас­счи­ты­вая, что в конеч­ном сче­те им это будет сде­лать про­ще. Кон­ти­нен­таль­ная же Евро­па пред­по­чла сде­лать став­ку на кол­лек­тив­ное про­ти­во­сто­я­ние вызо­вам. Но уже понят­но, что, поми­мо все­го про­че­го, ей необ­хо­ди­мо при­ла­гать огром­ные уси­лия про­сто для удер­жа­ния внут­рен­не­го един­ства.

Так что исход бри­тан­ско-евро­пей­ских раз­би­ра­тельств дале­ко не пред­ре­шен и объ­яв­лять побе­ди­те­ля еще рано.

Ири­на Алкс­нис, РИА

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен, а так­же Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки