Почему в Калифорнии гаснет свет

США постепенно начинают напоминать страну третьего мира, несмотря на развитие высоких технологий, наличие долларового печатного станка, ядерного оружия и ударных авианосных групп.

Почему в Калифорнии гаснет свет

Вот уже неде­лю в самом раз­ви­том и высо­ко­тех­но­ло­гич­ном шта­те, в Кали­фор­нии — веер­ные отклю­че­ния элек­тро­энер­гии, при­чем про­ис­хо­дят они не на фоне како­го-то неве­ро­ят­но­го форс-мажо­ра, а в усло­ви­ях доволь­но жар­ко­го, но дале­ко не рекорд­но­го кали­фор­ний­ско­го лета. И самое глав­ное тут — не сами веер­ные отклю­че­ния, а их при­чи­на, кото­рая заклю­ча­ет­ся не в некой тех­но­ген­ной ката­стро­фе (кото­рая может слу­чить­ся в любой, даже самой раз­ви­той стране), а в ката­стро­фе поли­ти­че­ско­го и идео­ло­ги­че­ско­го харак­те­ра. О том, что Кали­фор­ния — а ско­ро и дру­гие части США — будет пери­о­ди­че­ски погру­жать­ся во тьму в зави­си­мо­сти от метео­ро­ло­ги­че­ских усло­вий, аме­ри­кан­ских поли­ти­ков пре­ду­пре­жда­ли инже­не­ры, уче­ные и эко­но­ми­сты. Но поли­ти­че­ская целе­со­об­раз­ность и идео­ло­ги­че­ская заря­жен­ность люби­те­лей зеле­ной поли­ти­че­ской повест­ки име­ли послед­стви­ем сле­ду­ю­щее: поли­ти­ки (вме­сте с изби­ра­те­ля­ми) при­ве­ли ситу­а­цию к тому, что в Кали­фор­нии сей­час гас­нет свет.

Эта про­бле­ма пара­док­саль­ным обра­зом теперь будет систем­ной едва ли не для все­го запад­но­го мира, а кали­фор­ний­цам про­сто не повез­ло — их поли­ти­ки ока­за­лись самы­ми эффек­тив­ны­ми в деле вопло­ще­ния в жизнь чело­ве­ко­не­на­вист­ни­че­ских иде­а­лов зеле­но­го безу­мия, кото­рое про­па­ган­ди­ру­ют спон­со­ры Гре­ты Тун­берг, и про­бле­мы у них нача­лись пер­вы­ми.

Флаг­ман аме­ри­кан­ской дело­вой жур­на­ли­сти­ки The Wall Street Journal вос­поль­зо­вал­ся слу­ча­ем, что­бы назвать вещи сво­и­ми име­на­ми:

«Мил­ли­о­ны кали­фор­ний­цев поте­ря­ли доступ к элек­тро­энер­гии в послед­ние дни из-за силь­ной жары, а госу­дар­ствен­ные регу­ли­ру­ю­щие орга­ны пре­ду­пре­жда­ют о новых отклю­че­ни­ях в бли­жай­шее вре­мя, и, воз­мож­но, это будет слу­чать­ся еще мно­го лет. Доб­ро пожа­ло­вать в «новую зеле­ную нор­маль­ность» Кали­фор­нии — в этот пред­вест­ник мира без исполь­зо­ва­ния угле­во­до­род­но­го топ­ли­ва».

Если бы Кали­фор­ния была отдель­ным госу­дар­ством (а сре­ди кали­фор­ний­ских поли­ти­ков пери­о­ди­че­ски появ­ля­ют­ся идеи тако­го рода), то ее ВВП был бы равен при­мер­но 3,2 трил­ли­о­на дол­ла­ров и пре­вос­хо­дил бы номи­наль­ный ВВП таких стран, как Фран­ция или Рос­сия. В Кали­фор­нии нахо­дит­ся зна­ме­ни­тая Крем­ни­е­вая доли­на — эпи­центр интер­нет-стар­та­пов и люби­мая штаб-квар­ти­ра для веду­щих ком­па­ний из сфе­ры высо­ких тех­но­ло­гий, вклю­чая Apple, Google, Intel и Hewlett Packard. Как же полу­чи­лось, что не самая экс­тре­маль­ная пого­да поста­ви­ла на коле­ни энер­ге­ти­че­скую систе­му столь раз­ви­то­го реги­о­на? Все дело в зеле­ной поли­ти­ке.

Кали­фор­ния — один из миро­вых лиде­ров пере­хо­да на так назы­ва­е­мые воз­об­нов­ля­е­мые источ­ни­ки энер­гии и, соот­вет­ствен­но, один из пере­до­ви­ков в закры­тии элек­тро­стан­ций, рабо­та­ю­щих на газе или угле. На сего­дня воз­об­нов­ля­е­мые источ­ни­ки энер­гии состав­ля­ют при­мер­но 36% про­из­вод­ства элек­тро­энер­гии в этом шта­те, а мест­ные поли­ти­ки-демо­кра­ты (Кали­фор­ния — бук­валь­но цита­дель Демо­кра­ти­че­ской пар­тии США) впи­са­ли в свои про­грам­мы тре­бо­ва­ние дове­сти этот уро­вень до 60% в 2030 году и до 100% в 2045‑м.

Пря­мым послед­стви­ем тако­го «озе­ле­не­ния» явля­ет­ся то, что тари­фы на элек­тро­энер­гию из-за это­го нахо­дят­ся на одном из самых высо­ких уров­ней в США — 19 цен­тов за кило­ватт-час (при­мер­но 14,2 руб­ля по срав­не­нию со сред­не­рос­сий­ски­ми 3,4). И это без уче­та кос­вен­ных пла­те­жей в виде госу­дар­ствен­ных суб­си­дий про­из­во­ди­те­лям зеле­ной энер­гии, кото­рые в конеч­ном сче­те тоже ложат­ся на нало­го­пла­тель­щи­ков, но кото­рые они не видят в сво­их кви­тан­ци­ях за ком­му­наль­ные услу­ги. Одна­ко это не самое инте­рес­ное послед­ствие. Несмот­ря на то что Кали­фор­нию (и Гер­ма­нию) ино­гда при­во­дят в при­мер таким стра­нам, как Рос­сия и Китай, кото­рые отка­зы­ва­ют­ся мас­со­во заме­нять свои ТЭЦ и АЭС на «чистые» вет­ря­ки и сол­неч­ные элек­тро­стан­ции, у стран и реги­о­нов с боль­шой долей зеле­ной энер­ге­ти­ки начи­на­ют­ся про­бле­мы с бес­пе­ре­бой­но­стью энер­го­снаб­же­ния. Кали­фор­нию вот уже мно­го лет (и мно­го раз) от веер­ных отклю­че­ний в небла­го­при­ят­ных погод­ных усло­ви­ях спа­сал баналь­ный импорт элек­тро­энер­гии из дру­гих шта­тов, в кото­рых еще не успе­ли поза­кры­вать газо­вые и уголь­ные элек­тро­стан­ции. Но сей­час в самом зеле­ном и самом демо­кра­ти­че­ском шта­те США слу­чи­лось непри­ят­ное сте­че­ние обсто­я­тельств: жар­кое лето, облач­ная пого­да, сла­бый ветер и невоз­мож­ность закрыть все про­бле­мы с помо­щью импор­та, пото­му что в сосед­них шта­тах тоже вырос­ло потреб­ле­ние элек­тро­энер­гии. Веду­щая эко­но­ми­ка пла­не­ты отка­ти­лась в Сред­ние века, когда доступ к энер­гии в зна­чи­тель­ной мере зави­сел от капри­зов вет­ра, кото­рый наду­вал пару­са кораб­лей или кру­тил лопа­сти мель­ниц.

У нас совсем рядом, в Гер­ма­нии, может про­изой­ти очень похо­жий казус.

В 2019 году аме­ри­кан­ский финан­со­вый жур­нал Forbes писал об иссле­до­ва­нии авто­ри­тет­ной кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии McKinsey, кото­рая ука­зы­ва­ла на то, что Гер­ма­ния балан­си­ру­ет на крае веер­ных отклю­че­ний — и тоже из-за зеле­ной энер­ге­ти­ки:

«McKinsey фор­му­ли­ру­ет самое серьез­ное пре­ду­пре­жде­ние, когда речь идет о все более нена­деж­ном энер­го­снаб­же­нии Гер­ма­нии из-за ее силь­ной зави­си­мо­сти от непо­сто­ян­ной сол­неч­ной и вет­ро­ге­не­ра­ции. В тече­ние трех дней в июне 2019 года немец­кая энер­го­си­сте­ма при­бли­жа­лась к отклю­че­нию элек­тро­энер­гии. «Толь­ко крат­ко­сроч­ный импорт из сосед­них стран смог ста­би­ли­зи­ро­вать энер­го­сеть», — отме­ча­ет McKinsey. <…> Таким обра­зом, McKinsey опа­са­ет­ся, что Гер­ма­ния не смо­жет удо­вле­тво­рить спрос с помо­щью импор­та: «В сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве суще­ству­ет риск того, что во всей евро­пей­ской сети не будет доста­точ­ных гене­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей».

С 2019 года если что-то и изме­ни­лось, то толь­ко в худ­шую сто­ро­ну. Поли­ти­ки, кото­рые 20 лет запу­ги­ва­ли евро­пей­ских и аме­ри­кан­ских обы­ва­те­лей гло­баль­ным потеп­ле­ни­ем и гло­баль­ным Чер­но­бы­лем, гото­вы пожерт­во­вать базо­вы­ми бла­га­ми совре­мен­ной циви­ли­за­ции ради полу­че­ния допол­ни­тель­ных голо­сов и вла­сти, а так­же допол­ни­тель­ных (госу­дар­ствен­ных) денег для зеле­ной мафии — ком­па­ний, зара­ба­ты­ва­ю­щих мил­ли­ар­ды дол­ла­ров на про­да­же зеле­ной энер­гии и сопут­ству­ю­щих тех­но­ло­гий по завы­шен­ным ценам. Если идео­ло­гия побеж­да­ет даже базо­вые эко­но­ми­че­ские потреб­но­сти — даль­ше про­бле­мы будут толь­ко уси­ли­вать­ся, и эти про­бле­мы (напри­мер, в виде отсут­ствия элек­три­че­ства или горя­чей воды) нель­зя будет спи­сать на «рус­ских хаке­ров» или «китай­ское вме­ша­тель­ство». Если Рос­сия и Китай смо­гут увер­нуть­ся от зеле­но­го безу­мия наших сосе­дей по гло­бу­су и гео­по­ли­ти­че­ских кон­ку­рен­тов, то в неда­ле­ком буду­щем мы уви­дим на стра­ни­цах услов­но­го The New York Times пере­до­ви­цы о том, что в «Рос­сии и Китае, конеч­но, есть бес­пе­ре­бой­ное элек­три­че­ство и даже деше­вый бен­зин, но им не сто­ит зави­до­вать — ведь у них нет эко­ло­гии и демо­кра­тии». Посмот­рим, насколь­ко будет эффек­тив­на такая про­па­ган­да запад­но­го обра­за жиз­ни, осо­бен­но после того, как послед­ствия зеле­но­го безу­мия нач­нут при­ни­мать не эпи­зо­ди­че­ский, а хро­ни­че­ский харак­тер.

Иван Дани­лов, РИА

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен, а так­же Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки