Сегодня на РИА новости разместили размышления на тему того, что две недели назад Филарет обратился к Трампу
На самом деле ситуация предельно жесткая и предельно открывает связи определенных религиозных и политических структур.
Дело в том, что как я неоднократно говорил, именно Байден и представители Демпартии США активнейшим образом сотрудничали с КонстП по разным вопросам. Дело не изменило даже то, что в администрацию Трампа принят был архонт из КонстП. Греки попросту решили: а почему бы не поиспользовать Трампа, придерживаясь союзнической линии поведения с Байденом? Поэтому мы и видим, что глава Американской архиепископии КонстП митрополит (и, возможно, будущий патриарх этой структуры) Элпидофор Ламбриниадис ведет себя как женщина не тяжелого поведения: он бегает к Трампу с воплями “спасите нашу Софию!”, а потом тут же поддерживает Байдена на выборах. И нет там никакой христианской морали – просто торговля личными ресурсами для реализации желаний клиента, равно как это же делает проститутка. И не смущает Ламбриниадиса то, что Байден поддерживает ЛГБТ и аборты, хотя для христианства чтобы задекларировать более враждебную позицию надо разве что стать публичным сатанистом.
Это все как бы мелочи в глазах митрополита. Почему? Потому что Фанар занял позицию вражды против РПЦ, пытаясь поживиться за счет раскольников и получить какую-то выгоду. Это вполне совпадает в векторе движения с идеями демократов по развитию русофобии, вражды против России, куда они вплетают и РПЦ. Поэтому перед выдачей томоса Филарет бегал на поклон именно к Байдену. Теперь же, Филарет оказался в контрах с Фанаром. Это не делает его проРПЦшным ввиду того, что исторически он свою структуру создавал именно на идее противостояния и вражде к РПЦ. То есть он оказался враждебен как к РПЦ, так и к Фанару, и естественным образом у него возникла потребность в определенной защите, поскольку сторонники Демпартии на Украине, безусловно, поддерживают СЦУ во главе с Думенко. Конечно, к Путину за помощью он обращаться не будет – это был бы знатный анекдот.
Поэтому в его ситуации дело было предопределено одной дорогой – именно к Трампу. Поэтому обращение Филарета к Трампу было попросту безальтернативным. Думаю, что он и раньше бы это сделал, но ему нужно было время для того чтобы в раскольники-диаспоритяне создали выход на администрацию Трампа, т.к. ранее все его сторонники работали как раз с демократами. Вот и вся суть той банальности и безысходности, которая происходит в УПЦ КП. Тем не менее, шансы у структуры однозначно есть. Они были у Филарета изначально в деле борьбы с СЦУ. Другое дело, что в среде раскольников вопросы морали всегда хромали на обе ноги, а многие вещи и люди продавались и покупались, и это, видимо, стало слабой стороной выстроенной Филаретом структуры – его сторонники и опора приняв сигналы от покровителей из Демпартии взяли дело под козырек, и добросовестно предали Филарета, показав, что для них всегда светское, политическое и денежное было важнее духовного. Этим же руководствуется и Фанар, что весьма сближает СЦУ и КонстП под покровом американских чиновников.
Как-то так.
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки