Эксперт Украинского Института Политики уверен, что произошедшее это не история об отравлении, а о формировании общественного мнения на Западе.
Украинский политолог Даниил Богатырёв на своей странице в фейсбуке заявил, что история с Навальным и его “отравлением” якобы “Новичком” выглядит нелепо и тупо только для тех, кто до сих пор думает, что она об “отце русской демократии”, или об отравлении/не отравлении, или вообще о чём-то, что реально имело место.
“На самом деле, это – история о формировании общественного мнения. Пару лет назад западноевропейских обывателей напугали “Новичком”, “жестоко отравившим хомяка Скрипалей”. И у них выработался безусловный рефлекс. Теперь при слове “Новичок” бюргеры начинают бояться, неистово топать ножками, и требовать расплаты с “кровавым диктатором”, – пишет эксперт.
По мнению Богатырёва, это объясняет то, почему для обвинения снова решено было назвать именно “Новичок”, не смотря на всю очевидную нелепость такого выбора.
“Он просто хорошо распиарен. Не важно, был ли Навальный отравлен, кто его отравил, и вообще жил ли он когда-нибудь на этом свете. Важно то, что об этом написали Шпигель, Гардиан, Евроньюс, и другие мейнстримные СМИ. И как результат – что об этом будет думать тот самый “пипл”, который как всегда “схавает”, – резюмирует политолог.
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, Телеграм-канал FRONTовые заметки