Зачем России Карабах. Александр Роджерс

Зачем России Карабах. Александр Роджерс

В одной из предыдущих статей я написал, что России имеет смысл вмешиваться в конфликт в Карабахе только если данная непризнанная республика проведет референдум и добровольно войдет в состав Российской Федерации. И в комментариях внезапно возникло достаточно много вопросов «А оно нам надо?».

Вы это вооб­ще серьез­но пише­те?

Я даже не буду цити­ро­вать Рише­лье, кото­рый гово­рил, что «дви­же­ние гра­ниц – это дыха­ние госу­дар­ства».

Вы или рас­ши­ря­е­тесь, или сокра­ща­е­тесь. Как гово­рил гене­рал Вер­мах­та в «17 мгно­ве­ний вес­ны» това­ри­щу Штир­ли­цу «Госу­дар­ствам пре­тит ста­ти­ка».

Рос­сия уже сто лет сокра­ща­ет­ся. Это пло­хая тен­ден­ция.

Воз­вра­ще­ние Кры­ма ее пере­ло­ми­ло. Мож­но и нуж­но про­дол­жать. Тем более, что рус­ские – самый боль­шой раз­де­лен­ный народ в мире, и вос­со­зда­ние его целост­но­сти и един­ства явля­ет­ся и стра­те­ги­че­ской, и экзи­стен­ци­аль­ной зада­чей.

Вот чест­но, вопрос «Зачем при­со­еди­нять новые тер­ри­то­рии?» апри­о­ри явля­ет­ся иди­от­ским. С древ­ней­ших вре­мен, до сего­дняш­не­го дня и будет оста­вать­ся иди­от­ским и в буду­щем.

Более того, сего­дня, с раз­ви­ти­ем ракет­ных воору­же­ний, он актуа­лен как нико­гда. Под­лет­ное вре­мя состав­ля­ет несколь­ко минут, и нуж­но мак­си­маль­но ото­дви­гать наши гра­ни­цы от круп­ных про­мыш­лен­ных цен­тров, что­бы обез­опа­сить их от воз­мож­ных ракет­ных уда­ров.

В свое вре­мя важ­ность ото­дви­га­ния гра­ниц пре­крас­но пони­мал Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич Ста­лин. Имен­но поэто­му ото­дви­нул гра­ни­цу от Ленин­гра­да во вре­мя Фин­ской вой­ны, а потом ото­дви­нул гра­ни­цу на запа­де до линии Кер­зо­на. Как раз эти лиш­ние кило­мет­ры дали воз­мож­ность про­дер­жать­ся и не поз­во­ли­ли наци­стам занять Ленин­град и вой­ти в Моск­ву.

Но стра­те­ги­че­ски думать слиш­ком слож­но. Это же нуж­но думать…

Зачем заби­рать Кара­бах, если он наду­ма­ет в Рос­сию? Ну, хотя бы затем, что­бы он вне­зап­но не стал частью Тур­ции. Тоже слиш­ком слож­но?

Эти же люди, небось, так же воз­му­ща­лись «Зачем Рос­сии вое­вать в Сирии?». Что­бы защи­тить свои южные рубе­жи от ради­каль­ных фун­да­мен­та­лист­ских тер­ро­ри­стов, какая неожи­дан­ность.

Вооб­ще нель­зя поз­во­лять Тур­ции, стране, до сих пор состо­я­щей в НАТО, рас­ши­рять­ся в нашем направ­ле­нии. И даже если она вый­дет из НАТО (что я не исклю­чаю) – все рав­но нель­зя.

И мож­но отдель­ной стро­кой заме­тить, что Кара-Бах, Чер­ный Сад – это «жем­чу­жи­на в короне пер­сид­ских шахов».

Так и вижу, как какой-нибудь Эдвард «Чер­ный принц» заяв­ля­ет «А зачем мне эта Фран­ция и Сто­лет­няя вой­на? Поплы­ли, ребя­та, домой в Англию, овец пасти».

Неко­то­рые оппо­нен­ты пыта­ют­ся мне воз­ра­жать «Зачем их при­со­еди­нять, если они нас не любят?».

Во-пер­вых, любят или не любят – это­го вы не зна­е­те. Имен­но для того, что­бы узнать это, и при­ду­ма­ны рефе­рен­ду­мы.

Во-вто­рых, изви­ни­те, но это иди­от­ская «логи­ка». Если так рас­суж­дать, то Мос­ков­ское кня­же­ство до сих пор было бы в гра­ни­цах вре­мен нача­ла прав­ле­ния Ива­на Гроз­но­го.

Так и вижу, как Иоанн Васи­лье­вич сидит и гово­рит «В Каза­ни и Аст­ра­ха­ни меня не любят, не пой­ду их вое­вать».

Или там Ека­те­ри­на Вели­кая гово­рит «Да зачем мне сдал­ся этот Крым? От него один гемор­рой!».

Или Петр Вели­кий такой «Город на боло­те? Это же сплош­ные рас­хо­ды!».

Я уже мол­чу про Ерма­ка Тимо­фе­е­ви­ча, кото­рый при­со­еди­нял зем­ли Сиби­ри исклю­чи­тель­но по прин­ци­пу их глу­бо­кой люб­ви к рус­ским.

Если бы пра­ви­те­ли Рос­сии дума­ли так, как эти диван­ные ком­мен­та­то­ры, то Рос­сия до сих пор была бы мел­кой тре­тье­сорт­ной стра­ной. Вер­нее, ее бы уже дав­но не было, пото­му что ее бы такую обя­за­тель­но кто-то заво­е­вал.

«Логи­ка» типа «Зачем нам такой-то реги­он?» изна­чаль­но ущерб­на. Неко­то­рые уже вопи­ли «Хва­тит кор­мить Кав­каз» (а дру­гие такие же, с чуба­ми, ора­ли «Хва­тит кор­мить Моск­ву», теперь они самая нищая стра­на Евро­пы). И нахо­ди­лись такие, кто заяв­лял «Зачем нам этот Крым? Толь­ко лиш­ние рас­хо­ды». Так мож­но дого­во­рить­ся и до «А давай­те отда­дим кому-то Хаба­ровск! Все рав­но они там митин­гу­ют».

А потом еще что-нибудь отда­дим. И еще. И еще. Пока, как в муль­ти­ке про Вин­ни Пуха, совсем ниче­го не оста­нет­ся.

Давай­те луч­ше отда­дим тех, кто гово­рит «А нам это не нуж­но». Они нам точ­но не нуж­ны. Пото­му что сама такая поста­нов­ка вопро­са, по Гуми­ле­ву, это при­знак отсут­ствия пас­си­о­нар­но­сти, глу­бо­ко­го упад­ка.

Сле­ду­ю­щая ста­дия «А давай­те поле­жим тут, пока не умрем».

Хотя я пони­маю, поче­му такие ком­мен­та­то­ры так пишут. Они боят­ся, что «день­ги из бюд­же­та пой­дут на раз­ви­тие ново­го реги­о­на», в резуль­та­те ему, люби­мо­му, мень­ше доста­нет­ся. Это эле­мен­тар­ное, при­ми­тив­ное и тупое жлоб­ство.

Вот толь­ко эко­но­ми­ка так не рабо­та­ет. Раз­ви­тие того же Кры­ма созда­ло рабо­чие места, спрос на мате­ри­а­лы и обо­ру­до­ва­ние, уве­ли­чи­ло това­ро­по­ток и послу­жи­ло драй­ве­ром для всей рос­сий­ской эко­но­ми­ки. Имен­но так рабо­та­ет.

Более того, для того, что­бы обес­пе­чить само­до­ста­точ­ность рос­сий­ской эко­но­ми­ки близ­кую к автар­кии, необ­хо­ди­мо в два раза боль­ше насе­ле­ния. Мил­ли­о­нов три­ста, а луч­ше еще боль­ше. Это же азы эко­но­ми­ки!

Так что те, кто рас­про­стра­ня­ет «хох­мы» типа «Давай­те вышлем из Рос­сии армян и азер­бай­джан­цев, пусть меж­ду собой вою­ют» – про­сто фор­мен­ные вре­ди­те­ли и про­во­ка­то­ры.

Нам нуж­но боль­ше людей, боль­ше граж­дан, боль­ше рабо­чих рук. Ина­че ско­ро при­дет­ся пен­си­он­ный воз­раст до семи­де­ся­ти лет повы­шать. Вы это­го хоти­те?

Вот и полу­ча­ет­ся, что нам нуж­ны все и все. И Дон­басс (тут вооб­ще не долж­но быть ника­ких сомне­ний), и Осе­тия, и При­дне­стро­вье, и Кара­бах, и Арме­ния (но толь­ко если сами захо­тят при­со­еди­нить­ся), и Одес­са, и Аляс­ка, и Кали­фор­ния.

«Я вам пока­жу, как казен­ные зем­ли разбазаривать»(с)

Алек­сандр Род­жерс, ИА Жур­на­лист­ская прав­да

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен, а так­же Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки