1. У нас, как и в любой другой стране есть источник власти. Это народ. Но, к сожалению, он не имеет механизмов контроля над властью. В других государствах есть структуры, которые не причастны к институтам власти. Такие как профсоюзы. Они в случае нарушения конституционных прав, невыполнения обязательств, особенно в сфере экономики, немедленно выводят людей на защиту своих интересов.
Примером может служить Франция, где уже почти два года желтые жилеты выходят на протесты. Профсоюзы настойчиво защищают права трудящихся, организуя выступления протеста. Власть не может не считаться с таким мнением народа. Возмущение наиболее активной части общества, тех, кто не исповедуют принцип «Моя хата с краю» позволяет народу защищать свои интересы и права. И они будут так поступать в отношении любой власти – либеральной, консервативной, республиканской.
2. У нас нет таких невластных, авторитетных структур. Профсоюзы свою роль в полном объеме не выполняют, поскольку находятся в периоде реформирования. И само возмущение реально съедает инициативу людей что-то изменить. Возмущаются где угодно, от собственной кухни до транспорта, но никакого влияния на власть это не имеет. Вы можете сто лет митинговать на кухне. Власть этого не заметит. Проведите всего один митинг на площади, и власть начнет реагировать. Из-за отсутствия общественного института мы не используем в полном объеме конституционные формы протеста, потому что разобщены.
3. Мы, как правило, избрав власть, и видя, что она нас сразу же обманула, возмущаемся все пять лет на кухне и ожидаем следующих выборов. Кто-то до них может и не дожить. Весь цивилизованный мир и мы индивидуально в жизни, когда нас обманули, не ждем, а сразу идем разбираться. Разрываем договор, идем в суд, словом не ждем, что справедливость восторжествует сама собой.
Очевидно, что процессы недовольства в обществе необходимо конвертировать в серьезное социальное давление на власть, не дожидаясь очередных выборов. Выбрали, поверив обещаниям, увидели, что обманули, нужно требовать отставки всех и везде по всей вертикали. За обман нужно жестко наказывать. Как у нас в Украине говорят: «Кум кумом, а с вишни слазь!»
4. Мы граждане этой страны. Мы можем быть учителями, рабочими, спортсменами, врачами, но по формуле – «боксером можешь ты не быть, но гражданином быть обязан», мы должны защищать наше право на достойную жизнь. А это говорит о праве народа на прямой контроль над властью. И если они не слышат, оказать давление через улицу, манифестацию, демонстрацию, чтобы власть обращала внимание и корректировала курс.
5. Повести за собой, вывести народ на улицу должны люди авторитетные. И их в Украине много. У них есть свое дело, род занятий и признание в обществе. Они не стремятся к власти. Один из них, как пример, Александр Усик. Видна реакция общества на него и его действия, его взгляды на ситуацию в Украине. Он объединил людей и имеет конкретную позицию. Она импонирует большинству людей, и она не воспринимается властью. Зеленский еле-еле после обеда поздравил украинского спортсмена с победой.
6. Александр Усик глубоко верующий человек. Он не отрекается от украинской православной церкви московского патриархата. Угрозы его не пугают. Он говорит, что мы все славяне – братья. Он говорит об основных принципах христианства. Не нужно нас делить по национальности. Его не могут втянуть в грязную игру разделения наших народов, чтобы посеять между нами вражду. Он имеет активную позицию. Заявил, что, если будут нападать на храмы, он будет их защищать. Мы говорим о человеке, который имеет свою позицию и не боится её защищать. Он за мир и достойную жизнь для народа. Очевидно, что он желает, чтобы страна имела такие достижения, какие он имеет в спорте, и что-бы он и мы Украиной гордились.
При этом он не говорит о желании прийти к власти. Он один из тех, кто мог бы организовать общественное движение по контролю над властью тех людей у которых терпение жить обманутыми лопнуло. Таких достойных людей у нас много.
7. Когда я говорил о народно-освободительном движении от нечисти, я имел в виду не просто бандеровцев и националистов и прочих. Я вкладывал в слово нечисть, значение лукавый, лживый, тот, кто исповедует принцип, разделяй и властвуй. Кто сеет ненависть и раздор между людьми. Не имеет значение название, цвет… Народное движение может стать новой формой постоянного контроля над избранными в эпоху высокого уровня информированности о том чем занимаются их «слуги». Она должна быть своеобразной щукой в озере власти, чтобы карась (власть) не дремал. А сегодня все наоборот. Власть – щука, а народ – карась. Это как в семье. Дав малолетним детям определенную свободу, родители должны присматривать за ними ежеминутно. Если вы буде-те контролировать раз в пять лет – будете шокированы результатами.
8. Тот же Зеленский, которому поверило 73 процента украинцев, сказал, что будет мир. Нет его. Обещал не повышать тарифы. Повысил. Говорил, что будет советоваться с людьми. Инициировал опрос на выборах, а вопрос о продаже земли замалчивал. Самое бы время включить вопрос о земле в опрос, посоветовался бы людьми. Зачем его терпеть ещё четыре года? Выборы в местные органы власти показали уровень доверия его партии. Общество имеет право предъявить претензии. Настало время выходить на площади и требовать новых выборов и привлекать предшествующую к ответственности. И так поступать с каждым если он не оправдал ваше доверие. Тогда следующий пришедший во власть будет понимать, меньше обещай, больше делай.
Владимир Олейник, Украина
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки