Александр Роджерс: Парадоксы американского политического спектра

Александр Роджерс: Парадоксы американского политического спектра

Я не оставляю свои попытки разобраться в американском политическом спектре. Но с точки зрения классической политологии там полнейший дурдом

Все сме­ша­лось в доме Обам­ских.

И те, кото­рых у них назы­ва­ют левы­ми, зача­стую не левые. И те, кого у них назы­ва­ют пра­вы­ми, на самом деле не сов­па­да­ют с пра­вы­ми в нашем пони­ма­нии.

Нач­нем, пожа­луй, с того, что так назы­ва­е­мую Демо­кра­ти­че­скую пар­тию осно­ва­ли южные рабо­вла­дель­цы. В про­ти­во­вес Рес­пуб­ли­кан­ской (или GOP – Good Old Party, Доб­рой Ста­рой Пар­тии), кото­рая рабов осво­бож­да­ла.

И Ку-Клукс-Клан – это дети­ще «демо­кра­тов». Тех самых, кото­рые теперь орут, что они защи­ща­ют пра­ва «людей цве­та» (people of colour).

Как там было? «Если фашизм при­дет в Аме­ри­ку, он при­дет не с бир­кой «сде­ла­но в Гер­ма­нии», не со сва­сти­кой и даже не будет назы­вать­ся фашиз­мом; назы­вать­ся он будет, конеч­но, аме­ри­ка­низ­мом».

Еще мож­но почи­тать заме­ча­тель­ные кни­ги «Вся коро­лев­ская рать» и «У нас это невоз­мож­но». Про­сто про­ро­че­ские.

Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия США суще­ству­ет. В глу­бо­ком под­по­лье, и настоль­ко же глу­бо­ко мар­ги­наль­на. Ее чле­ны зача­стую боят­ся при­знать­ся даже сво­им род­ствен­ни­кам, что они ком­му­ни­сты. В общем, забудь­те.

Есть неко­то­рое коли­че­ство левых интел­лек­ту­а­лов, марк­сист­ских зуб­ров. Вал­лер­стайн недав­но умер, к сожа­ле­нию. Ноам Хом­ский, тоже совсем ста­рень­кий. Ну и все. Про­фес­сор Вульф, напри­мер, уже вынуж­ден регу­ляр­но встав­лять в свои анти­ка­пи­та­ли­сти­че­ские речи обя­за­тель­ные пас­са­жи про «пре­ступ­ле­ния Джо­зе­фа Ста­ли­на».

Осталь­ные, кото­рых в США кон­сер­ва­то­ры назы­ва­ют «левой про­фес­су­рой» – это «левые либе­ра­лы» (про­сти меня Ленин). Как их еще назы­ва­ют «куль­тур­ные марк­си­сты» (нико­гда не пони­мал, при чем тут Маркс). Или, попро­сту, троц­ки­сты и гло­ба­ли­сты.

Поче­му они «левые»? Я, если чест­но, без малей­ше­го поня­тия. Они за аме­ри­кан­ское доми­ни­ро­ва­ние, за власть кор­по­ра­ций, за сво­бод­ный рынок, за аме­ри­кан­ский импе­ри­а­лизм и так далее. Но за ЛГБТ. Что не дела­ет их левы­ми и, уж тем более, марк­си­ста­ми.

Так назы­ва­е­мые «анти­фа» – это все­го лишь оче­ред­ной инстру­мент Джор­джа Соро­са по улич­ной деста­би­ли­за­ции. И состо­ят они пре­иму­ще­ствен­но из анар­хи­стов (а анар­хизм по сво­ей сути инстру­мент кор­по­ра­ций и гло­ба­ли­стов) и анар­хо-капи­та­ли­стов (вооб­ще безум­ные зверь­ки).

Един­ствен­ный клас­си­че­ский левый соци­а­лист – это ста­рень­кий Бер­ни Сан­дерс. За все­об­щее меди­цин­ское стра­хо­ва­ние, за проф­со­ю­зы, за пра­ва рабо­чих, про­тив импе­ри­а­ли­сти­че­ских войн. Клас­си­ка. Одна беда – он регу­ляр­но сли­ва­ет­ся (не про­иг­ры­ва­ет, а имен­но сли­ва­ет­ся).

Опять же, с точ­ки зре­ния клас­си­че­ской поли­то­ло­гии рес­пуб­ли­кан­цы – это левые. Яко­бин­цы, вот это все. Пото­му что рес­пуб­ли­ка – кол­лек­ти­вист­ская фор­ма прав­ле­ния, про­ти­во­по­став­ля­е­мая монар­хии (монар­хи­сты – пра­вые).

Но аме­ри­кан­ские рес­пуб­ли­кан­цы назы­ва­ют себя пра­вы­ми. Види­мо, из стра­ха перед ужас­ны­ми «пар­ха­ты­ми казаками»(с) и боль­ше­ви­ка­ми из СССР. Дру­го­го объ­яс­не­ния у меня нет.

При этом аме­ри­кан­ские кон­сер­ва­то­ры в рам­ках Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии раз­де­ли­лись на клас­си­че­ских кон­сер­ва­то­ров (с укло­ном в наци­о­на­лизм, что в аме­ри­кан­ском вари­ан­те бли­же к изо­ля­ци­о­низ­му) и нео­кон­сер­ва­то­ров.

Неоко­ны по сво­ей идео­ло­гии прак­ти­че­ским ничем не отли­ча­ют­ся от «демо­кра­тов»: импе­ри­а­лизм, бес­ко­неч­ные вой­ны, аме­ри­кан­ская «избран­ность», нео­фа­шизм.

После при­хо­да к вла­сти Трам­па, под­дер­жав­шая его Чай­ная пар­тия фак­ти­че­ски взя­ла кон­троль над Рес­пуб­ли­кан­ской пар­ти­ей и боль­шин­ство неоко­нов (типа того само­го раз­ма­хи­ва­ю­ще­го про­бир­ка­ми гене­ра­ла Коли­на Пау­эл­ла) были изгна­ны из Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии.

Сей­час они прак­ти­че­ски все, вклю­чая Ром­ни, актив­но под­дер­жи­ва­ют Бай­де­на. Что под­твер­жда­ет мой тезис, что у истеб­лиш­мен­та демо­кра­тов и неоко­нов нет раз­ни­цы в идео­ло­гии, они при­вык­ли нажи­вать­ся на бес­ко­неч­ных вой­нах.

Я даже видел неко­то­рых, кото­рые счи­та­ют себя кон­сер­ва­то­ра­ми и назы­ва­ют себя при этом либер­та­ри­ан­ца­ми. Совсем пло­хие, ред­кост­ная каша в голо­вах.

При этом назы­ва­ю­щие себя «аль­тер­на­тив­ны­ми пра­вы­ми» пред­ста­ви­те­ли Чай­ной пар­тии во гла­ве со Сти­вом Бэн­но­ном боль­ше всех в США гово­рят об инте­ре­сах рабо­че­го клас­са.

Пол­ный дур­дом.

Алек­сандр Род­жерс, спе­ци­аль­но для News Front

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен, а так­же Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки