Почему американцы никак не уйдут из Афганистана

Почему американцы никак не уйдут из Афганистана

Эта музыка будет вечной — американцы снова выводят свои войска из-за границы

Адми­ни­стра­ция Трам­па офи­ци­аль­но объ­яви­ла о сокра­ще­нии воин­ских кон­тин­ген­тов в Афга­ни­стане и Ира­ке — через два меся­ца в пер­вом оста­нет­ся 2500 чело­век (вме­сто нынеш­них 4000), на 500 шты­ков сокра­тит­ся и при­сут­ствие во вто­ром (до все тех же 2500). Рань­ше Трамп, прав­да, гово­рил о наме­ре­нии вер­нуть всех аме­ри­кан­цев из Афга­ни­ста­на домой уже до Рож­де­ства — но изна­чаль­но было понят­но, что это лишь сло­ва. Даже по согла­ше­нию с тали­ба­ми (чле­на­ми ради­каль­но­го дви­же­ния «Тали­бан») аме­ри­кан­цы долж­ны поки­нуть Афга­ни­стан до кон­ца вес­ны сле­ду­ю­ще­го года.

Но ведь весь этот вывод — это же несе­рьез­но? Окон­ча­тель­но аме­ри­кан­цы все рав­но не уйдут — сей­час сокра­ти­ли, потом нарас­тят? У них же несколь­ко сотен баз по все­му миру (в Вашинг­тоне гово­ри­ли даже о 177 стра­нах, где при­сут­ству­ют аме­ри­кан­ские воен­ные), что такое вывод двух тысяч сол­дат из двух мусуль­ман­ских стран?

Но в том-то и дело, что это не про­сто сокра­ще­ние кон­тин­ген­та а пред­по­след­ний шаг на пути к окон­ча­нию самой затяж­ной воен­ной опе­ра­ции в совре­мен­ной исто­рии: аме­ри­кан­ской войне на Ближ­нем Восто­ке. Афган­ская вой­на длит­ся уже 19 лет, и на ее пике кон­тин­гент США дости­гал почти 100 тысяч. Ирак­ская вой­на на два года коро­че — но и мас­штаб­нее, ведь там было до 250 тысяч сол­дат толь­ко аме­ри­кан­ских войск (а были еще и союз­ни­ки). Да, о завер­ше­нии воен­ной мис­сии пре­зи­ден­ты США объ­яв­ля­ли уже мно­го раз — и Буш, и Оба­ма, и Трамп. Но пол­но­стью выве­сти вой­ска так и не уда­ет­ся — поче­му?

Самый про­стой ответ — пото­му что не хотят — будет невер­ным. Кто не хочет? Тот же Трамп хотел вер­нуть аме­ри­кан­цев домой из Афга­ни­ста­на и даже пошел на под­пи­са­ние «капи­ту­ля­ции», то есть дого­во­ра с тали­ба­ми (к неудо­воль­ствию кабуль­ских кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­стов). Да и сей­час даже сво­и­ми поло­вин­ча­ты­ми реше­ни­я­ми вызы­ва­ет него­до­ва­ние и в Вашинг­тоне, и в НАТО.

Лидер рес­пуб­ли­кан­ско­го боль­шин­ства в сена­те Митч Мак­кон­нел еще нака­нуне офи­ци­аль­но­го заяв­ле­ния Пен­та­го­на напи­сал, что «быст­рый вывод аме­ри­кан­ских войск из Афга­ни­ста­на сей­час повре­дит нашим союз­ни­кам и пора­ду­ет тех, кто жела­ет нам зла. <…> Это напом­ни­ло бы уни­зи­тель­ный уход аме­ри­кан­цев из Сай­го­на в 1975 году».

Недо­во­лен и ген­сек НАТО — дескать, слиш­ком быст­рый вывод войск США и союз­ни­ков может при­ве­сти к тому, что «стра­на сно­ва ста­нет плат­фор­мой для орга­ни­за­ции тер­ро­ри­сти­че­ских атак». Неваж­но, что как раз 19-лет­нее пре­бы­ва­ние окку­па­ци­он­ных войск явля­ет­ся луч­шим пово­дом для атак, кото­рые рань­ше назы­ва­ли пар­ти­зан­ски­ми, а теперь клей­мят тер­ро­ри­сти­че­ски­ми. Но, навер­ное, ген­сек име­ет в виду 11 сен­тяб­ря 2001 года — мол, бен Ладен орга­ни­зо­вал напа­де­ние на США, сидя в горах Афга­ни­ста­на? Но раз­ве, напав в ответ на это на Афга­ни­стан, Шта­ты доби­лись умень­ше­ния тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зы? Или, наобо­рот, она на поря­док вырос­ла — для той же Евро­пы? А агрес­сия про­тив Ира­ка и его после­ду­ю­щий раз­вал — внес­ли вклад в дело мира или при­ве­ли к сот­ням тысяч погиб­ших и целой цепоч­ке войн, вклю­чая и сирий­скую, и вой­ну с «хали­фа­том»?

Но осо­бен­но пока­за­тель­на реак­ция евро­пей­ских атлан­ти­стов — ска­жем, в той же Гер­ма­нии (из кото­рой Трамп тоже успел выве­сти часть аме­ри­кан­ско­го кон­тин­ген­та). Вот, напри­мер, ста­тья на сай­те «Дой­че Вел­ле». С про­па­ган­дист­ским назва­ни­ем «Вывод войск из Афга­ни­ста­на и Ира­ка — без­от­вет­ствен­ное реше­ние Трам­па» и соот­вет­ству­ю­щи­ми выво­да­ми:

«Неско­ор­ди­ни­ро­ван­ный вывод аме­ри­кан­ских войск — пле­вок в лицо союз­ни­кам США. Преж­де все­го НАТО, кото­рая после 11 сен­тяб­ря, что­бы под­дер­жать США, впер­вые задей­ство­ва­ла прин­цип кол­лек­тив­ной само­обо­ро­ны, озна­ча­ю­щий ока­за­ние помо­щи союз­ни­ку в слу­чае воен­но­го напа­де­ния тре­тьей сто­ро­ны. И сей­час имен­но пре­зи­дент США нару­ша­ет желез­ное пра­ви­ло — вме­сте начи­нать и вме­сте закан­чи­вать опе­ра­цию, вме­сте вхо­дить в стра­ну и вме­сте ухо­дить из нее. Парт­не­ры НАТО по мис­сии в Афга­ни­стане зави­сят от логи­сти­че­ской под­держ­ки США. <…> Если самая важ­ная стра­на — член аль­ян­са не при­дер­жи­ва­ет­ся дого­во­рен­но­стей, то у НАТО нет буду­ще­го. Трамп выво­дит вой­ска вопре­ки сове­там его гене­ра­лов и веду­щих рес­пуб­ли­кан­цев. Для того что­бы пере­смот­реть такое реше­ние, Бай­де­ну потре­бу­ет­ся мно­го сил. А до 20 янва­ря может про­изой­ти еще мно­гое. После заяв­ле­ния о выво­де войск боль­ше нет сомне­ний в том, что Дональд Трамп в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва готов идти по тру­пам, что­бы уго­дить сво­им сто­рон­ни­кам и сохра­нить их при­вя­зан­ность и после окон­ча­ния сво­е­го пре­зи­дент­ско­го сро­ка».

Вот так вот: выве­сти вой­ска — это зна­чит идти по тру­пам. Вой­на это мир, мир это вой­на. Ах да, речь же о том, что без­от­вет­ствен­ность Трам­па при­ве­дет к тому, что потом США при­дет­ся бежать из Афга­ни­ста­на, как из Вьет­на­ма, и погиб­нет мно­же­ство пре­крас­ных аме­ри­кан­ских сол­дат? Но «зеле­ные бере­ты» ушли из Вьет­на­ма задол­го до паде­ния Сай­го­на — и та вой­на сто­и­ла жиз­ни не толь­ко 50 тыся­чам аме­ри­кан­цев, но и на поря­док боль­ше­му чис­лу вьет­нам­цев (точ­ное коли­че­ство жертв до сих пор неиз­вест­но).

В янва­ре в Афга­ни­стане оста­нет­ся 2500 аме­ри­кан­ских сол­дат, одна­ко к кон­цу вес­ны все они долж­ны будут поки­нуть стра­ну. Не могут остать­ся даже сотруд­ни­ки ЧВК — их сей­час как мини­мум несколь­ко сотен. Если аме­ри­кан­цы (то есть новая адми­ни­стра­ция Бай­де­на) сорвут сро­ки выво­да — тали­бы воз­об­но­вят бое­вые дей­ствия. И рано или позд­но — ско­рее рано — возь­мут Кабул, и аме­ри­кан­цам при­дет­ся бежать из Афга­ни­ста­на имен­но так, как они убе­га­ли из Вьет­на­ма.

Вот толь­ко вино­ват в этом будет не Трамп, а те, кто хочет про­длить окку­па­цию, те, для кого не важ­ны жиз­ни ни афган­цев, ни аме­ри­кан­цев, те, кто про­тив орга­ни­зо­ван­но­го отхо­да и выпол­не­ния согла­ше­ний с тали­ба­ми. Те, кто дума­ет, что мож­но веч­но окку­пи­ро­вать чужие стра­ны, и не заме­ча­ет, что ни окку­пант, ни пар­ти­зан уже не хотят вое­вать. Одни хотят побыст­рее уйти, дру­гие хотят быст­рее выпро­во­дить ино­зем­цев — и толь­ко тре­тья сила гото­ва и даль­ше про­ли­вать кровь. Ни к Аме­ри­ке, ни к Афга­ни­ста­ну она не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния.

Петр Ако­пов, РИА

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен, а так­же Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки