Закат западного мира: превратится ли Великобритания в несостоявшееся государство

Некоторое время назад общественное внимание на Западе привлекли два примечательных материала

Во-пер­вых, бри­тан­ское изда­ние Daily Mail опуб­ли­ко­ва­ло ста­тью шот­ланд­ско­го жур­на­ли­ста Геви­на Эсле­ра «Мед­лен­ная смерть Бри­та­нии». Автор ста­тьи пишет: «Я боль­шой уни­о­нист, но я при­шел к выво­ду, что Бри­та­ния под­хо­дит к кон­цу. Я слы­шу не тре­вож­ные звон­ки. Это похо­рон­ный звон».

И воз­ни­ка­ет вопрос: как быв­шая «вла­ды­чи­ца морей», импе­рия, над кото­рой нико­гда не захо­ди­ло солн­це, одна из стран-побе­ди­тель­ниц во Вто­рой миро­вой войне, один из мно­го­лет­них стол­пов запад­но­го мира мог­ла прий­ти в такое состо­я­ние? Мог­ла ока­зать­ся на гра­ни дез­ин­те­гра­ции, перед пер­спек­ти­вой пре­вра­ще­ния в гео­по­ли­ти­че­ский огры­зок на задвор­ках Евро­пы?

Один из аргу­мен­тов шот­ланд­ско­го жур­на­ли­ста в поль­зу буду­ще­го рас­па­да Вели­ко­бри­та­нии – разо­ча­ро­ва­ние шот­ланд­цев в Брек­си­те. Люби­те­ли кил­тов и волы­нок нико­гда не отли­ча­лись боль­шой любо­вью к бри­тан­ской короне. Одна­ко хао­тич­ный выход Лон­до­на из Евро­пей­ско­го сою­за пере­пол­нил чашу тер­пе­ния Эдин­бур­га. Добавь­те к это­му бес­тол­ко­вую, пани­че­скую, про­во­ка­ци­он­ную реак­цию бри­тан­ских пра­вя­щих кру­гов во гла­ве с поли­ти­че­ским фри­ком Бори­сом Джон­со­ном на раз­ду­ва­е­мую угро­зу коро­на­ви­ру­са.

В ито­ге «пре­мьер-министр Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства Вели­ко­бри­та­нии и Север­ной Ирлан­дии стал пре­мьер-мини­стром лишь Англии, а порой толь­ко отдель­ных ее частей», гово­рит­ся в ста­тье Геви­на Эсле­ра. А ведь поми­мо исто­ри­че­ски сво­бо­до­лю­би­вой Шот­лан­дии есть не менее сепа­ра­тист­ски настро­ен­ная Север­ная Ирлан­дия, кото­рая в резуль­та­те Брек­си­та так­же ока­за­лась меж­ду брюс­сель­ской Сцил­лой и лон­дон­ской Харибдой, не гово­ря уж о про­бле­ме раз­де­лен­но­го ирланд­ско­го наро­да.

Эслер ука­зы­ва­ет на неод­но­род­ность Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства в сфе­ре не толь­ко здра­во­охра­не­ния, но и обра­зо­ва­ния, и пра­ва. Он обра­ща­ет вни­ма­ние даже на раз­ный ста­тус коро­ле­вы в раз­лич­ных церк­вях раз­лич­ных чле­нов коро­лев­ства. Сей­час эти раз­ли­чия ста­ли осно­вой не силы, не «един­ства в мно­го­об­ра­зии», а уско­ря­ю­ще­го­ся про­цес­са рас­пол­за­ния, разъ­еди­не­ния стра­ны.

Горь­кая прав­да, по мне­нию Эсле­ра, состо­ит в том, что все мень­ше вещей, кото­рые объ­еди­ня­ют жите­лей раз­ных угол­ков Вели­ко­бри­та­нии. По сути, «от Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства оста­лось одно назва­ние».

И это не толь­ко мне­ние еди­нич­но­го жур­на­ли­ста. Вот, напри­мер, что пишет редак­тор The Telegraph Крис Эван: «Союз в опас­но­сти. Шот­ланд­ская наци­о­наль­ная пар­тия наме­ре­на полу­чить абсо­лют­ное боль­шин­ство в Холи­ру­де в мае и вырвать Шот­лан­дию из Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства».

В том же изда­нии быв­ший бри­тан­ский пре­мьер (шот­лан­дец) Гор­дон Бра­ун пре­ду­пре­жда­ет: надо сроч­но искать объ­еди­ня­ю­щее нача­ло; надо рефор­ми­ро­вать себя, ина­че Вели­ко­бри­та­ния рис­ку­ет пре­вра­тить­ся в «несо­сто­яв­ше­е­ся госу­дар­ство» (failed state).

Итак, зафик­си­ру­ем: един­ство Соеди­нен­но­го Коро­лев­ства сей­час под боль­шим вопро­сом.

А теперь еще одна застав­ля­ю­щая заду­мать­ся пуб­ли­ка­ция – интер­вью дека­на Инсти­ту­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний Уни­вер­си­те­та Цин­хуа в Пекине Яня Сюэту­на немец­ко­му жур­на­лу Spiegel. Китай­ский уче­ный заяв­ля­ет: «В ходе исто­ри­че­ско­го раз­ви­тия все импе­рии при­хо­дят в упа­док, так будет и в бли­жай­шие тыся­че­ле­тия. Вели­кие импе­рии пере­жи­ва­ют три ста­дии: рас­цвет, стаг­на­цию и упа­док. Упа­док США не шоки­ру­ет меня и не удив­ля­ет. Вопрос в том, как он будет про­ис­хо­дить. Соеди­нен­ное Коро­лев­ство дол­гое вре­мя было самой могу­ще­ствен­ной дер­жа­вой мира, ее упа­док про­те­кал дол­го и длил­ся несколь­ко деся­ти­ле­тий. Совет­ский Союз рас­ко­лол­ся как ста­кан, упав­ший на пол. Думаю, что упа­док США будет ско­рее про­те­кать по бри­тан­ско­му сце­на­рию».

Сколь обос­но­ван­ны подоб­ные утвер­жде­ния каса­тель­но Соеди­нен­ных Шта­тов? То, что их вли­я­ние в мире пада­ет, – несо­мнен­но. И пада­ет не толь­ко по при­чине роста вли­я­ния Китая. Пока­за­тель­на неудач­ная аме­ри­кан­ская попыт­ка сме­ны режи­ма в Вене­су­э­ле. Есть осно­ва­ния пола­гать, что за попыт­кой свер­же­ния Эрдо­га­на в Тур­ции в 2016 году так­же сто­я­ли аме­ри­кан­цы – и сно­ва неуда­ча. Оста­ет­ся у вла­сти Башар Асад, кото­ро­го пугал свер­же­ни­ем еще Барак Оба­ма. Конеч­но, Сирия сохра­ни­лась как госу­дар­ство во мно­гом бла­го­да­ря Москве, но это лишь допол­ни­тель­ное дока­за­тель­ство ослаб­ле­ния США. Даже ста­рая Евро­па все сме­лее заяв­ля­ет о соб­ствен­ных инте­ре­сах, отлич­ных от аме­ри­кан­ских. И это «паде­ние аме­ри­кан­ской импе­рии» на меж­ду­на­род­ной арене тес­но свя­за­но с ее внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми, а имен­но с рас­ко­лом пра­вя­ще­го клас­са, обост­рив­шим соци­аль­ные про­ти­во­ре­чия по мно­гим направ­ле­ни­ям – расо­во­му, эко­но­ми­че­ско­му, идео­ло­ги­че­ско­му.

Если вер­нуть­ся к воз­мож­но­му рас­па­ду Вели­ко­бри­та­нии, мы можем уви­деть ком­плекс­ную кар­ти­ну дез­ин­те­гра­ции все­го запад­но­го мира: Евро­со­юз с тру­дом «пере­бо­лел» Брек­си­том и мучи­тель­но пыта­ет­ся спра­вить­ся с «виру­сом наци­о­на­лиз­ма». Соеди­нен­ное Коро­лев­ство идет по пути разъ­еди­не­ния. Аме­ри­ка все чаще срав­ни­ва­ет­ся с Совет­ским Сою­зом вре­мен кон­ца. В чем дело?

Мож­но све­сти дело к заез­жен­ной мыс­ли о неиз­беж­ном рас­па­де импер­ских обра­зо­ва­ний, осо­бен­но на фоне инду­ци­ро­ван­но­го мас­со­во­го пси­хо­за на поч­ве стра­ха перед коро­на­ви­ру­сом. Мож­но пред­по­ло­жить, что в таких усло­ви­ях, где тон­ко – а любое «лос­кут­ное» госу­дар­ствен­ное обра­зо­ва­ние (ЕС, США или Вели­ко­бри­та­ния) это изна­чаль­но «тон­кая мате­рия» – там и рвет­ся. Одна­ко более спра­вед­ли­ва мысль Уил­ла Дюран­та: вели­кую циви­ли­за­цию нель­зя заво­е­вать извне, пока она не раз­ру­шит себя изнут­ри.

Ничто в этом мире не пред­опре­де­ле­но. Не раз каза­лось, что Рос­сия долж­на погиб­нуть, исчез­нуть как импе­рия-циви­ли­за­ция, но вся­кий раз у нее нахо­ди­лись силы пере­груп­пи­ро­вать­ся и вой­ти в новый цикл раз­ви­тия. В извест­ном смыс­ле тоже самое мож­но отне­сти к Евро­пей­ско­му сою­зу, Соеди­нен­ным Шта­там Аме­ри­ки, Соеди­нен­но­му Коро­лев­ству.

Труд­но, конеч­но, пред­по­ло­жить, что одна­жды пра­вя­щие кру­ги англо­сак­сон­ско­го мира пере­ста­нут усу­губ­лять про­бле­мы запад­ной циви­ли­за­ции сво­и­ми без­от­вет­ствен­ны­ми дей­стви­я­ми и нач­нут кон­струк­тив­но эти про­бле­мы решать. А если не пере­ста­нут, есть ли у Запа­да шанс вый­ти из состо­я­ния зака­та «зано­во родив­шим­ся», более силь­ным?

При взгля­де на то, что тво­рит­ся в Аме­ри­ке сего­дня, пре­сло­ву­тый свет в кон­це тон­не­ля видит­ся пуга­ю­щим – труд­но отде­лать­ся от мыс­ли, что какой-нибудь 2024‑й будет слиш­ком похож на «1984».

Вла­ди­мир Куд­ряв­цевФСК

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен, а так­же Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки