Ситуацию с “делом Стерненко” используют, чтобы “качать Зеленского”. При чем это делают именно те, в бытность которых при власти все эти дела против фигуранта и возбуждались
Но я хочу использовать эту ситуацию для анализа нашей внутренней “бесперспективности”.
Говоря о монополиях , я имел в виду не известную игру и даже не отечественные ФПГ. Я о желании меньшинства доминировать над большинством.
Данное желание есть в любом обществе, но только на западе, доминирование происходит в обмен на экономические бонусы. У нас же доминировать хотят “за спасибо”.
В нашей стране уже возникла монополия на патриотизм, на истину, на трактовку правовых решений.
Есть в шахматных этюдах Троицкого такое понятие как доминация или “контроль полей”, когда фигура соперника заманивается в ловушку и ей некуда ходить.
У нас в такой ловушке оказалось молчаливое большинство, которое обложили “красными линиями”.
В отрицании права и девальвации правовой системы мы подошли к самому дну. Удивительно, что те, кто еще вчера рукоплескал закрытию трех каналов без решения суда, сегодня не хотят воспринимать легальное судебное решение по конкретному уголовному делу.
Это даже не удивительно, а симптоматично. Часть общества больно анархией и вирусом саморазрушения. “Пассионарии” превращаются в патогенов, уничтожающих как вирус слабый государственный организм.
Мы вообще способны задержаться с помощью “последнего страховочного троса” на уровне хотя бы Великой хартии вольностей, которую британцы “проехали” аж в 1215-м году?
“Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо [иным] способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его [его пэров] и по закону страны”.
Или наш удел “копные” суды” и перманентные “черные рады”?
Внутренний дискурс в Украине становится примитивно-прогнозируемым. Как только я услышал новость про приговор, то сразу же подумал: “сейчас начнут писать про то, что вначале нужно было посадить “тех”, а не “этих”, что суды себя дискредитировали и т.д.” И именно так, в точности, многие и написали.
Я тоже не люблю наши суды. Но если личная квартира у любого из противников вчерашнего решения в реестре недвижимости вдруг окажется “записанной” на неизвестного человека, то все они побегут в ближайший суд, а не к “активистам”.
Личные права они готовы защищать используя ошметки еще существующей правовой системы, а вот стране в целом они в этом праве уже отказывают, монополизируя правосудие как систему “регулирования”.
Я часто критикую Зеленского за те или иные решения. Но в данном случае, президент обеспечил правовую “рамку”, которая сделала возможным точечное решение суда. Дело, которое было для предыдущей власти источником вечных спекуляций и шатаний, было завершено.
И Зеленскому это не могут простить, так как “дело Стерненко” было тем самым делом из анекдота про адвоката, на котором “папа” зарабатывал всю жизнь, а наивный сын завершил его за один день, лишив “семью” вечной адвокатской ренты. В данном случае исчезла политическая рента с вечными заседаниями суда, сбором активистов и так далее.
Теперь правовым нигилистам из партии “Голос” остается только требовать отставки Венедиктовой за ….. решение суда.
Если мы не найдем точку отсчета, с которой в стране начнется соблюдение элементарных норм права, общество превратится в дикое общежитие, куда не выезжает даже участковый на вызовы.
Забудьте тогда об инвестициях и перспективах развития. Их нет на “территории племен”.
Вместо того, чтобы окончательно разрушать правовую систему, сторонникам фигуранта следовала бы собрать деньги и нанять хороших адвокатов и максимально ускорить апелляционный процесс, параллельно усиливая линию защиты.
Иначе вирус правового нигилизма окончательно разрушит суверенный иммунитет страны. Он и так уже подорван «эпидемией» последних лет.
Алексей Кущ, Украина
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки