На днях Джо Байден анонсировал «возвращение дипломатии». Вместе с тем вернулись и бомбардировки Сирии.
Всего месяц президентства понадобилось демократу Байдену на то, чтобы отдать свой первый приказ об авиаударе. Для сравнения, Дональду Трампу понадобилось для этого 4 месяца, пишет The Guardian.
Целью санкционированного Байденом налета стали объекты инфраструктуры на востоке Сирии. Их использовали проиранские вооруженные формирования. Предполагалось, что таким образом Вашингтон показывает, какую цену Иран заплатит, если прикажет атаковать американские войска в попытке заставить США вернуться в ядерной сделке.
«Но бомбардировав Сирию по этой причине, Байден доказал, что отказ присоединиться к ядерному соглашению ставит под угрозу национальную безопасность США – ядерная программа Ирана продолжает развиваться, пока США и Иран все ближе подходят к военной конфронтации», – говорится в статье.
Ранее Байден уже говорил о своем намерении вернуться к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Но есть огромная разница между добрыми намерениями и конструктивными действиями, пишет издание. Вместо того, чтобы возвращать дипломатию, новый президент США возвращает старые методы агрессии и давления. Дипломатия в таких условиях – не более, чем лозунг, украшающий политику принуждения.
Хотя возрождение СВПД вряд ли кто-то считал легкой задачей, это не оправдывает методов Байдена, который не жалел критики в адрес деструктивный шагов своего предшественника. Демократ без всякой на то необходимости создал линию раскола в вопросе того, следует ли Ирану или США сделать первый шаг к возрождению ядерной сделке. Разумнее же было бы начать координацию действий с европейскими членами соглашения.
«Даже если Байден считал, что небольшая публичная конфронтация может послужить более широким целям администрации, это не должно было быть связано с вопросом, по которому у США нет убедительных моральных или юридических аргументов», – подчеркивают в издании.
Более того, Байден инициировал крайне непродуктивную игру в обвинения, которая лишь навредила атмосфере дипломатии. Попытка обвинить Иран в несоблюдении условий СВПД была технически неверной, как и заявления о том, что будущее сделки зависит именно от действий Тегерана.
«Хотя это США вышли из сделки, пока Иран все еще в ней, – пишет The Guardian. – Иран сократил свои обязательства в соответствии с параграфом 36 СВПД, но это в корне отличается от выхода США из сделки и введения санкций в отношении стран, которые стремятся соблюдать ядерное соглашение».
И даже в том случае, если Вашингтону действительно удастся успешно переложить вину на Иран, ценности в этом сейчас нет никакой. Зато, таким образом, Штаты демонстрируют свои неискренность и даже злонамеренность.
«Именно так маневрирование Байдена было воспринято в Тегеране. Если Байден считает, что от военных сигналов в Сирии и обвинений в СМИ есть толк, хотя это саботирует последнюю возможность возродить соглашение, имеющее решающее значение для национальной безопасности США, он может непреднамеренно добиться того, чего не смог Трамп».
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки