Перед Ираном стоят серьезные вызовы: чего ждать от нового президента страны

Новый президент Ирана Эбрахим Раиси официально вступит в должность 3 августа текущего года

Ожи­да­ет­ся, что в кон­це авгу­ста – нача­ле сен­тяб­ря Раи­си сфор­ми­ру­ет новое пра­ви­тель­ство Ира­на. Он одер­жал убе­ди­тель­ную пред­ска­зу­е­мую побе­ду, набрав почти 18 мил­ли­о­нов голо­сов, что соста­ви­ло око­ло 62% от всех при­ни­мав­ших уча­стие в изби­ра­тель­ном про­цес­се иран­цев. Это самая низ­кая явка за всю исто­рию Ира­на.

Исход голо­со­ва­ния был пред­ре­шен – шел отсев кан­ди­да­тов со сто­ро­ны Сове­та стра­жей кон­сти­ту­ции, и тон кам­па­нии был задан еще в фев­ра­ле 2021 года, когда на пар­ла­мент­ских выбо­рах побе­ди­ли пред­ста­ви­те­ли так назы­ва­е­мо­го «кон­сер­ва­тив­но­го лаге­ря». В этой свя­зи мно­гие экс­пер­ты про­гно­зи­ро­ва­ли, что на этот раз иран­ские вла­сти не слиш­ком будут оза­бо­че­ны высо­кой явкой, слу­жив­шей ранее глав­ным пока­за­те­лем попу­ляр­но­сти и леги­тим­но­сти режи­ма.

Реша­лись иные зада­чи: сде­лать пре­зи­ден­том чело­ве­ка, лич­но выбран­но­го вер­хов­ным духов­ным лиде­ром Хаме­неи, а затем уже при­смат­ри­вать­ся к его поли­ти­че­ской про­грам­ме или какой-либо повест­ки, кото­рая опи­са­ла бы, как будет выстра­и­вать­ся новая внеш­няя поли­ти­ка стра­ны, и како­во будет место Ира­на на Ближ­нем Восто­ке. Тем более что Раи­си носит чер­ную чал­му – что по шиит­ской вер­сии исла­ма сви­де­тель­ству­ет о его кров­ных свя­зях с про­ро­ком Мухам­ме­дом. Мно­гое свя­за­но с воз­мож­ным ско­рым тран­зи­том вла­сти вер­хов­но­го лиде­ра.

По утвер­жде­нию изда­ния «Global Times», печат­но­го орга­на Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Китая (еже­днев­ная газе­та, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ща­я­ся на осве­ще­нии меж­ду­на­род­ных собы­тий – прим. перев.), если гово­рить о внеш­ней поли­ти­ке Раи­си и его коман­ды, то, преж­де все­го, начи­нать надо с раз­го­во­ра о про­ти­во­сто­я­нии с Запа­дом.

Как ожи­да­ет­ся, Раи­си будет иметь весь­ма жест­кую пози­цию, когда дело будет касать­ся отста­и­ва­ния эко­но­ми­че­ских инте­ре­сов стра­ны и ее наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Но Раи­си вне­сен США в санк­ци­он­ный спи­сок, а пре­зи­дент США Джо Бай­ден пред­ло­жил снять санк­ции толь­ко с Хаме­неи. Вро­де бы это логич­но, ведь внеш­нюю поли­ти­ку в стране опре­де­ля­ет вер­хов­ный лидер, пре­зи­дент лишь выпол­ня­ет озву­чен­ные им идеи. Но как, в част­но­сти, с США Раи­си будет прак­ти­че­ски реа­ли­зо­вы­вать пла­ны вер­хов­но­го лиде­ра?

Но про­бле­ма даже не в этом. Фран­цуз­ский экс­перт Пьер Разу счи­та­ет, что на пере­го­во­рах в Вене с уча­сти­ем США и дру­гих чле­нов «шестер­ки» по ядер­ной про­грам­ме «иран­цы будут тянуть вре­мя, ждать нача­ла 2022 года и про­ме­жу­точ­ных выбо­ров в США». Потом Теге­ран под­пи­шет новый доку­мент, хотя никто не зна­ет, ста­нет ли он все­объ­ем­лю­щим, дол­го­сроч­ным и дей­стви­тель­но эффек­тив­ным.

Учи­ты­вая, что в сосед­нем Афга­ни­стане вели­ка веро­ят­ность при­хо­да к вла­сти «Тали­ба­на» (орга­ни­за­ция запре­ще­на в Рос­сии), нель­зя исклю­чать того, что новый пре­зи­дент Ира­на ста­нет пози­ци­о­ни­ро­вать себя боль­ше как потен­ци­аль­ный при­ем­ник вер­хов­но­го лиде­ра и при­бли­жать Иран к хали­фа­ту. Если США пошли на кон­такт с тали­ба­ми (дви­же­ние запре­ще­но в Рос­сии), то поче­му в буду­щем им не начать про­цесс нор­ма­ли­за­ции отно­ше­ний и с Ира­ном?

Не слу­чай­но все деба­ты по Ира­ну в США пре­вра­ти­лись в раз­де­ле­ние меж­ду сто­рон­ни­ка­ми «сме­ны режи­ма» и «при­ми­рен­ца­ми». Осмот­ри­тель­ная стра­те­гия США в отно­ше­нии Ира­на может поста­вить эту реаль­ность в центр сво­их рас­че­тов. Пока Раи­си заявил, что не наме­рен встре­чать­ся с пре­зи­ден­том США Джо Бай­де­ном по пово­ду сня­тия санк­ций с Теге­ра­на.

Тем не менее, рефор­мы, соци­аль­ные и эко­но­ми­че­ские – вот глав­ная зада­ча ново­го пре­зи­ден­та Ира­на. Имен­но этим он и наме­рен зани­мать­ся, одно­знач­но давая понять, что имен­но внут­рен­няя повест­ка явля­ет­ся для него глав­ным при­о­ри­те­том. Мест­ные «яст­ре­бы» уже попро­бо­ва­ли нада­вить на него, тре­буя акти­ви­зи­ро­вать дей­ствия Ира­на на афган­ском направ­ле­нии. Не полу­чи­лось.

Что каса­ет­ся дру­гих направ­ле­ний внеш­ней поли­ти­ки Ира­на, то более веро­я­тен сце­на­рий нала­жи­ва­ния отно­ше­ний меж­ду Теге­ра­ном и Эр-Риа­дом. «Ника­ких пре­пят­ствий для диа­ло­га меж­ду Теге­ра­ном и Эр-Риядом и воз­вра­ще­ния посольств нет», – заявил жур­на­ли­стам Раи­си.

Напом­ним, что оче­ред­ной виток кри­зи­са в напря­жен­ных отно­ше­ни­ях меж­ду Эр-Риядом и Теге­ра­ном воз­ник после того, как 2 янва­ря 2016 года в Сау­дов­ской Ара­вии был каз­нен аре­сто­ван­ный еще в 2012 году шиит­ский бого­слов аятол­ла Нимр ан-Нимр. В тот же день вече­ром тол­пы иран­ских демон­стран­тов, разъ­ярен­ных фак­том каз­ни свя­щен­но­слу­жи­те­ля, ворва­лись на тер­ри­то­рию посоль­ства Сау­дов­ской Ара­вии в Теге­ране и кон­суль­ства в Меш­хе­де.

В ответ Эр-Рияд разо­рвал отно­ше­ния с Теге­ра­ном. Сау­дов­скую Ара­вию так­же под­дер­жа­ли Бах­рейн, Судан и Джи­бу­ти. ОАЭ, в свою оче­редь, пони­зи­ли уро­вень дипло­ма­ти­че­ско­го пред­ста­ви­тель­ства в Иране, а Кувейт ото­звал послов. В свою оче­редь, иран­ские вла­сти воз­ла­га­ют на Сау­дов­скую Ара­вию ответ­ствен­ность за гибель 769 палом­ни­ков в резуль­та­те дав­ки в долине Мина близ Мек­ки во вре­мя хад­жа 24 сен­тяб­ря 2015 года, боль­шин­ство из кото­рых были имен­но граж­да­на­ми Ира­на.

Сей­час Раи­си обра­тил­ся к Коро­лев­ству с тре­бо­ва­ни­ем пере­стать вме­ши­вать­ся во внут­рен­ние дела Йеме­на. По его сло­вам, «Сау­дов­ская Ара­вия долж­на пре­кра­тить вме­ша­тель­ство в дела Йеме­на как мож­но ско­рее. Вой­на в этой стране долж­на быть окон­че­на».

Для Рос­сии Раи­си озна­ча­ет про­дол­же­ние и рас­ши­ре­ние сотруд­ни­че­ства: обе стра­ны в кон­флик­те с США и име­ют общие инте­ре­сы в Сирии. Если одна из двух стран уйдет из Сирии, то для остав­шей­ся эта опе­ра­ция ста­нет неподъ­ем­ной. Кро­ме того, рез­ко уси­лив­ша­я­ся в реги­оне Тур­ция явля­ет­ся для Ира­на серьез­ной угро­зой. Поэто­му Раи­си будет выстра­и­вать про­ти­во­вес ей через Рос­сию.

Так что отно­ше­ни­ям Рос­сии и Ира­на объ­ек­тив­но сей­час мало что угро­жа­ет. Но имен­но в свя­зи с неиз­беж­ной необ­хо­ди­мо­стью занять проч­ную пози­цию в диа­ло­ге с Вашинг­то­ном, Раи­си при­дет­ся во внеш­ней поли­ти­ке сно­ва обра­тить­ся к стра­те­гии «взгля­да на Восток», то есть к более тес­но­му вза­и­мо­дей­ствию с Кита­ем и Рос­си­ей.

Важ­но отме­тить, что ново­му пре­зи­ден­ту Ира­на Раи­си пред­сто­ит рабо­тать в рам­ках суще­ству­ю­щих меха­низ­мов во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с Кита­ем и Рос­си­ей, то есть в рам­ках сотруд­ни­че­ства. Но при всем этом, мало­ве­ро­ят­но, что Иран в пери­од пре­зи­дент­ства Раи­си всту­пит в некий стра­те­ги­че­ский аль­янс с Кита­ем и Рос­си­ей.

Ины­ми сло­ва­ми, Раи­си, несмот­ря на жест­кую рито­ри­ку отно­си­тель­но Вашинг­то­на, пред­по­чтет не зани­мать ничью сто­ро­ну в про­ти­во­сто­я­нии Рос­сии и Китая с США, кото­рое, несо­мнен­но, про­дол­жит­ся и в пред­сто­я­щие годы. В зна­чи­тель­ной сте­пе­ни внеш­няя поли­ти­ка Раи­си будет иметь два изме­ре­ния, кото­рые вклю­ча­ют жест­кую пози­цию в отно­ше­нии Вашинг­то­на и углуб­ле­ние свя­зей Ира­на, как по поли­ти­че­ской, так и по рели­ги­оз­ной линии, с миром исла­ма.

Одна­ко в любом слу­чае, несмот­ря на пред­ста­ви­тель­ство или ста­тус наблю­да­те­ля в ОИК, ни Китай, ни Рос­сия все же не явля­ют­ся мусуль­ман­ски­ми госу­дар­ства­ми. Есть пред­по­сыл­ки к тому, что отно­ше­ния Ира­на с Кита­ем и Рос­си­ей будут раз­ви­вать­ся, преж­де все­го, в рам­ках двух изме­ре­ний.

О боль­шем на Ближ­нем Восто­ке зага­ды­вать не при­хо­дит­ся. Новый пре­зи­дент Ира­на пони­ма­ет, что модер­ни­за­ция стра­ны тре­бу­ет мак­си­маль­но широ­кой соци­аль­ной базы. Кон­со­ли­да­ция интел­лек­ту­аль­ных ресур­сов пред­ста­ви­те­лей всех групп иран­ско­го истеб­лиш­мен­та, элит пар­тий и фрак­ций это­му толь­ко спо­соб­ству­ет – вне зави­си­мо­сти от того, кто из них как отно­сит­ся лич­но к Раи­си.

«Нуж­ны не толь­ко вер­ные, но и умные», – пода­ет он сиг­нал обще­ству. Но услы­шит ли это иран­ское обще­ство? В стране бушу­ет тяже­лей­ший эко­но­ми­че­ский кри­зис. Уже око­ло поло­ви­ны насе­ле­ния живет за чер­той бед­но­сти. Инфля­ция состав­ля­ет не менее 40–45 про­цен­тов. Это созда­ет в стране очень высо­кую поли­ти­че­скую тур­бу­лент­ность, поэто­му нуж­но быть гото­вы­ми к любо­му сце­на­рию раз­ви­тия собы­тий.

Рус­Страт