Как наказывать русофобов за рубежом

В Госдуме возникла идея ввести запрет на въезд в страну тем жителям зарубежья, которые проявили себя как активные русофобы, ненавистники русского языка

Пово­дом ста­ло напа­де­ние на рус­ско­языч­ную про­дав­щи­цу в Кир­ги­зии. Одна­ко в Сове­те Феде­ра­ции ини­ци­а­ти­ву не под­дер­жа­ли. Како­вы плю­сы и мину­сы дан­но­го пред­ло­же­ния?

Неко­то­рые депу­та­ты Гос­ду­мы пред­ло­жи­ли запре­тить въезд в Рос­сию тем, кто в сво­их стра­нах при­тес­ня­ет рус­ско­го­во­ря­щих жите­лей. Об этом в поне­дель­ник заявил спи­кер Гос­ду­мы Вяче­слав Воло­дин.

Депу­тат Лео­нид Калаш­ни­ков пояс­нил газе­те ВЗГЛЯД: с ини­ци­а­ти­вой высту­пил про­филь­ный коми­тет по делам СНГ и свя­зям с сооте­че­ствен­ни­ка­ми, кото­рый он воз­глав­ля­ет. Коми­тет уже внес пред­ло­же­ние на рас­смот­ре­ние ниж­ней пала­ты.

По сло­вам Калаш­ни­ко­ва, депу­та­ты пред­ла­га­ют пере­да­вать спис­ки тех, кто поз­во­ля­ет себе агрес­сию про­тив рус­ско­языч­ных, в Глав­ное управ­ле­ние по мигра­ции МВД Рос­сии, «кото­рое будет зани­мать­ся этим вопро­сом». При этом один из авто­ров ини­ци­а­ти­вы под­черк­нул: в слу­чае при­ня­тия этой ини­ци­а­ти­вы Рос­сия не пой­дет по пути Укра­и­ны, кото­рая созда­ет спис­ки посе­щав­ших Крым, пуб­ли­куя их на сай­те «Миро­тво­рец».

Непо­сред­ствен­ным пово­дом для появ­ле­ния ини­ци­а­ти­вы стал инци­дент, слу­чив­ший­ся на про­шлой неде­ле в сто­ли­це Кир­ги­зии Биш­ке­ке – один из посе­ти­те­лей дет­ско­го цен­тра раз­вле­че­ний, нахо­дясь в нетрез­вом состо­я­нии, напал на сотруд­ни­цу, кото­рая раз­го­ва­ри­ва­ла с ним на рус­ском язы­ке. Депу­та­ты под­го­то­ви­ли обра­ще­ние на имя пред­се­да­те­ля Жогор­ку Кене­ша (пар­ла­мен­та) Кир­ги­зии с прось­бой взять эту ситу­а­цию на лич­ный кон­троль, пере­да­ет сло­ва Воло­ди­на сайт Гос­ду­мы.

По сов­па­де­нию, в тот же день Таган­ский суд Моск­вы аре­сто­вал на десять суток стен­дап-коми­ка Идра­ка Мир­за­ли­за­де (выход­ца из Бело­рус­сии азер­бай­джан­ско­го про­ис­хож­де­ния) по обви­не­нию в раз­жи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной враж­ды.

Про­ис­ше­ствие в Биш­ке­ке – не един­ствен­ное на наци­о­наль­ной, точ­нее русо­фоб­ской, поч­ве в Кир­ги­зии за послед­нее вре­мя. В июне и июле широ­кий резо­нанс полу­чи­ла исто­рия девя­ти­лет­не­го маль­чи­ка из Биш­ке­ка, кото­ро­го регу­ляр­но изби­ва­ли сверст­ни­ки – толь­ко за то, что он рус­ский и пра­во­слав­ный.

Но, как под­черк­нул Калаш­ни­ков, депу­та­ты пред­ла­га­ют про­ти­во­дей­ство­вать русо­фо­бии не толь­ко и не столь­ко в отдель­но взя­той сред­не­ази­ат­ской рес­пуб­ли­ке. «В любой стране хва­та­ет отмо­роз­ков, кото­рые оскорб­ля­ют жен­щин или пожи­лых людей, гово­ря­щих на дру­гом язы­ке. В част­но­сти, это про­цве­та­ет на Укра­ине, – под­черк­нул гла­ва коми­те­та по делам СНГ. – Кир­ги­зия здесь не самая пока­за­тель­ная стра­на, посколь­ку там рус­ский язык име­ет ста­тус офи­ци­аль­но­го наря­ду с кир­гиз­ским».

На Укра­ине же вытес­не­ние рус­ско­го язы­ка из обще­ствен­ной и поли­ти­че­ской жиз­ни, подав­ле­ние прав рус­ско­языч­ных граж­дан воз­ве­де­но в ранг госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки, напо­ми­на­ют пар­ла­мен­та­рии. Напом­ним, что рус­ский язык в этой стране (кото­рый счи­та­ют род­ным не менее 29% насе­ле­ния, в том чис­ле почти 15% этни­че­ских укра­ин­цев) нахо­дит­ся в поло­же­нии язы­ка нац­мень­шин­ства, при­чем не корен­но­го. Вве­де­ны язы­ко­вые кво­ты, а кон­сти­ту­ци­он­ный суд опре­де­лил рус­ско­языч­ных граж­дан как «поли­ти­че­ский кон­структ, не име­ю­щий пра­ва на юри­ди­че­скую защи­ту». Как отме­ча­ла газе­та ВЗГЛЯД, скот­ское отно­ше­ние к рус­ским санк­ци­о­ни­ро­ва­но пре­зи­ден­том Вла­ди­ми­ром Зелен­ским, кото­рый «пред­ло­жил» рус­ско­языч­ным уби­рать­ся с Укра­и­ны.

Депу­тат Калаш­ни­ков, впро­чем, отме­ча­ет, что даже в слу­чае при­ня­тия зако­на об огра­ни­че­ни­ях на въезд для актив­ных русо­фо­бов эта мера вряд ли затро­нет Зелен­ско­го. «Все-таки он пре­зи­дент, поэто­му нахо­дит­ся в несколь­ко иной кате­го­рии граж­дан», – ука­зал рос­сий­ский пар­ла­мен­та­рий. Но, судя по заяв­ле­ни­ям дум­цев, в чер­ном спис­ке вполне могут ока­зать­ся укра­ин­ские и дру­гие ино­стран­ные поли­ти­ки, на чьей сове­сти ущем­ле­ние прав рус­ско­языч­ных.

Ини­ци­а­ти­ву коми­те­та по делам СНГ и сооте­че­ствен­ни­ков одоб­рил депу­тат Олег Моро­зов, член коми­те­та Гос­ду­мы по зако­но­да­тель­ству и гос­стро­и­тель­ству. «Необ­хо­ди­мо, что­бы в отно­ше­нии кон­крет­ных лиц, про­яв­ля­ю­щих откры­тое и демон­стра­тив­ное неува­же­ние к рус­ско­му язы­ку, Рос­сии и рус­ско­языч­ным граж­да­нам, при­ме­ня­лись соот­вет­ству­ю­щие рестрик­ции, в част­но­сти запрет на посе­ще­ние Рос­сии и на воз­мож­ность рабо­тать здесь», – под­черк­нул депу­тат Моро­зов.

По мне­нию собе­сед­ни­ка, «хотя эта мера не будет рас­про­стра­нять­ся на пер­вых лиц госу­дарств, но если бы Зелен­ский был рядо­вым долж­ност­ным лицом, то с точ­ки зре­ния мораль­но-эти­че­ских сооб­ра­же­ний за его дей­ствия в отно­ше­нии рус­ско­го язы­ка и рус­ско­языч­ных граж­дан к нему мож­но было бы при­ме­нить и это огра­ни­че­ние».

Моро­зов доба­вил, что огра­ни­че­ние мож­но было бы рас­про­стра­нить и на рядо­вых граж­дан, заме­чен­ных в откро­вен­ной русо­фо­бии. «В ряде пост­со­вет­ских стран, в том чис­ле и тех, где рус­ский язык име­ет ста­тус госу­дар­ствен­но­го, отме­че­ны насиль­ствен­ные дей­ствия и оскорб­ле­ния в отно­ше­нии рус­ско­го­во­ря­щих. Такой слу­чай имел место в Кир­ги­зии», – под­черк­нул Моро­зов. «Мы раз­ре­ша­ем тру­до­вым мигран­там из пост­со­вет­ских госу­дарств при­ез­жать сюда и здесь зара­ба­ты­вать на жизнь. Мы очень пози­тив­но отно­сим­ся к это­му явле­нию. Но если кто-то совер­ша­ет оскор­би­тель­ные дей­ствия в отно­ше­нии рус­ско­языч­ных граж­дан, он дол­жен столк­нуть­ся с опре­де­лен­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми и санк­ци­я­ми», – доба­вил член дум­ско­го коми­те­та по зако­но­да­тель­ству.

По мне­нию Моро­зо­ва, пред­ло­же­ние Калаш­ни­ко­ва и его кол­лег заслу­жи­ва­ет рас­смот­ре­ния.

Одна­ко в верх­ней пала­те – Сове­те Феде­ра­ции – пред­ло­же­ние дум­цев вос­при­ня­ли со скеп­си­сом. По мне­нию сена­то­ра Вла­ди­ми­ра Джа­ба­ро­ва, Рос­сии сле­ду­ет «не запре­ты вво­дить, а вести пере­го­во­ры с руко­во­ди­те­ля­ми рес­пуб­лик, где при­тес­ня­ют­ся рус­ско­го­во­ря­щие». Упо­мя­нув инци­дент в Кир­ги­зии, сена­тор заме­тил: в слу­чае вве­де­ния мас­со­вых запре­тов на въезд не толь­ко постра­да­ет эта рес­пуб­ли­ка, но и не будет в выиг­ры­ше Рос­сия.

«Меж­ду наши­ми стра­на­ми дей­ству­ет Дого­вор о друж­бе, сотруд­ни­че­стве и вза­им­ной помо­щи. Кро­ме того, в Рос­сии рабо­та­ет мно­го мигран­тов имен­но из Кир­ги­зии. У нас все­гда были хоро­шие отно­ше­ния».

Если же рас­смат­ри­вать ситу­а­цию в целом и иметь в виду не толь­ко Кир­ги­зию, то оста­ет­ся непо­нят­ным, как пред­ло­же­ние депу­та­тов будет вопло­ще­но в жизнь, отме­тил член коми­те­та Сов­фе­да по меж­ду­на­род­ным делам Андрей Кли­мов.

«Пола­гаю, нуж­но будет состав­лять спис­ки людей, кото­рые при­тес­ня­ют рус­ско­го­во­ря­щих.

Эти спис­ки долж­ны быть не абы кем напи­са­ны. Мы же не можем делать так же, как это дела­ет пре­сло­ву­тый укра­ин­ский «Миро­тво­рец». То есть про­из­во­ла быть не долж­но», – под­черк­нул сена­тор.

По его сло­вам, депу­та­там «не нуж­но изоб­ре­тать вело­си­пед, а в каж­дом кон­крет­ном слу­чае необ­хо­ди­мо исполь­зо­вать уже суще­ству­ю­щие зако­но­да­тель­ные нор­мы». «Я бы не раз­ду­вал эту исто­рию до небес. Без­услов­но, выво­ды надо делать, но делать их надо спо­кой­но, про­фес­си­о­наль­но, про­счи­ты­вая все воз­мож­ные послед­ствия с тем, что­бы не навре­дить еще боль­ше­му коли­че­ству людей, – счи­та­ет Кли­мов. – Поэто­му, на мой взгляд, зако­но­да­тель­ства вполне доста­точ­но, что­бы нака­зать винов­ных. В том чис­ле с исполь­зо­ва­ни­ем вла­стей соот­вет­ству­ю­ще­го госу­дар­ства».

Ана­ста­сия Кули­ко­ва, Еле­на Лек­си­на, ВЗГЛЯД