Запад объявил новую войну с русскими вредителями

В западных СМИ вновь резко активизировалась антироссийская кампания. Вот только несколько примеров тематики публикаций последних дней:

—Рос­сия под­дер­жи­ва­ет ката­лон­ский сепа­ра­тизм в Испа­нии;

—США нашли того само­го рос­сий­ско­го «хаке­ра», вме­шав­ше­го­ся в аме­ри­кан­ские выбо­ры 2016 года;

—Рос­сия меня­ла свою вак­ци­ну на сек­рет­ные све­де­ния о взры­вах воен­ных скла­дов в Чехии;

—Гол­ланд­ская поли­ция уже зна­ет, из како­го рос­сий­ско­го горо­да была отправ­ле­на раке­та, сбив­шая рейс MH17;

—Рос­сия засы­ла­ет мигран­тов в Евро­пу через Бело­рус­сию.

Повто­рим­ся, это дале­ко не пол­ный пере­чень обви­не­ний про­тив рос­сий­ско­го госу­дар­ства, кото­рые пря­мо или кос­вен­но озву­че­ны лишь за несколь­ко послед­них дней в раз­лич­ных запад­ных СМИ.

И вро­де бы все это мы уже слы­ша­ли неод­но­крат­но. С 2014 года обви­не­ния постав­ле­ны на поток, а уж после «отрав­ле­ния Скри­па­лей» и аме­ри­кан­ской саги под назва­ни­ем «Раша­гейт» этот самый поток стал бес­ко­неч­ным. Одна­ко после при­хо­да к вла­сти новой адми­ни­стра­ции в США обви­не­ния про­тив Рос­сии если не стих­ли, то во вся­ком слу­чае ста­ли про­ре­жи­вать­ся более спо­кой­ны­ми мате­ри­а­ла­ми.

Зазву­ча­ли даже при­зы­вы не торо­пить­ся с бес­поч­вен­ны­ми инси­ну­а­ци­я­ми, как это было в слу­чае с фей­ком о том, что Рос­сия яко­бы пред­ла­га­ла «Тали­ба­ну»* воз­на­граж­де­ние за голо­вы аме­ри­кан­ских воен­ных. Помни­те, Белый дом назвал эти обви­не­ния «шат­ки­ми». Как буд­то до это­го дан­ное обсто­я­тель­ство удер­жи­ва­ло Аме­ри­ку от санк­ций про­тив Рос­сии.

Дошло до того, что флаг­ман русо­фоб­ской инфор­ма­ци­он­ной вой­ны — газе­та New York Times уста­ми сво­их колум­ни­стов в июне сего года кон­ста­ти­ро­ва­ла «стран­ную смерть либе­раль­ной русо­фо­бии», назвав исте­рию в отно­ше­нии нашей стра­ны «пара­ной­ей» и «чрез­мер­но острой реак­ци­ей истеб­лиш­мен­та». Под­черк­нем, это утвер­жде­ние появи­лось на стра­ни­цах газе­ты, регу­ляр­но полу­чав­шей Пулит­це­ров­ские пре­мии за анти­рос­сий­ские инфор­ма­ци­он­ные кам­па­нии.

И вот эта же газе­та дала старт новой волне такой же кам­па­нии, обна­ро­до­вав свой экс­клю­зив о «жена­тых крем­лев­ских шпи­о­нах», кото­рые чуть ли не сто­ят за ката­лон­ским сепа­ра­тиз­мом. Ссы­ла­ясь на некие «кон­фи­ден­ци­аль­ные доку­мен­ты след­ствия» (само собой, без ука­за­ния кон­крет­но­го источ­ни­ка), газе­та утвер­жда­ет, что в 2019 году совет­ник лиде­ра ката­лон­ских сепа­ра­ти­стов Кар­ле­са Пуч­де­мо­на про­фес­сор Жозеп Лью­ис Алай совер­шил несколь­ко поез­док в Моск­ву с целью зару­чить­ся под­держ­кой. Самое уди­ви­тель­ное: судя по ста­тье, ника­кой под­держ­ки он не полу­чил. Что не меша­ет газе­те обви­нить Рос­сию во вме­ша­тель­стве.

При­чем автор «рас­сле­до­ва­ния» при­зна­ет, что лиде­ры ката­лон­ских сепа­ра­ти­стов мно­го езди­ли по Евро­пе. Не надо забы­вать, что Пуч­де­мон с 2017 года скры­ва­ет­ся от поли­ти­че­ской рас­пра­вы в самом серд­це Евро­пы — в Бель­гии. При­чем не раз совер­шал поезд­ки по раз­лич­ным евро­пей­ским стра­нам. Но NYT утвер­жда­ет, что ката­лон­цы не полу­чи­ли под­держ­ки в Евро­пе, в отли­чие от Рос­сии, где встре­ти­ли сочув­ствие и пони­ма­ние.

Меж­ду тем, если уж и гово­рить о пря­мой под­держ­ке дви­же­ния Ката­ло­нии к отде­ле­нию от Испа­нии, то ско­рее надо обви­нить руко­вод­ство Шот­лан­дии. Имен­но Шот­ланд­ская наци­о­наль­ная пар­тия и ее акти­ви­сты, вклю­чая чле­нов бри­тан­ско­го и евро­пей­ско­го пар­ла­мен­тов, откры­то под­дер­жи­ва­ют сепа­ра­ти­стов Бар­се­ло­ны. Оста­ет­ся толь­ко ждать обви­не­ний в том, что шот­ланд­цы дела­ют это по ука­за­нию Крем­ля.

Бук­валь­но на сле­ду­ю­щий день после этой ста­тьи эста­фе­ту New York Times под­хва­ти­ла бри­тан­ская газе­та The Times, опуб­ли­ко­вав­шая свой «экс­клю­зив». Вро­де бы тема ста­тьи совер­шен­но иная — речь в ней идет об аре­сто­ван­ном еще вес­ной в Швей­ца­рии рос­сий­ском биз­не­смене Вла­ди­сла­ве Клю­шине, кото­ро­го пыта­ют­ся запо­лу­чить США яко­бы по обви­не­нию в тор­гов­ле инсай­дер­ской инфор­ма­ци­ей, то есть в про­мыш­лен­ном шпи­о­на­же. При этом мате­ри­ал состав­лен абсо­лют­но по тем же лека­лам, что и «ката­лон­ская» ста­тья аме­ри­кан­цев: так­же со ссыл­кой на копию неких доку­мен­тов след­ствия (само собой, без ука­за­ния источ­ни­ка) и так же — в сти­ле «хай­ли лайк­ли» — с обви­не­ни­я­ми про­тив Рос­сии, но на этот раз во вме­ша­тель­стве в аме­ри­кан­ские выбо­ры — 2016. Дав­но нас не обви­ня­ли в этом, прав­да?

Соглас­но источ­ни­кам The Times, аме­ри­кан­ские спец­служ­бы исполь­зу­ют наду­ман­ный пред­лог, с тем что­бы доста­вить аре­сто­ван­но­го биз­не­сме­на в США, где наме­ре­ны обви­нить его в про­ник­но­ве­нии (само собой, под руко­вод­ством рос­сий­ско­го ГРУ — как же без это­го!) в сеть шта­ба Дем­пар­тии. Посколь­ку в Швей­ца­рии суще­ству­ют зако­ны, запре­ща­ю­щие экс­тра­ди­цию людей по поли­ти­че­ским моти­вам, Вашинг­тон про­сто состря­пал исто­рию с биз­нес-пре­ступ­ле­ни­я­ми. В послед­нее верит­ся — вполне в сти­ле сме­хо­твор­ных обви­не­ний в «сек­су­аль­ных домо­га­тель­ствах» про­тив Джу­ли­а­на Ассан­жа, сфаб­ри­ко­ван­ных исклю­чи­тель­но для того, что­бы вывез­ти его из Бри­та­нии в Шве­цию, отку­да Аме­ри­ке было бы лег­че достать поли­ти­че­ско­го оппо­нен­та.

Нет сомне­ний в том, что аме­ри­кан­цы наде­ют­ся добить­ся от Клю­ши­на жела­е­мых пока­за­ний с обви­не­ни­я­ми про­тив Рос­сии. Вспом­ним хотя бы, как в 2018 году выби­ва­ли «при­зна­ние» в рабо­те на рос­сий­ское госу­дар­ство от Марии Бути­ной. В вышед­шей в про­шлом году кни­ге «Тюрем­ный днев­ник» она опи­са­ла выбор, перед кото­рым поста­ви­ли ее аме­ри­кан­ские сле­до­ва­те­ли: «Я уже зна­ла, что выбо­ра у меня нет: или я под­пи­сы­ваю сочи­нен­ный про­ку­ра­ту­рой доку­мент, или в сле­ду­ю­щий раз я уви­жу сво­их роди­те­лей через 15 лет». Види­мо, такой «выбор» гото­вят и для Клю­ши­на в слу­чае его экс­тра­ди­ции в США. И сно­ва мож­но будет обви­нять Рос­сию во всех смерт­ных гре­хах. Ведь прин­цип «при­зна­ние — цари­ца дока­за­тельств», кото­рый на Запа­де так любят при­пи­сы­вать ста­лин­ской эпо­хе, дав­но явля­ет­ся основ­ным пра­ви­лом аме­ри­кан­ской юрис­пру­ден­ции.

Да и не толь­ко аме­ри­кан­ской. Обра­ти­те вни­ма­ние, как раз­ви­ва­ет­ся судеб­ное шоу по делу MH17 в Нидер­лан­дах (на этой неде­ле оно воз­об­но­ви­лось после лет­них кани­кул, перей­дя к самой эмо­ци­о­наль­ной ста­дии — выступ­ле­ни­ям род­ствен­ни­ков жертв ката­стро­фы «Боин­га»).

Мы виде­ли, как в осно­ву обви­не­ний про­тив четы­рех назна­чен­ных след­стви­ем под­су­ди­мых поло­же­ны пока­за­ния ано­ним­ных сви­де­те­лей, чьи лич­но­сти и прав­ди­вость све­де­ний вери­фи­ци­ро­вать невоз­мож­но. Но след­ствие ведь изна­чаль­но рабо­та­ло над «един­ствен­но пра­виль­ной» вер­си­ей, свя­зан­ной с обви­не­ни­ем про­тив Рос­сии. Поэто­му неуди­ви­тель­но, что сей­час, акку­рат под воз­об­нов­ле­ние рабо­ты Гааг­ско­го рай­он­но­го суда, поли­ция Нидер­лан­дов обра­ти­лась к рос­сий­ским воен­ным и жите­лям Кур­ска (гол­ланд­цы уже зна­ют, отку­да достав­ля­ли пре­сло­ву­тый «Бук» в Дон­басс) с при­зы­вом выдать им све­де­ния о раке­те.

При­чем поли­ция вновь гаран­ти­ру­ет ано­ним­ность «сви­де­те­лям», при­зы­вая поль­зо­вать­ся защи­щен­ны­ми мес­сен­дже­ра­ми для свя­зи. А это зна­чит, что даль­ше в оче­ред­ном акте судеб­но­го шоу мы вновь услы­шим пока­за­ния како­го-нибудь «сви­де­те­ля M58» о «рус­ском акцен­те рус­ско­го язы­ка» или же душе­раз­ди­ра­ю­щую исто­рию о бег­стве из Рос­сии «цен­ных сви­де­те­лей», у кото­рых «аген­ты ФСБ» уби­ли кота.

Кста­ти, автор этой забав­ной исто­рии — гол­ланд­ский жур­на­лист Хауб Мод­дер­колк, на фей­ки кото­ро­го уже неод­но­крат­но ука­зы­вал МИД Рос­сии, на про­шлой неде­ле опуб­ли­ко­вал свою англо­языч­ную кни­гу, в кото­рой так­же содер­жит­ся мас­са штам­по­ван­ных обви­не­ний про­тив Рос­сии (тут тебе и «вме­ша­тель­ство в аме­ри­кан­ские выбо­ры», и MH17, и хакер­ство, и те же ката­лон­цы). Все обви­не­ния, как обыч­но, стро­ят­ся на «ано­ним­ных источ­ни­ках», но при этом автор откро­вен­но при­зна­ет­ся в том, что гол­ланд­ские спец­служ­бы в сотруд­ни­че­стве с ЦРУ про­ни­ка­ли в номе­ра оте­ля с целью взло­ма ноут­бу­ков рос­сий­ских сотруд­ни­ков «Лабо­ра­то­рии Кас­пер­ско­го», то есть зани­ма­лись тем самым про­мыш­лен­ным шпи­о­на­жем, в кото­ром аме­ри­кан­цы обви­ня­ют Клю­ши­на. Тут же с гор­до­стью опи­сы­ва­ют­ся рутин­ные опе­ра­ции нидер­ланд­ской раз­вед­ки по хакер­ско­му взло­му рос­сий­ских гос­учре­жде­ний и даже учеб­ных заве­де­ний. То есть это, ока­зы­ва­ет­ся, нор­маль­ная прак­ти­ка, кото­рой гол­лан­дец вос­хи­ща­ет­ся. Им мож­но — это нам нель­зя.

Раз­би­рать каж­дое отдель­ное обви­не­ние про­тив Рос­сии не име­ет смыс­ла. Неко­то­рые из них (как с вызо­вом на допрос в поли­цию мини­стра внут­рен­них дел Чехии Яна Гама­че­ка по пово­ду его несо­сто­яв­шей­ся поезд­ки в Моск­ву) совер­шен­но сме­хо­твор­ны и не под­ле­жат серьез­но­му ана­ли­зу. Но сто­ит обра­тить вни­ма­ние на то, что после «стран­ной смер­ти либе­раль­ной русо­фо­бии» та вновь пере­жи­ва­ет ренес­санс.

Вряд ли мож­но назвать слу­чай­ным сов­па­де­ни­ем появ­ле­ние сра­зу тако­го коли­че­ства анти­рос­сий­ских «экс­клю­зи­вов» и «рас­сле­до­ва­ний», состав­лен­ных по еди­но­му шаб­ло­ну. Без сомне­ния, запад­ные СМИ вновь акти­ви­зи­ро­ва­ли кам­па­нию фей­ков про­тив нашей стра­ны, что­бы хоть как-то отвлечь свою пуб­ли­ку от обсуж­де­ния уни­зи­тель­но­го пора­же­ния Запа­да в Афга­ни­стане. Неудоб­ные вопро­сы о смыс­ле суще­ство­ва­ния НАТО, о чрез­мер­но­сти затрат на обо­ро­ну и спец­служ­бы, о спло­чен­но­сти «демо­кра­ти­че­ско­го мира» вокруг пошат­нув­шей­ся импе­рии долж­ны отсту­пить на зад­ний план перед стра­хом, кото­рый дол­жен объ­еди­нить разу­ве­рив­ших­ся обы­ва­те­лей. Ста­ло быть, крат­кое и шат­кое пере­ми­рие окон­че­но, насту­па­ет новый виток инфор­ма­ци­он­ной вой­ны Запа­да про­тив Рос­сии. Так что ждем появ­ле­ния новых фее­рич­ных исто­рий и санк­ций.

* Тер­ро­ри­сти­че­ская орга­ни­за­ция, запре­щен­ная в Рос­сии.

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, РИА

На уче­ния «Запад-2021» в Рос­сии при­бы­ли воен­ные из семи госу­дарств