Если не можешь реформировать систему – создавай свою. Параллельную. Правда она уйдет вслед за своим создателем
Украине не везет на “антисистемщиков”, когда приставка “анти” идет в положительной коннотации, а “слово “система” в негативной.
Кучма создал порочную систему рентной коррупционной экономики.
Ющенко ею просто пользовался для комфортного пребывания у власти.
Янукович, как ни странно, пошел дальше. Он распараллелил систему, взяв базовый алгоритм и добавив ручной блок управления.
Если кто помнит, тогда при каждом главе районной налоговой был “смотрящий” и параллельно с официальным программным комплексом существовал “теневой”, который отслеживал все финпотоки субъектов хозяйствования, собирая информацию о тех, у кого было “много денег”.
Зеленский шел во власть как “антисистемщик”.
Но в итоге, он, как и Янукович – лишь распараллелил ее.
Глава МИД у нас почти ничего не знает о векторах внешней политики, посол Украины в США не допускается на ряд встреч в Вашингтоне, за ремонт дорог отвечает “человек” в офисе президента.
Госбанки кредитуют “по звонку”.
В областях есть свои смотрящие от “слуг”.
Даже создаются “тройки”, не понимая какую коннотацию это слово несет в Украине (это как если бы кто-то в Израиле додумался создать в системе управления государством “зондеркоманды”).
Точно такая же история произошла и с пресловутым планом развития Украины на 277 млрд. дол., с которым Зеленский поехал к Байдену.
С тем самым, где и полет на Луну, а замена фонарей на улицах.
Ни в парламенте, ни в правительстве, ни в офисе самого президента этого плана нет.
Тут “распараллеливание” ушло слишком глубоко: план есть только у Милованова, который, кстати, является символом этого процесса (при кажущихся слабых позициях в официальной иерархии, роль чуть ли не фаворита президента, своего рода Бирона, в неофициальной).
Мы уже не говорим о том, что данный план не был представлен на открытое обсуждение и соответственно формировался без предложений экспертной среды.
Зато данный план раскрыл секрет, почему Байден не заснул на встрече с Зеленским.
Узнав о таком “плане”, американский президент, видимо ждал, когда ему раскроют и каналы сбыта…
Любая экономика обладает так называемой структурной емкостью, то есть средствами, которые в состоянии эффективно освоить и трансформировать в экономический рост.
Для этого нужны еще качественные институты развития, например фондовый рынок и банковская система.
Когда Байден говорит об одном триллионе долларов для его плана (без кавычек), все удивляются, но понимают, что это реально.
Но когда Зеленский говорит о 277 млрд. дол. для Украины (всего лишь в три раза меньше плана Байдена), то здесь мы имеем дело именно с “планом” (в кавычках).
Так как Зеленский представляет страну, где прямые иностранные инвестиции в 2020-2021 находятся в отрицательной зоне (отток) и где исторически никогда, кроме 2007-2008 не было ПИИ в размере более 10 млрд. дол. в год.
И где нет ни одного качественного института развития.
Для сравнения, так называемый “план восстановления Польши Моравецкого (ВВП этой страны в в несколько раз больше, чем у нас) принят в размере 76 миллиардов евро на период с 2021-го по 2027 год, при чем, половина денег – помощь ЕС.
Кстати, за 14 лет членства в ЕС (по 2018-й год) Польша получила от ЕС 148 млрд. евро, заплатив в европейский бюджет 48 млрд, то есть в сухом остатке – сотка.
Фомирование “гигантопланов” в Украине, выглядит еще более смешно, учитывая тот факт, что правительство у нас работает вообще без утвержденной парламентом программы.
При этом, у нас монокоалиция и моноправительство (стерео пока нет).
В кулуарах, “слуги” объясняли мне сей факт по-топорному просто: мол, не хотим давать иммунитет Шмыгалю на один год.
Но год прошел, за ним второй проходит, можно было уже десять раз отправить Шмыгаля в отставку, но и отставки нет, и плана работы Кабмина тоже.
При этом сам Шмыгаль погож на “мистера Фикса” с его знаменитой фразой: “Есть ли у меня план? Есть ли у меня план? Да у меня целых три плана!”. При чем, до 2030-го года!
Позиция, конечно удобная: если ты не знаешь куда идешь, то и никогда не заблудишься.
Но в данном случае на ум приходит другое: если один слепец поведет за собой к обрыву 40 млн.человек зрячих – то все упадут в пропасть.
И это я не о Шмыгале – он один из стоящих в цепи, хотя, наверняка, думает иначе.
Алексей Кущ, Украина