Президент Литвы Гитанас Науседа стал главным объектом критики со стороны правящих консерваторов и их союзников
Премьер-министр Ингрида Шимоните открыто обвиняет его в саботаже вакцинации, евродепутат Андрюс Кубилюс заявляет, что рейтинги главы государства становятся «угрозой национальной безопасности», а бывший председатель Сейма Арунас Валинскас и вовсе говорит об «опаксивании президентской службы». Это намек на то, что Науседу может ждать судьба «пророссийского президента» Роландаса Паксаса, которому в 2004 году объявили импичмент.
Аналитический портал RuBaltic.Ru уже писал, что председатель парламентского комитета Литвы по международным делам Жигимантас Павиленис хочет пожаловаться на президента в Департамент государственной безопасности (ДГБ). Повод абсолютно надуманный и пустяковый: Науседа якобы нарушил закон, заранее озвучив кандидатуру посла республики в Евросоюзе.
Уже тогда мы предположили, что реальная причина этого «наезда» кроется в результатах недавнего социологического опроса, по которому президент остается самым популярным политиком Литвы, а рейтинг членов правительства, напротив, неуклонно снижается.
Как выяснилось, консерваторы действительно ознакомились с этим исследованием. И приняли его близко к сердцу. Вот что заявил на днях «ветеран» партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» (СО-ХДЛ), бывший премьер-министр Андрюс Кубилюс: «Рейтинги президента (их падение) представляют угрозу нацбезопасности страны. Может, надо перестать их выяснять или не объявлять результаты публично, по крайней мере, до конца пандемии».
О каком падении идет речь? Кубилюс делает отсылку к некому опросу, где «Науседу опередила Вилия Блинкявичюте».
Дескать, именно поэтому действующий глава государства решил ветировать поддержанный Сеймом закон о тестировании на коронавирус за свой счет.
Так он якобы пытается заручиться симпатиями «антиваксеров».
«В Тайване подняли бы вопрос сознательных действий против борьбы правительства с пандемией. С Марио Драги (премьер-министром Италии — прим. RuBaltic.Ru) Науседа не идет ни в какое сравнение. И все только потому, что во время последнего опроса Науседу опередила Вилия Блинкявичюте? Только из-за этого вся паника и желание вернуть голоса антипрививочников?», — вопрошает Кубилюс.
Он, конечно, лукавит: если и был какой-то опрос, по которому спикер парламента Блинкявичюте опережает Науседу (хотя нам он неизвестен), то свежие данные свидетельствуют об обратном.
Не популярность ли Науседы на фоне всеобщего недовольства правительством консерваторов в действительности заставляет Кубилюса критиковать президента Литвы?
Не менее жестко высказывается и премьер-министр Ингрида Шимоните. В конце октября Науседа поставил ей в вину «искусственно заниженные темпы вакцинации».
«Мы практически прозевали, проспали первую половину лета, когда, я не знаю, по каким соображениям, темпы вакцинации были искусственно замедлены. Возможно, чтобы к середине июля цель президента вакцинировать 70% не была достигнута. А после того, когда уже стало видно, что накопились большие запасы вакцины и что может быть критика со стороны общественности, стали прыгать выше головы», — говорил Науседа.
Шимоните, в свою очередь, решила «потроллить» его за вето на платные тесты на COVID-19: «Похоже, что администрация президента намеренно решила приостановить вакцинацию, чтобы не достичь амбициозной цели президента; вероятно, таким может быть мой комментарий».
Еще один любопытный факт: премьер-министр Литвы заявила, что они с Науседой не встречаются и не проводят рабочие совещания. Вероятно, это отголосок их личного соперничества за право представлять страну на международной арене.
В любом случае, посыл Шимоните понятен: пока правительство самоотверженно борется с пандемией, президент не оказывает ему никакой поддержки. Только о рейтингах думает!
Те же обвинения на днях озвучил бывший председатель парламента Литвы Арунас Валинскас. Он не член СО-ХДЛ, но его Партия национального возрождения входила в коалицию с консерваторами, а сам он возглавлял Сейм во времена премьерства уже упомянутого Кубилюса.
В недавнем интервью Валинскас в буквальном смысле слова «разнес» Науседу за несоответствие занимаемой должности. Например, так он прокомментировал слова советника президента о невиновности непривитых людей в том, что они не привиты: «Это явный намек на министра здравоохранения Арунаса Дулькиса, премьер-министра Ингриду Шимоните, на их вину. Мне кажется, тут перешагнули все черты политического поведения и уважения к другим учреждениям. Могу лишь сказать, что президент как был банковским служащим, так им и остался. Только раньше он считал деньги, а сейчас баллы в рейтинге».
В словах самого Валинскаса тоже трудно не заметить намек.
Намек на то, что его раздражают результаты последнего социологического исследования.
А вот, пожалуй, самое громкое заявление экс-председателя Сейма Литвы: «Проходит процесс опаксивания президентской службы. Это очевидно. Люди просто стиснут зубы и будут выжидать три года. Два прождали, осталось три. И тут мои слова будут пророческими — в такой ситуации лучше не иметь никакого президента, чем такого».
Что за «опаксивание»? Очевидно, это авторский неологизм господина Валинскаса.
Он намекает на то, что Науседа идет по пути Роландаса Паксаса — бывшего президента Литвы, которому в 2004 году объявили импичмент.
Более постыдное обвинение в адрес главы государства и придумать трудно. Причем непонятно, не перерастут ли эти обвинения в угрозы. Если Науседа превращается в «нового Паксаса», то разве не нужно его остановить?
Всерьез говорить о перспективах импичмента действующего президента Литвы до сих пор не приходилось. С другой стороны, отношения между ним и правящей партией становятся все более напряженными, а Литва стоит на пороге серьезных испытаний.
Бедственное положение в сфере здравоохранения, проблемы в энергетике, потеря белорусского транзита — все это в комплексе может спровоцировать начало острого политического кризиса с неясным исходом. Попытка объявить импичмент президенту не исключена.
Пока что можно сказать одно: рейтинги Науседы действительно задевают консерваторов. Они сами этого не скрывают.
СО-ХДЛ, как ни странно, попала в ту же ловушку, что и «Союз крестьян и “зеленых” Литвы» (СКЗЛ). Эта партия стала «ядром» коалиции после парламентских выборов 2016 года, но потом растеряла свой рейтинг и уступила лидерство консерваторам, а ее кандидат на предыдущих президентских выборах — тогдашний премьер-министр Саулюс Сквернялис — даже не сумел пройти во второй тур.
Именно правительство несет самую большую политическую ответственность за состояние дел в стране.
И противники президента Науседы ничего не смогут с этим поделать.
Алексей Ильяшевич, Rubaltic.Ru