Белорусские удобрения вызвали в Литве политический кризис

Белорусские удобрения вызвали в Литве политический кризис

Страх перед США ввергает Литву в разорение и политический кризис

Счи­та­ет­ся, что союз­ни­ки Вашинг­то­на по НАТО, осо­бен­но при­бал­тий­ские, с боль­шой энер­гич­но­стью пре­тво­ря­ют вве­ден­ные Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми санк­ции. Одна­ко вне­зап­но выяс­ни­лось, что как мини­мум в слу­чае с Лит­вой и тран­зи­том бело­рус­ских удоб­ре­ний это не так. А резуль­та­том этой кол­ли­зии стал неви­дан­ный поли­ти­че­ский кри­зис в этой стране – и угро­за боль­ших убыт­ков.

В Лит­ве раз­ра­зил­ся оче­ред­ной поли­ти­че­ский скан­дал. Вос­хо­дя­щая «звез­да» мест­ной поли­ти­ки, министр ино­стран­ных дел Габ­ри­элюс Ланд­сбер­гис (внук зна­ме­ни­то­го Вита­у­та­са Ланд­сбер­ги­са), кото­ро­го мно­гие счи­та­ли буду­щим пре­зи­ден­том госу­дар­ства, подал в отстав­ку.

Ланд­сбер­гис поте­рял лицо, когда выяс­ни­лось, что Лит­ва не смо­жет сроч­но при­со­еди­нить­ся к санк­ци­ям США, нало­жен­ным на «Бела­русь­ка­лий» – и по край­ней мере, в тече­ние бли­жай­ше­го меся­ца про­дол­жит зара­ба­ты­вать на бело­рус­ском тран­зи­те. То, что для литов­ских желез­но­до­рож­ни­ков выгля­дит, как отсроч­ка перед каз­нью, в гла­зах литов­ских поли­ти­ков ока­за­лось несмы­ва­е­мым позо­ром – не суме­ли немед­лен­но и сто­про­цент­но убла­жить США!

Волю Вашингтона не выполнили

США объ­яви­ли о вве­де­нии санк­ций в отно­ше­нии пред­при­я­тия «Бела­русь­ка­лий» еще 9 авгу­ста, в дей­ствие они всту­пи­ли 8 декаб­ря. Как ожи­да­лось, после наступ­ле­ния этой даты пол­но­стью пре­кра­тит­ся пере­воз­ка бело­рус­ских калий­ных удоб­ре­ний через гава­ни стран При­бал­ти­ки, в том чис­ле через основ­ной для «Бела­русь­ка­лия» пере­ва­лоч­ный порт – литов­скую Клай­пе­ду. Тем более, что 2 декаб­ря Мин­фин США внес в свой санк­ци­он­ный спи­сок еще и «Бело­рус­скую калий­ную ком­па­нию», а так­же ее дочер­нее пред­при­я­тие – ООО «Агро­роз­к­вит».

Литов­ские желез­но­до­рож­ни­ки и пор­то­ви­ки ожи­да­ли при­бли­же­ния этой даты с ужа­сом. Ведь «Бела­русь­ка­лий» выво­зит свою про­дук­цию на экс­порт через порт в Клай­пе­де, поль­зу­ясь услу­га­ми «Литов­ских желез­ных дорог». Погруз­ку этих удоб­ре­ний в Клай­пе­де про­из­во­дит пред­при­я­тие «Тер­ми­нал насып­ных гру­зов» – 30% его акций при­над­ле­жит «Бела­русь­ка­лию». Постав­ки из Бело­рус­сии состав­ля­ют более 30% все­го гру­зо­обо­ро­та пор­та и в одном толь­ко 2019 году соста­ви­ли око­ло 10 млрд дол­ла­ров. Если оста­но­вить этот поток – литов­ские тран­зит­чи­ки ока­жут­ся на гра­ни банк­рот­ства.

Одна­ко пре­кра­ще­ния тран­зи­та «Бела­русь­ка­лия» через Лит­ву пока так и не про­изо­шло – гру­зы как вози­ли, так и про­дол­жи­ли возить. А поче­му?

Литов­ский пре­мьер Ингри­да Шимо­ни­те не смог­ла сра­зу объ­яс­нить, поче­му ее госу­дар­ство не выпол­ни­ло волю Вашинг­то­на. 7 декаб­ря Шимо­ни­те туман­но заяви­ла, что из-за неко­то­рых «юри­ди­че­ских нюан­сов» Лит­ва пока не зна­ет, как в ней будут реа­ли­зо­ва­ны санк­ции США. «У санк­ций США есть неко­то­рые осо­бен­но­сти… Они отли­ча­ют­ся от при­выч­ных для нас санк­ций Евро­со­ю­за, кото­рые согла­су­ют­ся ведом­ства­ми ЕС и накла­ды­ва­ют огра­ни­че­ния на ком­па­нию, а не на про­дукт. И теперь есть такие юри­ди­че­ские нюан­сы, кото­рые необ­хо­ди­мо сна­ча­ла пол­но­стью про­яс­нить», – уклон­чи­во ска­за­ла Шимо­ни­те.

В свою оче­редь министр ино­стран­ных дел Лит­вы Габ­ри­элюс Ланд­сбер­гис заяв­лял, что про­ве­де­ние в жизнь санк­ций США в отно­ше­нии «Бела­русь­ка­лия» зави­сит, мол, от кон­крет­ных пред­при­я­тий. «Каж­дый участ­ву­ю­щий в цепоч­ке поста­вок юри­ди­че­ский субъ­ект дол­жен опре­де­лить­ся: будет он заклю­чать сдел­ки или нет? По сути про­ве­де­ние санк­ций в жизнь зави­сит от реше­ния само­го субъ­ек­та. Пря­мо­го юри­ди­че­ско­го обя­за­тель­ства про­во­дить в жизнь вве­ден­ные США санк­ции не воз­ни­ка­ет», – утвер­ждал Ланд­сбер­гис.

По его сло­вам, мест­ный биз­нес, вклю­чая участ­ву­ю­щие в тран­зи­те бело­рус­ских удоб­ре­ний госу­дар­ствен­ные пред­при­я­тия «Литов­ские желез­ные доро­ги» (ЛЖД) и порт Клай­пе­ды, «не обя­зан отчи­ты­вать­ся перед госу­дар­ством за при­ня­тие реше­ний».

При этом министр неод­но­крат­но под­чер­ки­вал, что у Лит­вы есть воз­мож­ность «в рам­ках сво­ей ком­пе­тен­ции искать выхо­ды – как услы­шать при­гла­ше­ние стра­те­ги­че­ских парт­не­ров к соли­дар­но­сти». Он обе­щал «про­дол­жить выяс­не­ние, как помочь нашим стра­те­ги­че­ским парт­не­рам, что­бы эти санк­ции были про­ве­де­ны в жизнь».

Цирк на дроте

Что сто­я­ло за этим тума­ном пусто­сло­вия? А выявил­ся зани­ма­тель­ный факт.

«Литов­ские желез­ные доро­ги» уже успе­ли полу­чить аванс за пере­воз­ку про­дук­ции «Бела­русь­ка­лия» – и пото­му они будут зани­мать­ся этим как мини­мум до кон­ца теку­ще­го года, а может быть и доль­ше. «Несо­мнен­но, это уни­каль­ная ситу­а­ция, кото­рой рань­ше не было в Лит­ве. Ее нуж­но ана­ли­зи­ро­вать и ана­ли­зи­ро­вать. Не сомне­ва­юсь, что это будет сде­ла­но», – рас­те­рян­но заявил позд­нее Ланд­сбер­гис. С его слов, он узнал о полу­че­нии «Литов­ски­ми желез­ны­ми доро­га­ми» пла­те­жа от «Бела­русь­ка­лия» лишь за несколь­ко дней до вступ­ле­ния санк­ций в силу.

Министр доба­вил, что аван­со­вый пла­теж был «нети­пич­ным» – а пото­му он, Ланд­сбер­гис, пре­бы­ва­ет в раз­ду­мьях. Дей­стви­тель­но стран­но – ведь пред­ста­ви­те­ли ЛЖД утвер­жда­ют, что заго­дя про­ин­фор­ми­ро­ва­ли мини­стер­ства транс­пор­та и ино­стран­ных дел сво­ей стра­ны о полу­чен­ном от бело­ру­сов аван­се. Одна­ко Ланд­сбер­гис заяв­ля­ет, что знал толь­ко о сен­тябрь­ском аван­се за октябрь­ские услу­ги, а о даль­ней­ших пла­те­жах ему не сооб­ща­ли. В свою оче­редь министр транс­пор­та Лит­вы Марюс Ску­о­дис отме­чал, что дого­вор с «Бела­русь­ка­ли­ем» может быть рас­торг­нут – если вла­сти сочтут, что он пред­став­ля­ет «угро­зу для наци­о­наль­ной без­опас­но­сти».

Тем вре­ме­нем гла­ва «Литов­ских желез­ных дорог» Ман­тас Бар­туш­ка гро­мо­глас­но сооб­щил, что в слу­чае поте­ри гру­зов «Бела­русь­ка­лия» пред­при­я­тию потре­бу­ют­ся еже­год­ные суб­си­дии в раз­ме­ре 49 млн евро.

И это в луч­шем слу­чае, ведь все­го, по пред­ва­ри­тель­ным оцен­кам, толь­ко от поте­ри бело­рус­ских пла­те­жей литов­ская желез­но­до­рож­ная ком­па­ния будет терять еже­год­но око­ло 60–70 млн евро. «Но одно­вре­мен­но у нас есть и дру­гие нега­тив­ные трен­ды – из Клай­пед­ско­го пор­та ухо­дят и рос­сий­ские метал­лы, ста­но­вит­ся мень­ше дру­гих рос­сий­ских про­дук­тов. «Часть бело­рус­ских това­ров, неф­те­про­дук­ты, про­дук­ты «Грод­но Азот» уже ушли», – отме­тил гла­ва ЛЖД. По его сло­вам, аван­со­вый пла­теж «Бела­русь­ка­лия» на пере­воз­ку про­дук­ции в декаб­ре был выпол­нен в про­шлом меся­це. Воз­мож­но, что его хва­тит и на часть янва­ря. «В любом слу­чае вся логи­сти­че­ская цепь может столк­нуть­ся с опре­де­лен­ны­ми вызо­ва­ми. Так как в ней не толь­ко мы, но и тер­ми­на­лы, фрах­тов­щи­ки судов», – пояс­нил Бар­туш­ка.

Ингри­да Шимо­ни­те 8 декаб­ря во вре­мя встре­чи со сво­и­ми кол­ле­га­ми из Лат­вии и Эсто­нии Кри­шья­ни­сом Каринь­шем и Каей Кал­лас заяви­ла, что тран­зит удоб­ре­ний «Бела­русь­ка­лия» через Лит­ву не дол­жен про­дол­жать­ся дол­го. Это без­об­ра­зие над­ле­жит поско­рее пре­кра­тить! Прав­да, гла­ва каби­не­та мини­стров Лит­вы не смог­ла назвать каких-то кон­крет­ных дат, но лиш­ний раз под­черк­ну­ла, что США явля­ют­ся «стра­те­ги­че­ским парт­не­ром Лит­вы» и цели их санк­ций соот­вет­ству­ют наме­ре­ни­ям Виль­ню­са. Кро­ме того, по уве­ре­ни­ям Шимо­ни­те, пра­ви­тель­ство гото­во помочь «Литов­ским желез­ным доро­гам» – но не пояс­ни­ла, на какую имен­но сум­му.

Реванш Науседы

А вско­ре насту­пил оче­ред­ной акт «мар­ле­зо­н­ско­го бале­та». 9 декаб­ря сра­зу два мини­стра пра­ви­тель­ства Лит­вы объ­яви­ли о сво­ей готов­но­сти уйти в отстав­ку – имен­но из-за ситу­а­ции с «Бела­русь­ка­ли­ем». Одним из них ока­зал­ся Марюс Ску­о­дис, а вто­рым – сам Ланд­сбер­гис, сокру­шав­ший­ся о том, какой страш­ный урон, дескать, понес­ла Лит­ва, про­дол­жая зара­ба­ты­вать на бело­рус­ском тран­зи­те. «Я пони­маю, какой репу­та­ци­он­ный ущерб нане­сен Лит­ве», – ска­зал Габ­ри­элюс, вели­ко­душ­но добав­ляя, что не сни­ма­ет ответ­ствен­но­сти за это и с само­го себя.

А Ингри­да Шимо­ни­те посу­ли­ла: «Мы обя­за­тель­но най­дем реше­ние о рас­тор­же­нии дого­во­ра таким обра­зом, что­бы Литов­ская Рес­пуб­ли­ка под­верг­лась наи­мень­ше­му рис­ку финан­со­во­го ущер­ба». Дан­ное заме­ча­ние было сде­ла­но неда­ром – в слу­чае раз­ры­ва кон­трак­та литов­ской сто­роне гро­зят серьез­ные денеж­ные поте­ри.

Судя по все­му, Ланд­сбер­гис, хоть и объ­явил о сво­ей воз­мож­ной отстав­ке, в дей­стви­тель­но­сти ухо­дить с поста не хотел. Но ситу­а­ци­ей немед­лен­но вос­поль­зо­вал­ся пре­зи­дент Лит­вы Гита­нас Нау­се­да, прак­ти­че­ски откры­то враж­ду­ю­щий с Ланд­сбер­ги­сом.

Тут сто­ит понять внут­ри­по­ли­ти­че­ский рас­клад, сло­жив­ший­ся в этой стране. Габ­ри­элюс, воз­глав­ля­ю­щий объ­еди­не­ние «Союз оте­че­ства – Хри­сти­ан­ские демо­кра­ты Лит­вы», при­над­ле­жит к почти все­мо­гу­ще­му в Лит­ве кла­ну Ланд­сбер­ги­сов, его дедуш­ку Вита­у­та­са почи­та­ют здесь, как «отца литов­ской неза­ви­си­мо­сти».

После того, как в кон­це про­шло­го года пар­тия СО-ХДЛ по резуль­та­там пар­ла­мент­ских выбо­ров воз­гла­ви­ла пра­ви­тель­ство, Ланд­сбер­ги­су-вну­ку выде­ли­ли в нем каби­нет мини­стра ино­стран­ных дел. Это очень выгод­ная пози­ция – про­бле­ма­ми про­стых литов­цев зани­ма­ют­ся дру­гие мини­стры, а Габ­ри­элюс мог вво­лю кра­со­вать­ся, кар­тин­но «воюя» с Рос­си­ей и Бело­рус­си­ей, кото­рых он осы­пал оскорб­ле­ни­я­ми за отсут­ствие «демо­кра­тии».

Пост мини­стра ино­стран­ных дел рас­смат­ри­вал­ся для Габ­ри­элю­са как трам­плин в крес­ло пре­зи­ден­та. Одна­ко министр ока­зал­ся слиш­ком нетер­пе­лив и быст­ро рассо­рил­ся с пре­зи­ден­том Лит­вы Гита­на­сом Нау­се­дой. Пар­тия СО-ХДЛ обви­ня­ла Нау­се­ду во все­воз­мож­ных гре­хах и даже попы­та­лась орга­ни­зо­вать его импич­мент. Спа­сая свой ста­тус, Нау­се­да начал искать воз­мож­ность для ответ­но­го уда­ра – и дождал­ся! Габ­ри­элюс сам под­ста­вил­ся, когда из-за ситу­а­ции с «Бела­русь­ка­ли­ем» заявил, что поду­мы­ва­ет об отстав­ке.

Нау­се­да немед­лен­но вце­пил­ся в это заяв­ле­ние сво­е­го поли­ти­че­ско­го про­тив­ни­ка. Гла­ва госу­дар­ства согла­сил­ся с тем, что сло­жив­ша­я­ся ситу­а­ция бро­са­ет тень на репу­та­цию стра­ны в гла­зах парт­не­ров по НАТО. Пре­зи­дент Лит­вы осо­бо отме­тил, что по сло­жив­шей­ся в Евро­пе тра­ди­ции мини­стры, кото­рые гово­рят о сво­ей готов­но­сти очи­стить крес­ло, обыч­но так и посту­па­ют. Ланд­сбер­ги­су не оста­ва­лось ниче­го ино­го, как уйти в самом деле.

В свя­зи с этим поли­то­лог Алек­сандр Носо­вич кон­ста­ти­ру­ет: «Пре­зи­дент Лит­вы Гита­нас Нау­се­да побе­дил клан Ланд­сбер­ги­сов нока­у­том. Карье­ра мажо­ра-вну­ка, кото­ро­го дви­га­ли на его место, теперь, мож­но ска­зать, закон­че­на. Не удив­люсь, если сце­на­рий скан­да­ла и писал­ся на пло­ща­ди Дау­кан­то, 3 – в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Лит­вы. По моей инфор­ма­ции, коман­да Нау­се­ды дав­но под­дер­жи­ва­ет свя­зи с пар­ла­мент­ской оппо­зи­ци­ей, вклю­чая соци­ал-демо­кра­тов, кото­рые тра­ди­ци­он­но свя­за­ны с Литов­ски­ми желез­ны­ми доро­га­ми», – отме­ча­ет Носо­вич.

По его мне­нию, дед Габ­ри­элю­са – вели­кий и ужас­ный Вита­у­тас Ланд­сбер­гис – не про­стит Нау­се­де такую под­лость. «А dedule Ланд­сбер­гис не про­стит. Если он толь­ко в бли­жай­шее вре­мя от зло­сти и ста­ро­сти не помрет, поли­ти­че­ская жизнь в Лит­ве ста­нет очень жар­кой», – пред­ре­ка­ет поли­то­лог. Оста­ет­ся толь­ко запа­сать­ся поп­кор­ном…

Вален­тин Жуков, ВЗГЛЯД