В деле дискриминации русских в Украине нет пределов совершенству

Если кто-то полагает, что запретительная политика в отношении русского языка исчерпала себя на Украине, то он глубоко ошибается. Нет пределов совершенству

Со вче­раш­не­го дня в дей­ствие всту­пи­ла ста­тья 25 «Об обес­пе­че­нии функ­ци­о­ни­ро­ва­ния укра­ин­ско­го язы­ка как госу­дар­ствен­но­го», при­зван­ная тоталь­но укра­и­ни­зи­ро­вать все медиа­про­стран­ство стра­ны. При­ня­тый более двух лет назад закон поэтап­но вво­дил обя­за­тель­ное исполь­зо­ва­ние укра­ин­ско­го язы­ка в медиа: после радио и теле­ви­де­ния, как наи­бо­лее важ­ных и вли­я­тель­ных средств инфор­ма­ции, при­шла оче­редь печат­ных изда­ний.

Соглас­но нова­ции, все печат­ные СМИ долж­ны теперь выхо­дить на укра­ин­ском язы­ке за одним исклю­че­ни­ем. Мож­но печа­тать газе­ты и на дру­гих язы­ках при усло­вии выпус­ка укра­ин­ской вер­сии с ана­ло­гич­ным назва­ни­ем, кон­тен­том, объ­е­мом вплоть до оди­на­ко­вой нуме­ра­ции поряд­ко­вых номе­ров и выхо­да обо­их вари­ан­тов в один день. Новые запре­ты каса­ют­ся не толь­ко изда­тельств, но и рас­про­стра­ни­те­лей. К при­ме­ру, газет­ный киоск дол­жен иметь не менее 50% изда­ний на укра­ин­ском.

Нор­мы выде­ля­ют в осо­бую при­ви­ле­ги­ро­ван­ную груп­пу прес­су на язы­ках корен­ных наро­дов, таких как крым­ско-татар­ский, крым­чак­ский и кара­им­ский, а так­же англий­ский и офи­ци­аль­ные язы­ки Евро­со­ю­за. Понят­ное дело, что рус­ский в эту кате­го­рию не попал, посколь­ку рус­ские, по мне­нию авто­ров это­го и дру­гих зако­нов, корен­ным наро­дом Укра­и­ны не явля­ют­ся. Кро­ме того, целью язы­ко­вых огра­ни­че­ний, соб­ствен­но, и явля­ет­ся имен­но рус­ский язык. Все осталь­ные, попав­шие под каток, про­сто ста­ли неволь­ной жерт­вой насиль­ствен­ной укра­и­ни­за­ции. На сего­дняш­ний день госу­дар­ствен­ный язык внед­рен как обя­за­тель­ный в сфе­ру обслу­жи­ва­ния, здра­во­охра­не­ния, нау­ку, рекла­му. С 16 июля та же нор­ма дей­ству­ет для кино­ин­ду­стрии, про­ве­де­ния раз­лич­ных меро­при­я­тий, язы­ко­вых экза­ме­нов для гос­слу­жа­щих.

Ново­вве­де­ния затра­ги­ва­ют обще­на­ци­о­наль­ные и реги­о­наль­ные медиа, мест­ные печат­ные изда­ния обя­за­ны полу­чи­ли отсроч­ку до июля 2024 года. А 16 июля 2022 нару­ши­те­ли испы­та­ют на себе всю пре­лесть кара­тель­ной систе­мы. Им будут назна­чать штра­фы в раз­ме­ре до 8,5 тыс. гри­вен (23 тыс. руб­лей). Новый удар по рус­ской общине и ее инте­ре­сам будет иметь мно­же­ство послед­ствий. Во-пер­вых, рус­ско­языч­ная ауди­то­рия мас­со­во уйдет в интер­нет и нач­нет смот­реть спут­ни­ко­вые «вра­же­ские кана­лы», во-вто­рых, рынок кон­тра­бан­ды печат­ной про­дук­ции из Рос­сии, вклю­чая кни­ги, кото­рый и сей­час уже доста­точ­но обши­рен, нарас­тит обо­ро­ты в разы, в‑третьих, зна­чи­тель­ный сег­мент рус­ских газет и жур­на­лов вооб­ще пре­кра­тит суще­ство­ва­ние, посколь­ку печать двух тира­жей будет обхо­дить­ся изда­те­лям ров­но вдвое доро­же.

Напри­мер, интер­нет-ресурс «Сего­дня» ссы­ла­ет­ся на чле­на Ассо­ци­а­ции неза­ви­си­мых изда­те­лей Ген­на­дия Чаба­но­ва, кото­рый опи­сы­ва­ет ситу­а­цию в Одес­ской обла­сти. «Напри­мер, у нас было 5 изда­ний. Одно из них, «Одес­ско­го дач­ни­ка», мы закры­ли. Мы поня­ли, что его эко­но­ми­че­ски невы­год­но делить на два тира­жа» — гово­рит он. Такая же судь­ба ожи­да­ет десят­ки изда­ний с уче­том того, что на Укра­ине на рус­ском язы­ке выхо­ди­ли 217 газет и 107 жур­на­лов. Часть из них — это мест­ная прес­са, кото­рая смо­жет удер­жать­ся на пла­ву в свя­зи с отсроч­кой на два с лиш­ним года.

Есть и еще одна при­чи­на по кото­рой Вла­ди­ми­ру Зелен­ско­му крайне выгод­ны новые запре­ты. Рус­ско­языч­ная прес­са, как пра­ви­ло, оппо­зи­ци­он­на. Она не упус­ка­ет слу­чая под­верг­нуть кри­ти­ке укра­ин­скую власть и лич­но пре­зи­ден­та. Финан­со­вая гибель части печат­ных изда­ний есте­ствен­ным обра­зом умень­шит объ­ем вполне обос­но­ван­ных пре­тен­зий к вла­стям.

Ожи­дать сколь­ко-нибудь дей­ствен­ной реак­ции Запа­да, кото­рый посту­ли­ру­ет в каче­стве обя­за­тель­ной цен­но­сти сво­бо­ду сло­ва, не при­хо­дит­ся. Зако­ны об обра­зо­ва­нии, гося­зы­ке, пере­ход­ном пери­о­де и мно­же­ство дру­гих гру­бо попи­ра­ют пра­ва чело­ве­ка и наци­о­наль­ных мень­шинств. В ЕС вре­ме­на­ми выра­жа­ют оза­бо­чен­ность и при­зы­ва­ют укра­ин­ское руко­вод­ство скор­рек­ти­ро­вать те или иные зако­но­да­тель­ные акты, но даль­ше при­зы­вов речь не идет. При­зы­вы, есте­ствен­но, игно­ри­ру­ют­ся. Ника­ких санк­ций за нару­ше­ние евро­пей­ских норм, меж­ду­на­род­ных кон­вен­ций, рати­фи­ци­ро­ван­ных на Укра­ине, никто даже не дума­ет накла­ды­вать. Тоталь­ная укра­и­ни­за­ция со сто­ро­ны Запа­да не встре­ча­ет ника­ких пре­пят­ствий, посколь­ку запад­ным эли­там необ­хо­ди­ма еди­ная Укра­и­на, избав­лен­ная от опас­но­сти циви­ли­за­ци­он­но­го рас­ко­ла.

Андрей Бабиц­кий, Ukraina.ru