Лукашенко нанес ответный удар по Литве

Лукашенко нанес ответный удар по Литве

С 7 февраля Беларусь в одностороннем режиме вводит запрет на транспортировку по своей территории продуктов нефтепереработки, химических и минеральных удобрений из Литвы. Такое решение Минск принял в ответ на транзитную блокаду «Беларуськалия», которую организовали власти прибалтийской республики

Ответ­ные санк­ции гро­зят про­бле­ма­ми кон­крет­ным пред­при­я­ти­ям — Мяжей­кяй­ско­му НПЗ и хими­че­ско­му заво­ду Achema.

Как и ожи­да­лось, со вто­рой попыт­ки Лит­ва все же суме­ла оста­но­вить тран­зит удоб­ре­ний из «послед­ней дик­та­ту­ры Евро­пы». С 1 фев­ра­ля Клай­пед­ский порт боль­ше не при­ни­ма­ет про­дук­цию «Бела­русь­ка­лия». Ста­рый кон­тракт рас­торг­нут, новые заяв­ки на пере­воз­ку не удо­вле­тво­ре­ны, «Литов­ская желез­ная доро­га» обе­ща­ет вер­нуть Мин­ску пустые ваго­ны и неис­поль­зо­ван­ный аванс.

Инфор­ма­цию о нача­ле тран­зит­ной бло­ка­ды под­твер­дил пре­мьер-министр Бела­ру­си Роман Голов­чен­ко: «Дей­стви­тель­но, литов­ская сто­ро­на пере­ста­ла при­ни­мать наши поез­да, кото­рые транс­пор­ти­ро­ва­ли калий в порт Клай­пе­ды для отгруз­ки. Ответ­ные меры будут жест­ки­ми. Мы, как при­ня­то гово­рить, отве­тим сим­мет­рич­но. Реше­ние при­ня­то, оно кос­нет­ся желез­но­до­рож­но­го транс­пор­та, кото­рый сле­ду­ет с тер­ри­то­рии Лит­вы».

Чуть поз­же Минск кон­кре­ти­зи­ро­вал, о каких «жест­ких мерах» идет речь. «Рес­пуб­ли­ка Бела­русь не может игно­ри­ро­вать дан­ную гибрид­ную ата­ку и вынуж­де­на, как пре­ду­пре­жда­лось зара­нее, пой­ти на ответ­ные меры. Нами при­ня­то реше­ние о запре­те пере­во­зок тран­зи­том по сво­ей тер­ри­то­рии сле­ду­ю­щих из Лит­вы желез­но­до­рож­ным транс­пор­том неф­те­про­дук­тов, хими­че­ских и мине­раль­ных удоб­ре­ний, погру­жен­ных на стан­ци­ях «Литов­ских желез­ных дорог». По тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Бела­русь таких гру­зов пере­во­зит­ся око­ло 1,5–1,6 млн тонн на сум­му более 1 млрд дол­ла­ров США еже­год­но», — гово­рит­ся на сай­те бело­рус­ско­го МИД.

По фор­ме ответ дей­стви­тель­но полу­чил­ся сим­мет­рич­ным: санк­ции вве­де­ны про­тив тех же товар­ных пози­ций, по кото­рым уда­ри­ла Лит­ва (напом­ним, что тран­зит неф­те­про­дук­тов из Бела­ру­си так­же запре­щен на уровне ЕС). Но сим­мет­рич­ность в дан­ном слу­чае не под­ра­зу­ме­ва­ет рав­но­знач­ность.

Лит­ва сво­им реше­ни­ем забло­ки­ро­ва­ла тран­зит про­дук­ции «Бела­русь­ка­лия» в объ­е­ме 10–11 мил­ли­о­нов тонн еже­год­но — это во мно­го раз боль­ше, чем «отсе­ка­ет» Минск.

Гру­зо­вая желез­но­до­рож­ная ком­па­нии LTG Cargo — «доч­ка» «Литов­ской желез­ной доро­ги» — в 2022 году пла­ни­ро­ва­ла пере­вез­ти тран­зи­том через Бела­русь до 900 тысяч тонн неф­ти и неф­те­про­дук­тов и око­ло 500 тысяч тонн удоб­ре­ний. Оче­вид­но, почти вся эта про­дук­ция экс­пор­ти­ру­ет­ся на укра­ин­ский рынок (Рос­сии она про­сто не нуж­на). Таким обра­зом Бать­ка вби­ва­ет тор­го­вый клин меж­ду Кие­вом и Виль­ню­сом.

Нетруд­но дога­дать­ся, какие пред­при­я­тия ста­нут глав­ны­ми жерт­ва­ми бело­рус­ских кон­тр­санк­ций. Про­бле­мы воз­ник­нут, во-пер­вых, у поль­ской неф­тя­ной ком­па­нии Orlen, кото­рая вла­де­ет Мяжей­кяй­ским НПЗ (в 2021 году она экс­пор­ти­ро­ва­ла на Укра­и­ну при­мер­но 1 мил­ли­он тонн неф­те­про­дук­тов). Во-вто­рых, новые марш­ру­ты при­дет­ся искать ком­па­нии Achema — круп­ней­ше­му в При­бал­ти­ке про­из­во­ди­те­лю азот­ных удоб­ре­ний.

Каким обра­зом они будут выхо­дить из сло­жив­шей­ся ситу­а­ции? Пре­зи­дент Литов­ской ассо­ци­а­ции мор­ских погру­зоч­ных ком­па­ний Вай­до­тас Шилей­ка гово­рит, что изу­ча­ют­ся раз­лич­ные «обход­ные» вари­ан­ты, в том чис­ле пере­воз­ки фура­ми и желез­ной доро­гой через Лат­вию.

Посколь­ку Лат­вия с Укра­и­ной общей гра­ни­цы не име­ет, в этом слу­чае при­дет­ся пере­се­кать еще и тер­ри­то­рию Рос­сии.

Уве­ли­чи­ва­ет­ся и коли­че­ство стран-тран­зи­те­ров, и вре­мя в пути. Марш­рут явно не самый при­вле­ка­тель­ный. Более оче­вид­ное и про­стое реше­ние — Поль­ша. Она спо­соб­на пред­ло­жить литов­ским гру­зо­от­пра­ви­те­лям корот­кое транс­порт­ное пле­чо и отсут­ствие поли­ти­че­ских рис­ков, кото­рые могут воз­ник­нуть в слу­чае с той же Рос­си­ей.

PKN Orlen уже объ­яви­ла, что гото­ва пере­на­пра­вить неф­те­про­дук­ты на Укра­и­ну через Поль­шу. Все­го несколь­ко меся­цев назад эта ком­па­ния про­яви­ла чуде­са про­зор­ли­во­сти, выку­пив един­ствен­ный погру­зоч­ный неф­те­тер­ми­нал на литов­ско-поль­ской гра­ни­це — UAB Mockavos Terminalas. Он и рань­ше исполь­зо­вал­ся для поста­вок неф­те­про­дук­тов на Укра­и­ну в обход Бела­ру­си.

«Одна из при­чин, по кото­рой мы в про­шлом году купи­ли тер­ми­нал неда­ле­ко от поль­ской гра­ни­цы, заклю­ча­лась в том, что­бы иметь воз­мож­ность осу­ществ­лять постав­ки через тер­ри­то­рию Поль­ши в том слу­чае, если поли­ти­че­ская ситу­а­ция изме­нит­ся», — заяви­ла пред­ста­ви­тель ком­па­нии PKN Orlen Кри­сти­на Генд­вил.

Если посмот­реть на кар­ту, марш­рут через Поль­шу кажет­ся опти­маль­ным. Но здесь воз­ни­ка­ет дру­гая напасть: поля­ки исполь­зу­ют евро­пей­скую желез­но­до­рож­ную колею шири­ной 1435 мм.

Это зна­чит, что литов­ским гру­зо­от­пра­ви­те­лям при­дет­ся два­жды «пере­обу­вать­ся» в пути — пере­хо­дить со сво­ей колеи на евро­пей­скую и делать наобо­рот, когда они доедут до Укра­и­ны.

Из-за удо­ро­жа­ния логи­сти­ки про­дук­ция Orlen и Achema будет ста­но­вить­ся менее кон­ку­рен­то­спо­соб­ной. Веро­ят­но, на это и рас­счи­ты­ва­ет Лука­шен­ко (выпа­да­ю­щие объ­е­мы неф­те­про­дук­тов и удоб­ре­ний на Укра­ине смо­жет заме­нить сама Бела­русь). Но для Лит­вы это не смер­тель­но.

Едва ли перед Мин­ском сто­я­ла зада­ча нане­сти сокру­ши­тель­ный удар по эко­но­ми­ке сосед­ней стра­ны. Во-пер­вых, санк­ци­он­ный буме­ранг все­гда при­ле­та­ет обрат­но: запрет на транс­пор­ти­ров­ку литов­ских това­ров так или ина­че обер­нет­ся для Бела­ру­си поте­рей тран­зит­ной рен­ты. Во-вто­рых, глав­ный удар Лит­ва нанес­ла себе сама, когда разо­рва­ла кон­тракт с «Бела­русь­ка­ли­ем».

Самым достой­ным отве­том ей ста­ла бы успеш­ная пере­ори­ен­та­ция бело­рус­ских удоб­ре­ний на пор­ты Рос­сии.

Если верить Рома­ну Голов­чен­ко, этот вопрос уже решен. «Мы дав­но к этой ситу­а­ции гото­ви­лись, свои постав­ки пере­ори­ен­ти­ро­ва­ли. За счет более длин­но­го логи­сти­че­ско­го пле­ча в РФ наши про­из­во­ди­те­ли немно­го поте­ря­ли в мар­жи­наль­но­сти, но она будет ком­пен­си­ро­ва­на ростом миро­вых цен. Так что мы, по сути, ниче­го не поте­ря­ли, поте­ря­ла эко­но­ми­ка Лит­вы», — заявил пре­мьер-министр Бела­ру­си.

О том, какие имен­но пор­ты при­ня­ли гру­зы «Бела­русь­ка­лия», исто­рия умал­чи­ва­ет. Более того, пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та РФ Дмит­рий Пес­ков сооб­щил, что Минск и Москва пока толь­ко обсуж­да­ют вопрос тран­зи­та удоб­ре­ний.

Реше­ние может ока­зать­ся отнюдь не таким про­стым, как об этом рас­ска­зы­ва­ет пре­мьер-министр Бела­ру­си.

Алек­сей Илья­ше­вич, Rubaltic.Ru