Украинские политики – новое слово в мировом дипломатическом искусстве

Источ­ник: AFP

Удивительные, конечно, люди — украинские политики

Их мане­ра одно­вре­мен­но кусать руку даю­щую и тре­бо­вать все боль­ше денег, ору­жия и пре­фе­рен­ций, под­хам­ли­вая хозя­е­вам евро­пей­ско­го дис­кур­са, — это, без­услов­но, новое сло­во в миро­вом дипло­ма­ти­че­ском искус­стве. Кого-нибудь дру­го­го за такое уже дав­но бы зако­па­ли за око­ли­цей, но этим пока все схо­дит с рук. Но внут­рен­нее раз­дра­же­ние копит­ся, и даже Куле­ба с Мель­ни­ком нача­ли что-то такое подо­зре­вать.

Тут в оче­ред­ной раз опыт­ный и осто­рож­ный поли­тик Олаф Шольц, кото­рый нын­че слу­жит канц­ле­ром ФРГ, намек­нул, что член­ство Укра­и­ны в ЕС — вопрос неод­но­знач­ный. Более того, что идея собрать чохом Укра­и­ну и еще шесть бал­кан­ских стран и при­нять их, как в пио­не­ры на школь­ной линей­ке, — так себе идея: в сво­ем выступ­ле­нии в бун­дес­та­ге канц­лер осла­бил ожи­да­ния того, что Укра­и­на смо­жет быст­рее прой­ти про­цесс вступ­ле­ния в ЕС. «Тот факт, что на пути в ЕС нет корот­ких путей, так­же явля­ет­ся импе­ра­ти­вом спра­вед­ли­во­сти по отно­ше­нию к шести стра­нам Запад­ных Бал­кан», — заявил поли­тик СДПГ в бун­дес­та­ге.

И сего­дня Куле­бу про­рва­ло. «Стра­те­ги­че­ская дву­смыс­лен­ность в отно­ше­нии евро­пей­ской пер­спек­ти­вы Укра­и­ны, прак­ти­ко­вав­ша­я­ся неко­то­ры­ми сто­ли­ца­ми ЕС в послед­ние годы, потер­пе­ла неуда­чу и долж­на закон­чить­ся. Это толь­ко обод­ри­ло Пути­на. Нам не нуж­ны сур­ро­га­ты ста­ту­са кан­ди­да­та в чле­ны ЕС, кото­рые демон­стри­ру­ют вто­ро­сорт­ное отно­ше­ние к Укра­ине и ранят чув­ства укра­ин­цев», — гор­до напи­сал он в Twitter.

Я, конеч­но, пони­маю, что пан Куле­ба сидит не в под­ва­лах «Азов­ста­ли», но, где бы он ни сидел, он немнож­ко не в том поло­же­нии, что­бы раз­ду­вать­ся от наци­о­наль­ной гор­до­сти и учить Евро­пу, кото­рая и так дела­ет слиш­ком мно­го для спа­се­ния киев­ско­го режи­ма, насту­пая на гор­ло соб­ствен­ным нало­го­пла­тель­щи­кам. Но тако­ва при­ро­да укра­ин­ско­го поли­ти­ку­ма — спесь и пон­ты. И жал­кие попыт­ки одно­вре­мен­но что-то выклян­чить.

Но что инте­рес­но, даже до Куле­бы ста­ло дохо­дить, что Евро­па отно­сит­ся к Укра­ине как к вто­ро­сорт­но­му госу­дар­ствен­но­му обра­зо­ва­нию, от кото­ро­го одни про­бле­мы. Если не ска­зать хуже. Что каса­ет­ся Укра­и­ны, то комис­сия ЕС хочет выне­сти реко­мен­да­цию о ста­ту­се кан­ди­да­та в июне. Все госу­дар­ства-чле­ны долж­ны согла­сить­ся. И это будет реаль­ный цирк с коня­ми — услы­шим мно­го инте­рес­но­го.

А пока про­стые немец­кие чита­те­ли выра­жа­ют свое мне­ние по дан­но­му вопро­су в ком­мен­та­ри­ях в газе­те Die Welt:

«У укра­ин­ских поли­ти­ков есть план по отста­и­ва­нию сво­их инте­ре­сов самым наг­лым и дерз­ким обра­зом. Они про­сто выдви­га­ют мак­си­маль­ные тре­бо­ва­ния, одно­вре­мен­но оскорб­ляя дру­гую сто­ро­ну, и тогда им все сой­дет с рук. При­шло вре­мя уста­но­вить пре­де­лы для таких дей­ствий»;

«Все, что я про­дол­жаю слы­шать, — это тре­бо­ва­ния и жало­бы от укра­ин­ско­го посла, мини­стра ино­стран­ных дел и пре­мьер-мини­стра. Думаю, есть при­чи­на, по кото­рой их до сих пор не при­ня­ли в НАТО или ЕС. Я наде­юсь, что они тоже не будут»;

«Хотя бы пото­му, что из-за всех этих воз­му­ти­тель­ных тре­бо­ва­ний Укра­и­на нико­гда не долж­на стать чле­ном ЕС и НАТО».

Vox, так ска­зать, populi.

Игорь Маль­цев, RT