Проблема острова Тайвань теряет двусмысленность

США политизируют и идеологизируют что угодно

Еще пол­го­да назад Бай­ден уве­рял Си Цзинь­пи­на, что США при­дер­жи­ва­ют­ся прин­ци­па «одно­го Китая». Что «США не стре­мят­ся изме­нить систе­му Китая, не стре­мят­ся укреп­лять сою­зы про­тив Китая и не наме­ре­ны всту­пать в кон­фликт с Кита­ем». Это озна­ча­ло, что Соеди­нен­ные Шта­ты не под­дер­жи­ва­ют неза­ви­си­мость Тай­ва­ня и наде­ют­ся, что в Тай­вань­ском про­ли­ве сохра­нят­ся мир и ста­биль­ность.

Прин­цип «одно­го Китая», при­знан­ный боль­шин­ством стран мира, озна­ча­ет суще­ство­ва­ние толь­ко одно­го китай­ско­го госу­дар­ства со сто­ли­цей в Пекине, несмот­ря на то что суще­ству­ет и дру­гое, пре­тен­ду­ю­щее на назва­ние «Китай», – ост­ров Тай­вань. Дан­ный прин­цип США офи­ци­аль­но при­зна­ли в 1979 году.

Тай­вань под боком у Китая «удо­бен» для США почти в том же смыс­ле, в каком им «удоб­но» рас­по­ло­же­ние Укра­и­ны с про­аме­ри­кан­ским режи­мом у гра­ниц Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Пре­зи­дент Бай­ден заявил, что США будут гото­вы вме­шать­ся, что­бы защи­тить Тай­вань, если Китай вторг­нет­ся на ост­ров. Поло­жен конец поли­ти­че­ской дву­смыс­лен­но­сти в вопро­се суще­ство­ва­ния ост­ро­ва как неза­ви­си­мо­го от мате­ри­ко­во­го Китая.

Джо Бай­ден не Джим­ми Кар­тер. И сей­час не 1979 год, когда суще­ство­ва­ла сверх­дер­жа­ва СССР и пре­зи­дент США под­пи­сы­вал «Закон об отно­ше­ни­ях с Тай­ва­нем», при­зна­вав­ший ост­ров частью КНР. Закон 1979 года при­ни­мал­ся, как ска­за­но в его пре­ам­бу­ле, «в целях под­дер­жа­ния мира, без­опас­но­сти и ста­биль­но­сти в запад­ной части Тихо­го оке­а­на». А Бай­ден, нахо­дясь 23 мая в Токио, в ответ на вопрос, гото­вы ли США «при­нять воен­ное уча­стие для защи­ты Тай­ва­ня», заявил: «Да. Это обя­за­тель­ство, кото­рое мы взя­ли на себя… Я ожи­даю, что мно­гое зави­сит от того, насколь­ко реши­тель­но мир даст понять, что тако­го рода дей­ствия [втор­же­ние КНР на Тай­вань. – Ред.] при­ве­дут к дол­го­сроч­но­му неодоб­ре­нию».

Мир в гла­зах пред­ста­ви­те­лей аме­ри­кан­ских вер­хов – это США и те, кого они поса­дят рядом, «отста­и­вая» одну часть Китая от дру­гой. Пре­мьер-мини­стра Япо­нии Киси­ду Бай­ден рядом с собой поса­дил. И Киси­да послуш­но заявил, что «одно­сто­рон­ние попыт­ки изме­нить ста­тус-кво силой, как на Укра­ине, нико­гда не долж­ны допус­кать­ся в Индо-Тихо­оке­ан­ском реги­оне». Япон­ский пре­мьер и аме­ри­кан­ский пре­зи­дент настой­чи­во под­чер­ки­ва­ли перед жур­на­ли­ста­ми важ­ность мира и ста­биль­но­сти в Тай­вань­ском про­ли­ве (види­мо, поэто­му Бай­ден одоб­рил уси­лия Япо­нии по «фун­да­мен­таль­но­му укреп­ле­нию обо­ро­но­спо­соб­но­сти»).

Пря­мые инве­сти­ции США в этот реги­он в 2020 году соста­ви­ли более 969 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, под­твер­ждая заяв­ку на то, что США «явля­ют­ся эко­но­ми­че­ской дер­жа­вой Индо-Тихо­оке­ан­ско­го реги­о­на и рас­ши­ре­ние здесь эко­но­ми­че­ско­го лидер­ства США идет на поль­зу аме­ри­кан­ским рабо­чим и пред­при­я­ти­ям, а так­же насе­ле­нию реги­о­на», писа­ло аме­ри­кан­ское интер­нет-изда­ние Global Security.

Индо-Тихо­оке­ан­ская эко­но­ми­че­ская струк­ту­ра (IPEF) – это эко­но­ми­че­ский ком­по­нент Индо-тихо­оке­ан­ской стра­те­гии США, кото­рая, по мне­нию мно­гих в Азии, сосре­до­то­че­на на воен­ных вопро­сах. При этом IPEF не согла­ше­ние о сво­бод­ной тор­гов­ле. Заяв­ле­но, что это ини­ци­а­ти­ва по уста­нов­ле­нию «пра­вил» в четы­рех сфе­рах: устой­чи­вость тор­гов­ли (укреп­ле­ние гло­баль­ных цепо­чек поста­вок), инфра­струк­ту­ра, декар­бо­ни­за­ция, борь­ба с кор­руп­ци­ей. Пра­ви­ла будут уста­нов­ле­ны для при­мкнув­ших к ини­ци­а­ти­ве парт­не­ров США: Австра­лия, Бру­ней, Индия, Индо­не­зия, Япо­ния, Рес­пуб­ли­ка Корея, Малай­зия, Новая Зелан­дия, Филип­пи­ны, Син­га­пур, Таи­ланд и Вьет­нам, про­из­во­дя­щие в сово­куп­но­сти 40 про­цен­тов миро­во­го ВВП.

«Уста­нов­лен­ные пра­ви­ла тор­гов­ли», объ­явил Белый дом, преж­де все­го, долж­ны радо­вать воз­мож­но­стя­ми «аме­ри­кан­ских рабо­чих, малые пред­при­я­тия и вла­дель­цев ран­чо, кото­рые полу­чат воз­мож­ность кон­ку­ри­ро­вать в Индо-Тихо­оке­ан­ском реги­оне». Ну и ВПК США, пото­му что имен­но аме­ри­кан­ским ору­жи­ем будут утвер­ждать­ся «сво­бо­да и неза­ви­си­мость» Тай­ва­ня.

Нетруд­но заме­тить, что сре­ди под­пи­сав­ших новое согла­ше­ние с Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми толь­ко три чле­на АСЕАН: Вьет­нам, Филип­пи­ны и Син­га­пур. Им на руку, что индо-тихо­оке­ан­ские пла­ны США направ­ле­ны на про­ти­во­дей­ствие рас­ту­ще­му вли­я­нию Китая. Осталь­ные стра­ны АСЕАН, осо­бен­но малые и сред­ние, похо­же, сохра­нят ней­тра­ли­тет. Им слож­но уга­дать, каким боком повер­нут­ся к ним США зав­тра, если китай­ский воен­но-мор­ской флот зама­я­чит на гори­зон­те.

В день объ­яв­ле­ния о появ­ле­нии IPEF министр ино­стран­ных дел КНР Ван И заявил: «Так назы­ва­е­мая Индо-Тихо­оке­ан­ская Стра­те­гия обре­че­на на про­вал», пото­му что она «вызы­ва­ет все боль­ше и боль­ше насто­ро­жен­но­сти и бес­по­кой­ства, пыта­ет­ся сте­реть само назва­ние «Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ский реги­он» и эффек­тив­ную архи­тек­ту­ру реги­о­наль­но­го сотруд­ни­че­ства, сло­жив­шу­ю­ся вокруг Китая… США поли­ти­зи­ру­ют и идео­ло­ги­зи­ру­ют эко­но­ми­че­ские вопро­сы, исполь­зуя эко­но­ми­че­ские сред­ства, что­бы заста­вить стра­ны реги­о­на выби­рать меж­ду Кита­ем и Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми».

В Токио дело не огра­ни­чи­лось про­воз­гла­ше­ни­ем Индо-Тихо­оке­ан­ской эко­но­ми­че­ской струк­ту­ры. В сто­ли­це Япо­нии про­шел еще сам­мит Quad, на кото­ром лиде­ры США, Япо­нии, Индии и Австра­лии обна­ро­до­ва­ли план наблю­де­ния за морем в Индо-Тихо­оке­ан­ском реги­оне, пообе­щав инве­сти­ро­вать в инфра­струк­ту­ру 50 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров с целью про­ти­во­сто­ять Китаю. В сов­мест­ном заяв­ле­нии Джо Бай­ден, Фумио Киси­да, Наренд­ра Моди и Энто­ни Аль­ба­не­зе объ­яви­ли, что Quad «явля­ет­ся силой добра» и «стре­мит­ся при­не­сти ощу­ти­мую поль­зу все­му миру». Что это за «поль­за», мы вско­ре уви­дим…

Еле­на Пусто­вой­то­ва, ФСК