7 июня премьер-министр Британии Борис Джонсон ушел в отставку после беспрецедентного демарша с уходом 59 чиновников кабинета министров
На долю его правления выпала эпидемия ковида и окончание Brexit’а, которые дались бывшей великой Британии достаточно тяжело.
В контексте конфликта на Украине Джонсон показал себя главным “ястребом” Запада, неприемлющим никаких компромиссов с Россией. На мой взгляд, отставка Джонсона вряд ли сильно изменит политику Британии в отношении России, но она демонстрирует, что фокус внимания обыкновенного европейца явно смещается с Украины.
Для начала необходимо сказать, что отставка Джонсона, в первую очередь, связана с борьбой внутри самой консервативной партии, главой которой он остается до момента назначения нового лидера. Конечно, количество скандалов вокруг фигуры Джонсона зашкаливает, он стал первым премьер-министр Британии, допустившим нарушение закона на своем посту. Джонсон заплатил штраф и извинился за вечеринки во время локдауна, когда обычным британцам было запрещено собираться больше, чем членами семьи.
Скандалом, поставившим последнюю точку, называют назначение Джонсоном своего знакомого Криса Пинчера в качестве надзирателя за партийной дисциплиной. Якобы, 29 июня 52-летний Пинчер устроил пьяный дебош в одном из элитных клубов и лапал мужиков. СМИ сообщили, что Джонсону ранее было известно, что Пинчер уже обвинялся в сексуальных домогательствах.
Однако суть дела в том, что эксцентричного Джонсона стало слишком много для консервативной партии. Проводимая им политика отошла от условного центра консервативной партии, поэтому-то и случился демарш его однопартийцев в кабинете министров.
The Guardian прокомментировало его уход следующим образом: “Он вел себя как президент, а не парламентский лидер… Он надругался над своей должностью, поощряя друзей и заключая сделки со спонсорами… Он разрушил три консервативных правительства за шесть лет и нанес большой урон международной репутации Британии. Хорошо, что партия и британский народ отделались от него”.
Заголовки Британских СМИ пестрели язвительными фразами по поводу отставки Джонсона, The Economist вышло с заголовком “Клоунопад”. Материалов, сочувствующих Джонсону, трудно было найти, так как падение уровня жизни британцев четко ассоциировалось с правлением Джонсона задолго до начала Россией специальной военной операции на Украине.
Как пишет Bloomberg, падение уровня жизни британцев – худшее с 2013 года, несмотря на рост заработных плат, реальный доход граждан сокращается из-за инфляции, которая опережает среднеевропейский показатель.
Рост стоимости топлива и продуктов питания отразился не только на беднейших слоях населения, но и среднем классе, который имеет заметное влияние на парламентские выборы. “Топливная бедность” затронула 88% населения Британии, кому-то приходится экономить на электроэнергии, обогреве дома или горячей воде.
Падение уровня жизни для Британии – это уже не просто игра слов и статистика. BBC News пишет о том, что некоторые школы Британии вынуждены убирать говядину из меню их столовых. Ряд поставщиков общественного питания переходят на более дешевое мясо и сократили ассортимент предлагаемых фруктов и овощей, так как цены выросли на 20-30%.
В таких условиях не удивительно, что Джонсон пытался сместить фокус внимания британцев на внешнеполитический контур, что подмечали многие аналитики. Джонсон был единственным западным политиком, который посетил Украину дважды после начала Россией специальной военной операции.
Украина, в свою очередь, болезненно переживает отставку Джонсона. Зеленский заявил, что все украинцы грустят из-за новости о его уходе с поста премьер-министра Британии.
В интервью CNN украинский президент Владимир Зеленский пояснил: “Я уверен, что политика Британии в отношении Украины не изменится из-за отставки Бориса Джонсона… Помощь, в которой мы нуждались, была доставлена довольно быстро … повлияет ли (его отставка) на эту скорость, я не знаю. Я буду молиться Богу, чтобы не повлияла на эту помощь”.
Также он вновь повторил, что Украина не пойдет на территориальные уступки ради мира с Россией. Именно к этому призывал Джонсон на фоне слухов о том, что главы Германии, Франции и Италии уговаривали Зеленского пойти на компромисс с Россией.
Джонсон не стеснялся эксплуатировать украинскую тему, где он представлялся общественности жестким, принципиальным политиком. В последнее время, как только в Лондоне случался какой-либо скандал, британский премьер-министр звонил украинскому президенту, чтобы погасить негативную информационную волну.
Как написал британский обозреватель Саймон Дженкинс: “Все, что мы узнаем, это то, что почти каждый раз Джонсон вызывает из воздуха очередной транш денег британских налогоплательщиков в помощь Украине”.
Вот и сразу после заявления об отставке Джонсон вновь позвонил Зеленскому, чтобы подтвердить свою поддержку Украины, и в ходе разговора назвал его “героем”, которого “все любят”.
Для понимания ситуации стоит посмотреть на комментарии пользователей к этой новости на сайте британской газеты Daily Mail. Самые популярные из 482 комментариев звучат следующим образом:
– “Скатертью дорога, Борис и Зеленский не герой – его использует НАТО для того, чтобы вести опосредованную войну и позволить своей стране быть уничтоженной в процессе”.
– “Джонсон считает, что подлизываясь к Зеленскому, он выглядит хорошо. Как насчет британского народа, столкнувшегося с повышением налогов, ростом цен, топливной бедностью и кризисом стоимости жизни?”.
– “Экс-премьер не говорит от имени народа … мы не “любим” Зеленского”.
– “Британский народ не хочет, чтобы миллиарды шли в Украину… мы хотим, чтобы наши миллиарды сокращали наши платежи!”.
Такая эксплуатация украинской темы стала слишком очевидной для британцев. Шотландия и Уэльс не хотят больше выделять средства на военную помощь Украине, ведь ради этого им пришлось урезать средства, предназначавшиеся для здравоохранения и образования.
Bloomberg уже прямым текстом пишет, что “американские и европейские избиратели рискуют устать от издержек войны на Украине”. Украинцам совсем не стоило бы занимать чью-либо сторону во внутриполитической борьбе своих союзников. Это вдвойне актуально сейчас, когда налогоплательщикам в Западной Европе и Соединенных Штатах рискует надоесть тратить деньги на поддержку войны, где победа кажется все более призрачной, говорится в статье.
После эмоционального подъема, изменение отношения к конфликту происходит быстро потому, что обычные граждане не разделяют и не могут разделять идеологические мотивы, по которым многие политики и журналисты продолжают занимать воинственные позиции еще долго после того, как это уже перестает быть рациональным.
Так уж получилось, что граждане не были должным образом проинформированы о серьезных экономических и военных рисках длительной войны против ядерной и сырьевой сверхдержавы, коей является Россия, пишет автор.
Санкции против России не дали должного эффекта, инфляция уже бьет по карману граждан, а экономике Запада угрожает рецессия. На фоне роста безработицы общественное сочувствие в Германии к Андрею Мельнику, острому на язык украинскому послу, иссякало, и недавно он вернулся в Киев.
Зеленский также рискует потерять часть своего огромного “морального капитала” в Британии после его полной поддержки Джонсона, сказано в статье. Напомню, что по опросам, 69% британцев негативно оценивают Джонсона на посту премьер-министра.
Согласно июньского опроса общественного мнения, проведенного в 10 европейских странах, количество тех, кто хочет скорейшего окончания войны, уже больше, чем тех, кто стремится наказать Россию. Польша в этом списке стоит особняком, там ситуация обратная.
47% граждан ФРГ считают, что Украина должна быть готова к территориальным уступкам ради мира с Россией. 41% немцев же считают, что она не должна идти на подобные компромиссы.
В ходе записи программы на немецком телеканале ZDF с канцлером Германии Олафом Шольцем один из телезрителей прокомментировал ситуацию следующим образом: «Я понимаю про солидарность с Украиной, мы сами приняли украинцев, это все понятно, но Германия не может же вводить такие санкции против государства, от которого она зависит, и постоянно подливать масла в огонь».
В ответ Шольц заявил, что решение о санкциях в отношении России в Берлине «принимали не сами, а вместе со многими в Европе и в мире».
Да, причина в пресловутой “атлантической солидарности”, которую навязывали из США. В самих США заявлениям Джо Байдена, что американцы вынуждены платить “налог Путина” в ценах на продукты и бензин верят всего 11% граждан.
Так как для американцев конфликт в далекой Украине слишком маленькая причина, чтобы терпеть снижение уровня жизни, советник президента США Брайан Диз в эфире CNN заявил о том, что американцы не должны жаловаться на высокие цены на топливо потому, что речь идет о «будущем либерального мирового порядка».
Ведущий Fox News Грег Гатфельд подметил, что это абсурдное заявление представителей демпартии должно звучать в каждом агитационном ролике республиканской партии, в свете осенних перевыборов в Конгресс США.
Возвращаясь в контекст Британии, следует отметить, что первый выдвиженец на освободившееся место премьер-министра Риши Сунак в своем предвыборном заявлении Украину не упоминал, сосредоточившись на насущных проблемах британцев.
Однако, на мой взгляд, даже если такой условный “технократ”, как Сунак станет премьер-министром, политика Британии в отношении России вряд ли изменится. Просто помощь Украине со стороны Британии не будет столь демонстративной и акцентов в СМИ на ней будет не так много, так как эта тема перестала приносить политические очки.
В любом случае, уже сейчас мы можем зафиксировать, что вопрос поддержки Украины начал раздражать западного обывателя. Былого единство мнения по этому вопросу уже нет, формируются два противоположных лагеря, и западному истеблишменту придется что-то придумывать, чтобы укрепить “атлантическое единство” и не допустить, чтобы тема Украины стала токсичной для электората.
Олег Ладогин, РУССТРАТ