«Утопией», не имеющей ничего общего с реальностью, уже успели назвать смелые планы «Нафтогаза» уйти от использования природного газа в пользу отопления мусором и биомассой отдельные эксперты. Загадкой остаётся для аналитиков и экономическая часть вопроса, несмотря на обещания киевских энергетиков окупить расходы всего за пару месяцев. Об этом пишет «Украина.ру».
По данным автора материала, всего за «пятилетку» Украина планирует возвести теплоэлектроцентрали в восьми украинских областях. Первопроходцами станут Житомир и западно-украинский Львов.
«Но дьявол кроется в деталях. Первый вопрос, на который предстоит найти ответ: 250 МВт тепловой энергии — это много или мало? Для начала переведём МВт тепловой энергии в привычные нам гигакалории (Гкал/час) из расчёта того, что 1 МВт равен 0,860 Гкал/час. Получается, что 250 МВт (общая мощность всех ТЭЦ) соответствуют 241 Гкал/час. Для понимания: тепловая мощность Львовской ТЭЦ-1 — 800 Гкал/час. А есть ещё Львовская ТЭЦ-2, где, пусть и работает один котёл, но он обогревает жителей Шевченковского района Львова. Проще говоря, мощность всех ТЭЦ им. Витренко в 3,3 раза меньше мощности Львовской ТЭЦ-1» , – рассуждает эксперт.
Также обозреватель задается вопросом о целесообразности возводить ТЭЦ на отходах всего в восьмёрке избранных украинских регионов, в то время, как под украинским контролем пока ещё остается порядка двух десятков областей.
«На Украине 21 теплоэлектроцентраль, из них 14 работают на природном газе. Почему так? Всё просто: газовые ТЭЦ куда экологичнее угольных, а в советские годы никаких проблем с доступностью газа не было. ТЭЦ расположены в крупных городах, где вопрос экологии стоит особенно остро. Судя по географии охватить, планируется преимущественно Западную Украину. А чем будут греть оставшиеся регионы? Очевидно, что часть регионов обогревать вообще не будут — из них эвакуировали людей. Часть ТЭЦ, по всей видимости, переведут на уголь».
Немало вопросов возникает и в отношении наличия нужного количества топлива, а также его пригодности в целом для обогрева украинских многоэтажек. В то же время, для успешной реализации затеи Украине требуются чётко работающая мусороперерабатывающая индустрия : а это и инфраструктура, и мусоровозы, и оборудование для обработки отходов, и прочие вещи, требующие колоссальных вложений и времени.
«Сомнительно, что страна, где ещё 5 лет назад не знали куда приткнуть львовский мусор, способна в сверхкороткие сроки создать индустрию по сортировке ТКО и переработке их в отходы. Сбои на каждом из этапов — от раздельного сбора до строительства — неизбежны. При этом нет гарантии того, что себестоимость этого самого RDF-топлива не окажется выше газа.
Отдельная проблема с RDF-топливом состоит в его крайней неэкологичности — ведь сжигать приходится преимущественно пластик, выделяющий целый букет весьма токсичных веществ. Поэтому RDF-топливо нужно сжигать в специальных печах, «дожигая» газы, или использовать как дополнительное топливо при производстве цемента/выплавке стали за пределами городской черты».
Что касается биомассы, здесь ситуация кажется ещё более запутанной, – отмечает автор – полагая, что сбор необходимой для обеспечения топливом и изготовления пеллет- очередная фантазия для ослабленной украинской экономики. Выходит, громогласные инициативы «Нафтогаза» Украине просто «не по зубам», в силу ее банальной неспособности отладить механизм сбора сельхозотходов и процесс переработки ТБО.
«Тогда возникает логичный вопрос: почему Витренко предложил эту идею. Залезть в голову руководителю украинской энергетики не выйдет, но ответ, в принципе, понятен. Задача Витренко — минимизировать потребление природного газа (по его оценкам оно составляет 30 млрд м3 в год при мощностях по добыче в 20 млрд м3 в год) и продать газ украинской добычи в ЕС, где энергокризис не закончится ни в этом, ни в следующем году. По своей сути предложение Витренко ничем не отличается от планов премьера Шмыгаля превратить Украину в гигантский пауэрбанк для Евросоюза, продавая в ЕС электроэнергию».
Когда же обещания, взятые перед населением, Киев выполнить не сможет, обвинения по традиции посыпятся в адрес Москвы, предупреждает эксперт, напоминая, что перекладывать вину на чужие плечи у Банковой выходит лучше, чем разбираться в критических проблемах собственного государства