Анализ статьи британской ежедневной газеты The Guardian
«Вашингтон в погоне за своими интересами в Ираке разошёлся со старыми союзниками. Не повторится ли та же история с поддержкой Украины со стороны США? Ведь за прошедшие два десятилетия после второй войны в Ираке, Соединённые Штаты ничему не научились и не захотели сделать выводы. Ключом к силе США всегда была их способность доминировать в трёх регионах мира, наиболее важных для них с точки зрения безопасности и экономики: Западная Европа, Восточная Азия и Ближний Восток. Американская мощь всегда зависела от предотвращения появления сильного соперника на евразийском пространстве или единой державы в Персидском заливе, контролирующей большую часть мировых запасов нефти. Тем не менее, появление нынешних коалиций в мире может привести именно к таким результатам»,– сообщает британская ежедневная газета The Guardian, одна из самых популярных и читаемых газет в мире.
Издание напоминает читателям: когда одна великая держава становится слишком могущественной, она терпит поражение под давлением других крупных государств и в истории есть достаточно тому примеров. Соединённые Штаты установили однополярную власть в международной политической системе после распада Советского Союза. Но сегодня однополярный мир гибнет, несмотря на все усилия Вашингтона сохранить существующий мировой порядок, в Белом доме пытаются доказать, что многополярный мир несёт опасность, отмечает The Guardian.
Согласно логике Белого дома, чем больше сильных государств, тем больше соперничества и больше шансов на начало войны. Поэтому США изо всех сил пытаются запутать набирающие вес государства в «липкой сети своих правил», разработанных исключительно в интересах Вашингтона, подчёркивает издание. Однако в последнее время всё больше государств пытаются выбраться из американской паутины и у некоторых это получается. Между тем Белый дом упорно цепляется за остатки своего былого могущества, и сегодня Джо Байден готов сразиться с обоими гигантскими соперниками одновременно – Россией и Китаем, полагая, что Соединённые Штаты могут быть в безопасности только в мире государств-единомышленников. Чёрно-белое мышление американской внешней политики Буша и сегодня никуда не делось, говорится в статье.
«Капризный и эгоцентричный характер американской мощи хорошо известен как друзьям, так и врагам США. Вашингтон был готов даже рассориться со старыми союзниками, чтобы бомбить Ближний Восток. Франция и Германия протестовали против начала войны в Ираке, но в Белом доме просто отмахнулись от этих протестов. В 2011 году уже Барак Обама отправил американские войска в Ливию, снова не обращая внимания на несогласие Германии. Во всём этом есть предупреждение для Украины: в политике Соединённых Штатов успех превыше всего, и никакие моральные законы не имеют обязательной силы для Вашингтона»,– считает автор статьи Рандип Рамеш (Randeep Ramesh).
Несмотря на то, что сегодня в Белом доме не устают повторять о «непоколебимой поддержке», которая будет продолжаться столько, сколько будет продолжаться борьба Киева, в Вашингтоне прекрасно знают, что в случае изменения обстоятельств на первом месте будут стоять американские интересы, а украинские – не на втором и даже не на третьем, уверен Рамеш.
По его мнению, сегодня Вашингтон достиг три важные цели в своей внешней политике. Во-первых, удалось изолировать Россию от Евросоюза, во-вторых, российский газ больше не поступает в Европу – туда поступает газ американский, в-третьих, подорвана экономическая мощь Германии, которая в последнее время стала настоящим локомотивом Европы. Европейская экономика получила мощный удар, от которого она не скоро оправится, следовательно, на какое-то время ЕС будет оставаться послушным союзником Белого дома.
С другой стороны, Байден должен помнить, что Обама выиграл выборы в качестве антивоенного кандидата. Да и республиканцы всё чаще говорят о том, что снабжение Украины оружием не является жизненно важным приоритетом США. Поэтому пришло время Белому дому выступить в роли миротворца. Мнения киевских марионеток при этом никто даже не спросит, отмечает автор.
«При этом глупо было бы верить в то, что США сделают хоть что-то для восстановления разрушенной украинской экономики. Для этого потребуются многие годы и то не факт, что эта страна справится – у истории есть множество примеров, что случилось с бывшими американскими союзниками. США всегда преследуют лишь собственные цели, осуществляя операции за рубежом. Как только ход событий становится Вашингтону невыгодным, он сразу же бросает союзников и афганские события, которые ещё не успели выветриться из памяти, тому прекрасный пример»,– делает вывод The Guardian.
Элла Майстренко, Одна Родина