Зачем нужно украинство? На этот вопрос не могут дать внятного ответа даже его сторонники. В самом деле, что такого неповторимого и ценного в украинстве, без чего не смогут существовать его адепты?
Песни и танцы? Но они могут их петь и танцевать и без украинства. Мова? Но они могут на ней разговаривать и без украинства. С исторической точки зрения украинство как оформленное явление появилось сравнительно недавно, пару веков назад, а народ на территории, которую сегодня называют Украиной, жил задолго до этого, пел приблизительно те же песни, говорил приблизительно на том же языке без всякого украинства.
Это говорит о том, что Украина без украинства – вполне возможное явление. Когда украинские солдаты заявляют, что они, воюя против России и Белоруссии, воюют за Украину, это не так. Они воюют не за Украину, они воюют за украинство. Украина рядом с Россией и Белоруссией существовала и раньше, когда войны не было. Следовательно, существование Украины напрямую от войны не зависит.
Зато украинство существовать мирно рядом с Россией и Белоруссией не может. Когда народы России, Белоруссии и Украины наслаждались миром, были украинцы, но украинства рядом не было. Как только оно появилось в связи с распадом СССР, Украина оказалась ввергнута в череду сначала политических и экономических конфликтов, а теперь уже и в настоящую войну с восточнославянскими соседями.
Борис Ковалёв в монографии «Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации» пишет с опорой на архивные документы: «20 июня 1942, выступая перед своими подчинёнными, рейхсляйтер Альфред Розенберг заявил: “Надо прилагать все усилия, чтобы вызвать национальное сознание украинцев. Надо способствовать появлению литературы о борьбе украинцев. Также следует поддерживать культ их вождей – гетмана Хмельницкого, Мазепы».
Польский геополитик ХХ в. Влодзимеж Бончковский (Włodzimierz Båczkowski) писал: «Если бы не существовал украинский народ, а только этнографическая масса, то следовало бы помочь ей в достижении национального сознания. Для чего и почему? Потому, чтобы на востоке не иметь дела с 90 млн великороссов плюс 40 млн малороссов единых национально… Украинец, лишённый своей украинскости – это политический русский!»
Никто из западных умов никогда не писал подобного о русских. Никто никогда не говорил: «Надо вызвать национальное самосознание русских…» или «Если бы не существовал русский народ, а только этнографическая масса, ей следовало бы помочь в достижении национального сознания».
Западу не надо русских отделять от украинцев, потому что украинство самостоятельно не способно создать ничего поистине суверенного и процветающего. Если бы могло, уже бы создало. Западу надо украинцев отделить от русских, потому что русские, обладая тысячелетним государственническим инстинктом, способны создать суверенную и геополитически мощную державу, присовокупив к ней украинцев.
Это подчёркивает, что украинство не автономно, оно всегда должно быть подключено к аппарату искусственного дыхания, то есть быть опутаным всякими соглашениями с западными державами, за счёт которых будет не развиваться, нет, а держаться на плаву. Как сегодня, например, будучи связано соглашением об ассоциации с ЕС, курсом в НАТО и т. п.
Украинству придаёт самомнения тезис о том, что без Украины Россия из европейской державы превращается в азиатскую. С геополитической точки зрения он не совсем верен. Были периоды, когда российское государство существовало без Украины, но заставляло Европу с собой считаться. Польский поэт XIX в. граф Зигмунт Красинский (Zygmunt Kraśiński), которого в Польше славят как знатока царской России, утверждал, что это без Польши Россия перестаёт быть европейской державой. Украину он не упоминал.
Украинство необходимо Западу, чтобы территориально врезаться вглубь сухопутных масс Евразии. Культурные и экономические параметры украинства волнуют его только в той степени, насколько это относится к данной задаче.
Теперь вопрос к поклонникам украинства. Вышепроцитированный Розенберг был одним из влиятельнейших деятелей нацистской Германии. Обвинён в совершении преступлений против человечества, казнен в 1946 г. по приговору Нюрнбергского трибунала. Если такой кровожадный палач-буржуин видел в украинстве большую пользу для своего фашистско-буржуинского дела, значит, украинство содержит в себе долю той деструктивности, какой добивались Розенберг и ему подобные. И как после этого можно оставаться поклонником украинства?
Алексей Лосев (1893–1988) в «Философии имени» (1927) различал в слове семему (слово с его родом, падежом, числом) и ноэму (смысл слова). Советское понятие «украинец» совпадает с нынешним только как семема, но как ноэма они разные. В СССР пытались выветрить из украинства его ноэматическую суть, наполнив его иным смыслом, где русский и украинец – братья, а не враги.
Украинство – сосуд, куда каждый может плеснуть, что захочет. За свою историю идеология украинства побывала пропольской (XVIII в.), проавстрийской (XIX в.), прогерманской (ХХ в.), проамериканской (XXI в.). Она только никогда не была проукраинской, потому что вряд ли украинцы хотят себе будущего, предуготовленного для них бончковскими и розенбергами.
Украинец – не всегда синоним русофоба, но русофоб на Украине – всегда синоним украинца. Украинец, лишённый русскости, быстро фашизируется. Это видно на примере сегодняшней Украины. Здравомыслящая часть украинцев должна вспомнить о своих общерусских корнях и отвернуться от украинства как от политической секты.
Пой всё те же народные песни, говори на мове, оставайся с культурной точки зрения тем, кем был, но помни, что всё это вмещается в понятие «русский», как и белорусские песни и язык. Потому и говорится о триедином русском народе.
Владислав Гулевич, Одна Родина