Мова как фитиль кровавых событий на Украине

Конечно, первопричиной начала русской СВО или украинской АТО был не языковой вопрос в многоязычной и многонациональной Украине, что так не устраивало западенских и киевских приверженцев Бандеры, Шевченко, борща и историй об украх, летавших тысячи лет назад на прирученных драконах. Но мова, на которой, по мнению потомков копателей Черного моря, была обязана разговаривать вся Украина была триггером, фитилем, за вспышкой которого следовали болезненные взрывы

Мова как фитиль кровавых событий на Украине
Источ­ник фото: odnarodyna.org

Фило­со­фию жите­лей неболь­шой по раз­ме­рам бан­де­ров­ской окру­ги, желав­шей быть эта­кой «неболь­шой, но сытой и слав­ной евро­пей­ской стра­ной со сво­ей мовой», пере­нес­ли на тер­ри­то­рии, где мова либо не при­жи­ва­лась по есте­ствен­ным при­чи­нам, либо ужи­ва­лась с дру­ги­ми язы­ка­ми, по этим же при­чи­нам.

Рус­ский язык вытес­ня­ли дол­го, даже «обмен­ный Мед­вед­чук» участ­во­вал в этом, и его роль в деру­си­фи­ка­ции в 90‑е годы куда зна­чи­тель­нее, чем роль хво­рень­ких на голо­ву Фари­он и Ницой.

В 2014 году у вытес­ни­те­лей рус­ско­го появил­ся шанс – рус­ско­языч­ный в быту Поро­шен­ко дал отмаш­ку на «окон­ча­тель­ное реше­ние язы­ко­во­го вопро­са». Пере­чис­лять все при­ня­тые зако­ны и под­за­кон­ные акты неза­чем. Сме­нив­ший Кон­ди­те­ра рус­ско­языч­ный в быту и биз­не­се кри­во­рож­ский Зелен­ский тоже решил, что ему суж­де­но зако­пать рус­ский язык на зем­ле, где он, соб­ствен­но, появил­ся на свет. У это­го пер­со­на­жа в руках были уже не толь­ко зако­ны и при­ру­чен­ные наци­сты (в том чис­ле и рус­ско­языч­ные в быту), но и совер­шен­но руч­ная социо­ло­гия, и вско­лых­нув­ше­е­ся само­со­зна­ние нации (часто рус­ско­языч­ной в быту), помно­жен­ное на пра­во уби­вать несо­глас­ных где и когда захо­чет­ся.

Про­шел еще один год, а рус­ский язык побеж­ден лишь в отче­тах при­двор­ных соцо­про­сов, да и то, пото­му что люди про­сто опа­са­ют­ся гово­рить прав­ду. В быту все так­же: рус­ско­языч­ные гово­рят на рус­ском, мов­ню­ки – на мове. Это про­ис­хо­дит вез­де: на Бан­ко­вой, в мет­ро, по теле­ви­зо­ру, ведь неспро­ста пра­ви­тель­ство выде­ли­ло теле­ка­на­лам 200 млн на рус­ско­языч­ный кон­тент для «зеле­те­ле­ма­ра­фо­на» Free­дом.

Если вспом­нить скан­даль­ную встре­чу совет­ни­ка офи­са пре­зи­ден­та Михай­ла Подо­ля­ка с топ-бло­ге­ра­ми Укра­и­ны, то послед­них как раз воз­му­ти­ло, что тот раз­го­ва­ри­вал с ними на язы­ке раз­ру­ша­е­мо­го Пуш­ки­на.

Как мы зна­ем по неча­стым, но увы, слу­ча­ю­щим­ся фак­там доно­сов, на рус­ском гово­рят и даже всту­па­ют в рито­ри­че­ские схват­ки со сту­ка­ча­ми-оппо­нен­та­ми в шко­лах, вузах, мага­зи­нах, ресто­ра­нах, СТО, АЗС. Гово­рят, несмот­ря на штра­фы и угро­зы.

Рус­ский язык в зна­чи­тель­ной мере раз­ба­вил мов­ню­ков­скую сре­ду даже на их базо­вых тер­ри­то­ри­ях – на Гали­чине, куда при­бы­ли вынуж­ден­ные пере­се­лен­цы с юга и восто­ка стра­ны.  Кста­ти, отдель­ная  тема – рост кон­фликт­но­сти меж­ду жите­ля­ми рекла­ми­ру­е­мой «Еды­ной Кра­и­ны» на Запа­ден­щине.

За счет рус­ско­языч­ных бежен­цев на рус­ском гово­рит часть Поль­ши, Чехии и осо­бен­но При­бал­ти­ки, что бесит тамош­них мов­ню­ков.

Кро­ме того, есть еще один извест­ный нюанс: на рус­ском, с при­ме­ся­ми местеч­ко­вых сур­жи­ков, гово­рят вою­ю­щие за мов­ню­ков ВСУ, а уж им ред­ко тыка­ют в лицо «раз­го­во­ром на мове окку­пан­та» – они могут и гра­на­ту в ответ бро­сить или рожок выпу­стить.

Конеч­но, рус­ский язык, изгнан­ный из школ, уни­вер­си­тет­ских кафедр, эфи­ра FM-радио­стан­ций, сжи­га­е­мый и сда­ва­е­мый в маку­ла­ту­ру вме­сте с кни­га­ми неугод­ных взбе­сив­шей­ся нации авто­ров, поте­рял свои пози­ции. Но вовсе не исчез. Да сот­ни рус­ско­языч­ных, осо­бен­но сре­ди моло­де­жи, пере­шли в соц­се­тях на мову, под­чи­ня­ясь не столь­ко стад­но­му рефлек­су, сколь­ко бояз­ни быть обви­нен­ны­ми в сим­па­ти­ях  к  Рус­ско­му миру. При этом они оста­ют­ся рус­ско­языч­ны­ми в жиз­ни вне «Фейс­бу­ка», теле­ги или инсты.

Но, как заме­ти­ла одна извест­ная жур­на­лист­ка и бло­гер, после недав­не­го супер­взры­ва под Кие­вом (НЛО, метео­ри­та, спут­ни­ка или раке­ты): «В сети пол­но видео о том, как над Кие­вом щось бабах­ну­ло, с закад­ро­вы­ми реак­ци­я­ми наблю­да­те­лей. До сих пор непо­нят­но что, зато кос­вен­ным обра­зом под­твер­ди­лось, что когда жен­щи­на рожа­ет, она кри­чит на род­ном язы­ке…» Люди ком­мен­ти­ро­ва­ли, выска­зы­ва­ли опа­се­ния и шути­ли язы­ком, на кото­ром им удоб­но ком­мен­ти­ро­вать, боять­ся или юмо­рить.

На днях ком­па­ния Active Group опуб­ли­ко­ва­ла резуль­та­ты любо­пыт­но­го социс­сле­до­ва­ния.

Как ока­за­лось, на вопрос о том, как люди отно­сят­ся к тези­су, что язык явля­ет­ся обя­за­тель­ным при­зна­ком пат­ри­о­тиз­ма во всех слу­ча­ях, ска­за­ли толь­ко 25,5% опро­шен­ных, а 28% укра­ин­цев счи­та­ют, что обще­ние на укра­ин­ском язы­ке явля­ет­ся при­зна­ком пат­ри­о­тиз­ма в неко­то­рых слу­ча­ях.

Зато 42,3% респон­ден­тов при­дер­жи­ва­ют­ся мне­ния о том, что язык и пат­ри­о­тизм нико­им обра­зом не свя­за­ны. Не опре­де­ли­лись с отве­том 4,2%.

Кро­ме того, опра­ши­ва­е­мым зада­ли вопрос, соглас­ны ли они с утвер­жде­ни­ем: «Чело­век явля­ет­ся пат­ри­о­том той стра­ны, на язы­ке кото­рой он обща­ет­ся со сво­и­ми детьми».

Толь­ко 15,8% опро­шен­ных пол­но­стью соглас­ны с при­ве­ден­ным тези­сом, тогда как 28,2% отве­ти­ли, что «ско­рее соглас­ны». 19% респон­ден­тов ско­рее не соглас­ны, а 27,4% не соглас­ны с утвер­жде­ни­ем. 9,5% ока­за­лось труд­но отве­тить на этот вопрос. То есть в целом с утвер­жде­ни­ем пол­но­стью или частич­но согла­си­лись 44% респон­ден­тов, а не согла­си­лись – 46,5%.

В то же вре­мя, когда речь идет о язы­ке и пат­ри­о­тиз­ме в кон­тек­сте воен­ных, отве­ты респон­ден­тов рез­ко меня­ют­ся. Укра­ин­ско­го воен­но­го, кото­рый обща­ет­ся на рус­ском язы­ке, пат­ри­о­том назва­ли 83,8% опро­шен­ных, лишь 7,8% счи­та­ет наобо­рот.

Как мы видим, ситу­а­ция дале­ко не одно­знач­ная и совсем дале­ка от пла­нов пере­моги над рус­ским язы­ком, что было частью начав­шей­ся вой­ны, когда Дон­бас­су и Кры­му про­сто отка­за­ли в пра­ве на рус­ский язык.

Так что Ницой может изой­ти на пат­ри­о­ти­че­ский понос от непри­яз­ни к Пуш­ки­ну, Фари­он – сгрызть себе ног­ти по локоть, а язы­ко­вой омбуд­смен Кре­мень – зако­пать­ся в доно­сах, но до пере­моги над рус­ским язы­ком дале­ко.

Исхо­дя из это­го, мож­но сде­лать вывод, что «шпре­хен­фю­рер» Тарас Кре­мень даром лопа­ет свой хлеб. Кста­ти, как ока­за­лось, лопа­ет он мно­го – полу­ча­ет как вэс­эуш­ник на перед­ке в Бахму­те, где уби­ва­ют. А этот интен­сив­ный даро­мо­ед за ука­зан­ный март все­го лишь соста­вил 22 про­то­ко­ла об адми­ни­стра­тив­ных нару­ше­ни­ях и выпи­сал три штра­фа за нару­ше­ние мов­но­го зако­но­да­тель­ства: заме­сти­те­лю мэра Дне­про­пет­ров­ска, пере­воз­чи­ку и вла­дель­цу заве­де­ния.

Кро­ме того, как тут не вспом­нить, что несколь­ко дней назад Киев­ский рай­он­ный суд Харь­ко­ва при­знал про­ти­во­прав­ным и отме­нил поста­нов­ле­ние Кре­ме­ня и отме­нил штраф за нару­ше­ние язы­ко­во­го зако­но­да­тель­ства для мэра Харь­ко­ва Тере­хо­ва за веде­ние соц­се­тей на рус­ском. А бол­тун Аре­сто­вич выска­зал опа­се­ние, что укра­ин­ские эли­ты ско­ро могут вой­ти в оче­ред­ной цикл «сра­ча, краж и спо­ров о мове». Так и будет.

Петр Жар­ков, «Одна Роди­на»