Константин Косачев: Чем ответит Россия на размещение американских ракет средней и меньшей дальности за пределами США

Все больше разговоров о возможном размещении за пределами США американских ракет средней и меньшей дальности и о наших дальнейших действиях в таком случае

Константин Косачев: Чем ответит Россия на размещение американских ракет средней и меньшей дальности за пределами США
Источ­ник фото: phototass

Напом­ню, 4 мар­та 2019 г. был под­пи­сан Указ Пре­зи­ден­та РФ о при­оста­нов­ле­нии Рос­си­ей ДРСМД, что впо­след­ствии было закреп­ле­но в при­ня­том пала­та­ми Феде­раль­но­го Собра­ния Феде­раль­ном законе № 156-ФЗ от 3 июля 2019 г. Рос­сия была вынуж­де­на пой­ти на этот шаг, видя зло­упо­треб­ле­ние ДРСМД со сто­ро­ны США и их союз­ни­ков по НАТО в Евро­пе.

Хотел бы осо­бен­но под­черк­нуть, что в соот­вет­ствии с рос­сий­ским зако­но­да­тель­ством и меж­ду­на­род­ным пра­вом при­оста­нов­ле­ние дву­сто­рон­не­го меж­ду­на­род­но­го дого­во­ра – закон­ная мера, при­ме­ня­е­мая одним госу­дар­ством-участ­ни­ком в ответ на «суще­ствен­ное нару­ше­ние» обя­за­тельств дру­гим госу­дар­ством-участ­ни­ком. Такое пра­во пря­мо преду­смот­ре­но в ста­тье 60 Вен­ской кон­вен­ции 1969 года. При этом при­оста­нов­ле­ние не вле­чет за собой пре­кра­ще­ние дого­во­ра, явля­ясь по суще­ству вре­мен­ной мерой.

Но США пока­за­ли свое истин­ное лицо, когда 2 авгу­ста 2019 г. ини­ци­и­ро­ва­ли про­це­ду­ру денон­са­ции ДРСМД, в резуль­та­те чего дан­ное согла­ше­ние с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния пре­кра­ти­ло свое суще­ство­ва­ние.

Пози­ция США отли­ча­ет­ся от пози­ции Рос­сии тем, что аме­ри­кан­цы не име­ли наме­ре­ния соблю­дать дух и бук­ву дого­во­ра, а Рос­сия стре­ми­лась сохра­нить режим нерас­про­стра­не­ния даже после раз­ва­ла ДРСМД по вине США.

Имен­но Рос­сия в пери­од 2019–2021 гг. пред­при­ня­ла шаги по под­дер­жа­нию пред­ска­зу­е­мо­сти и сдер­жан­но­сти в ракет­ной сфе­ре, пыта­ясь создать осно­ву для диа­ло­га и поли­ти­ко-дипло­ма­ти­че­ских реше­ний.

Клю­че­вым реше­ни­ем ста­ло при­ня­тие на себя обя­за­тель­ства при­дер­жи­вать­ся духа и бук­вы ДРСМД, имея в виду отказ от раз­ме­ще­ния подоб­ных систем в Евро­пе или дру­гих реги­о­нах мира до тех пор, пока там не появят­ся аме­ри­кан­ские раке­ты дан­но­го клас­са. Фак­ти­че­ски и юри­ди­че­ски был вве­ден одно­сто­рон­ний мора­то­рий на раз­вер­ты­ва­ние ракет. Об этом соот­вет­ству­ю­щей нотой были инфор­ми­ро­ва­ны США, Бело­рус­сия, Казах­стан и Укра­и­на.

Суще­ство­ва­ла надеж­да, что стра­ны НАТО при­мут на себя встреч­ные обя­за­тель­ства, ана­ло­гич­ные объ­яв­лен­но­му Рос­си­ей мора­то­рию на раз­вер­ты­ва­ние назем­ных РСМД пер­вы­ми. К сожа­ле­нию, реак­ции со сто­ро­ны США и дру­гих стран НАТО на наши при­зы­вы посту­пить сим­мет­рич­но не после­до­ва­ло.

Вме­сто это­го 14 июня 2021 г. было при­ня­то заяв­ле­ние Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са, в кото­ром акцен­ти­ро­ва­лось, что рос­сий­ская ини­ци­а­ти­ва о встреч­ных мора­то­ри­ях «не заслу­жи­ва­ет дове­рия».

Что про­ис­хо­дит сей­час?

Име­ют­ся при­зна­ки, что США нара­щи­ва­ют свой ракет­ный потен­ци­ал в стра­нах Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ско­го реги­о­на. Наи­бо­лее чув­стви­тель­ным актом может стать реше­ние аме­ри­кан­цев раз­ме­стить свои раке­ты в Япо­нии.

Если это про­изой­дет, то пошат­нет­ся глав­ное и послед­нее усло­вие одно­сто­рон­не­го мора­то­рия Рос­сии: нераз­ме­ще­ние аме­ри­кан­ских ракет мень­шей и сред­ней даль­но­сти в дру­гих реги­о­нах мира.

С моей точ­ки зре­ния, суще­ству­ю­щая сего­дня атмо­сфе­ра абсо­лют­но­го недо­ве­рия в ракет­ной сфе­ре, а так­же про­смат­ри­ва­е­мые наме­ре­ния США в АТР угро­жа­ют наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сии.

Пред­став­ля­ет­ся, что в такой ситу­а­ции воз­мож­ная отме­на мора­то­рия на раз­ме­ще­ние Рос­си­ей ракет «в раз­лич­ных реги­о­нах» выгля­де­ла бы адек­ват­ной и про­пор­ци­о­наль­ной. Такое реше­ние может быть при­ня­то опе­ра­тив­но и даже не потре­бу­ет зако­но­да­тель­но­го оформ­ле­ния, посколь­ку мора­то­рий не оформ­лял­ся с помо­щью Феде­раль­но­го зако­на.

Хотя это тот слу­чай, когда надеж­да уми­ра­ет послед­ней. Соблю­де­ние все­ми сто­ро­на­ми де факто мора­то­рия в любом слу­чае пред­по­чти­тель­нее, чем его де факто отме­на. Но если Рос­сии при­дет­ся отве­чать – отве­чать надо реши­тель­но и опи­ра­ясь исклю­чи­тель­но на наши инте­ре­сы, читай – на сооб­ра­же­ния обес­пе­че­ния наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сии и ее граж­дан.

Кон­стан­тин Коса­чев