Как изменится политика Анкары в случае прихода к власти оппозиции

14 мая состоятся судьбоносные для Турецкой Республики парламентские и президентские выборы, которые определят облик турецкой политической системы на ближайшие пять лет

Как изменится политика Анкары в случае прихода к власти оппозиции
Источ­ник фото: storage.myseldon

Основ­ная борь­ба раз­во­ра­чи­ва­ет­ся меж­ду дву­мя круп­ны­ми поли­ти­че­ски­ми бло­ка­ми: пра­вя­щим Рес­пуб­ли­кан­ским аль­ян­сом и Народ­ным аль­ян­сом. Как изме­нит­ся поли­ти­ка Тур­ции в слу­чае при­хо­да к вла­сти сего­дняш­ней оппо­зи­ции, пишет заве­ду­ю­щий отде­лом исто­рии Восто­ка ИВ РАН Алек­сандр Васи­льев в ста­тье для Меж­ду­на­род­но­го дис­кус­си­он­но­го клу­ба «Вал­дай».

Отли­чи­тель­ной осо­бен­но­стью внеш­ней поли­ти­ки Тур­ции явля­ет­ся ее двой­ствен­ность – стрем­ле­ние под­дер­жи­вать высо­кий уро­вень отно­ше­ний с Рос­си­ей и вой­ти в состав чле­нов сооб­ще­ства стран, кото­рые часто при­ня­то назы­вать кол­лек­тив­ным Запа­дом и кото­рые опре­де­ля­ют гло­баль­ную повест­ку дня.

Сохра­не­нию и под­дер­жа­нию вза­и­мо­вы­год­ных отно­ше­ний с Рос­си­ей спо­соб­ству­ет суще­ствен­ный объ­ем дву­сто­рон­ней тор­гов­ли. По ито­гам 2022 года рост това­ро­обо­ро­та соста­вил почти 50 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, что выво­дит Тур­цию в трой­ку глав­ных тор­го­вых парт­не­ров Рос­сии. Кра­е­уголь­ным кам­нем рос­сий­ско-турец­ко­го сотруд­ни­че­ства оста­ет­ся энер­ге­ти­ка. Актив­но обсуж­да­ет­ся созда­ние круп­но­го газо­во­го хаба на тер­ри­то­рии Тур­ции, что поз­во­лит пере­на­пра­вить в Евро­пу объ­е­мы не функ­ци­о­ни­ру­ю­щих «Север­ных пото­ков» в обход Укра­и­ны и в пер­спек­ти­ве поз­во­лит создать меж­ду­на­род­ную пло­щад­ку для тор­гов­ли газом. В акти­ве рос­сий­ско-турец­ких отно­ше­ний стро­и­тель­ство АЭС и потен­ци­аль­ное сотруд­ни­че­ство в обла­сти атом­ной энер­ге­ти­ки, кото­рая рас­смат­ри­ва­ет­ся турец­ки­ми экс­пер­та­ми как осно­ва даль­ней­ше­го энер­ге­ти­че­ско­го раз­ви­тия.

С нача­лом спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции Тур­ция про­де­мон­стри­ро­ва­ла ответ­ствен­ный под­ход к без­опас­но­сти в чер­но­мор­ском реги­оне и закры­ла чер­но­мор­ские про­ли­вы для всех воен­ных кораб­лей. Вме­сте с тем Тур­ция про­дол­жа­ет офи­ци­аль­но декла­ри­ро­вать стра­те­ги­че­ский курс на вступ­ле­ние в ЕС. НАТО оста­ет­ся мощ­ным инстру­мен­том турец­ко­го вли­я­ния на Запа­де.

До недав­не­го вре­ме­ни турец­кая эко­но­ми­ка и про­мыш­лен­ность были успеш­но модер­ни­зи­ро­ва­ны и встро­е­ны в про­из­вод­ствен­ные цепоч­ки гло­баль­ных кор­по­ра­ций и гло­баль­ные рын­ки. Успеш­ное эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие поз­во­ли­ло Тур­ции стать вли­я­тель­ной реги­о­наль­ной дер­жа­вой, кото­рая часто опи­ра­ет­ся на бога­тый исто­ри­че­ский опыт, декла­ри­ру­ет свои гло­баль­ные амби­ции и фор­ми­ру­ет пози­тив­ный образ сво­ей стра­ны за рубе­жом. В усло­ви­ях миро­во­го кри­зи­са, неуда­чи с вступ­ле­ни­ем в ЕС и слож­ных отно­ше­ний с США и рядом евро­пей­ских стран турец­кое поли­ти­че­ское руко­вод­ство актив­но захва­ты­ва­ет лидер­ство в мусуль­ман­ском мире, демон­стри­руя образ при­дер­жи­ва­ю­щей­ся тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей ислам­ской стра­ны, про­шед­шей успеш­ную модер­ни­за­цию эко­но­ми­ки и инсти­ту­тов в фор­ме вестер­ни­за­ции. Стра­те­ги­че­ское зна­че­ние име­ют при­зы­вы Редже­па Тайи­па Эрдо­га­на к постро­е­нию более спра­вед­ли­вой систе­мы миро­вых отно­ше­ний и тюрк­ский инте­гра­ци­он­ный про­ект созда­ния Орга­ни­за­ции тюрк­ских госу­дарств, кото­рый име­ет обшир­ный поли­ти­ко-эко­но­ми­че­ский гори­зонт.

14 мая состо­ят­ся судь­бо­нос­ные для Турец­кой Рес­пуб­ли­ки пар­ла­мент­ские и пре­зи­дент­ские выбо­ры, кото­рые опре­де­лят облик турец­кой поли­ти­че­ской систе­мы на бли­жай­шие пять лет. Основ­ная борь­ба раз­во­ра­чи­ва­ет­ся меж­ду дву­мя круп­ны­ми поли­ти­че­ски­ми бло­ка­ми: пра­вя­щим Рес­пуб­ли­кан­ским аль­ян­сом (Cumhur İttifakı) и Народ­ным аль­ян­сом (Millet İttifakı).

Осно­ву Рес­пуб­ли­кан­ско­го аль­ян­са состав­ля­ют пра­вя­щая Пар­тия спра­вед­ли­во­сти и раз­ви­тия (ПСР) и выдви­га­ю­щая на пер­вый план лозун­ги турец­ко­го наци­о­на­лиз­ма Пар­тия наци­о­на­ли­сти­че­ско­го дей­ствия (ПНД). К мощ­но­му бло­ку турец­ких наци­о­на­ли­стов и уме­рен­ных исла­ми­стов при­мы­ка­ют име­ю­щие отно­си­тель­но неболь­шую под­держ­ку Пар­тия вели­ко­го един­ства, декла­ри­ру­ю­щая идею син­те­за тюрк­ско­го наци­о­на­лиз­ма и уме­рен­но­го исла­миз­ма, и опе­ри­ру­ю­щая иде­я­ми ислам­ско­го соци­а­лиз­ма Обнов­лен­ная пар­тия бла­го­ден­ствия. Не вхо­дя­щая в блок пар­тия Hür Dava, объ­еди­ня­ю­щая исла­ми­зи­ро­ван­ное кры­ло курд­ско­го поли­ти­че­ско­го дви­же­ния, так­же объ­яви­ла о под­держ­ке Рес­пуб­ли­кан­ско­го аль­ян­са. Все эти поли­ти­че­ские силы раз­де­ля­ют транс­ли­ру­е­мые Эрдо­га­ном иде­а­лы и цен­но­сти, кото­рые осно­ва­ны на иде­ях турец­ко­го наци­о­на­лиз­ма, а так­же на тра­ди­ци­он­ном мусуль­ман­ском под­хо­де к эко­но­ми­ке и управ­ле­нию госу­дар­ством.

Осно­ву Народ­но­го аль­ян­са состав­ля­ют пра­во­цен­трист­ская Народ­но-рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия и Хоро­шая пар­тия (по сво­ей идео­ло­гии кон­ку­рент ПНД). К ним при­мы­ка­ют менее круп­ные Пар­тия сча­стья (по сво­ей идей­ной базе она кон­ку­ри­ру­ет с Пар­ти­ей вели­ко­го един­ства), Демо­кра­ти­че­ская пар­тия (отста­и­ва­ю­щая либе­раль­но-демо­кра­ти­че­ские цен­но­сти), Пар­тия демо­кра­тии и ини­ци­а­ти­вы (ее осно­ва­тель, быв­ший вид­ный функ­ци­о­нер ПСР Али Баба­д­жан при­дер­жи­ва­ет­ся либе­раль­ных взгля­дов на эко­но­ми­ку и явля­ет­ся сто­рон­ни­ком воз­об­нов­ле­ния пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ки), Пар­тия буду­ще­го во гла­ве с быв­шим мини­стром ино­стран­ных дел, а затем и пре­мье­ром Ахме­том Даву­то­глу. Под­держ­ку бло­ку наме­ре­ва­ет­ся ока­зать и Пар­тия демо­кра­тии наро­дов, выра­жа­ю­щая инте­ре­сы курд­ских поли­ти­че­ских акти­ви­стов, высту­па­ю­щих за поли­ти­че­ские сво­бо­ды и пра­ва раз­но­об­раз­ных мень­шинств.

Таким обра­зом, со сто­ро­ны про­пра­ви­тель­ствен­но­го аль­ян­са высту­па­ют силы, свя­зан­ные с турец­ки­ми (ино­гда доста­точ­но ради­каль­ны­ми) наци­о­на­ли­ста­ми, сто­рон­ни­ки уси­ле­ния рели­ги­оз­но­го фак­то­ра в поли­ти­ке и эко­но­ми­ке, под­дер­жи­ва­ю­щие внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс Эрдо­га­на.

Оппо­зи­ци­он­ный блок пред­став­ля­ет собой союз раз­но­род­ных сил, в кото­ром пре­об­ла­да­ют сто­рон­ни­ки турец­ко­го наци­о­на­лиз­ма, секу­ляр­но­го госу­дар­ствен­но­го устрой­ства и в то же вре­мя уме­рен­но­го исла­миз­ма, под­дер­жи­ва­ю­щие пар­ла­мент­скую модель раз­ви­тия турец­ко­го госу­дар­ства и либе­раль­ные эко­но­ми­че­ские под­хо­ды.

В усло­ви­ях той жест­кой внут­ри­по­ли­ти­че­ской борь­бы, кото­рая ведет­ся нака­нуне выбо­ров пар­ла­мен­та и пре­зи­ден­та, внеш­не­по­ли­ти­че­ские под­хо­ды обо­их бло­ков ста­ли важ­ным фак­то­ром внут­рен­ней поли­ти­ки и актив­но исполь­зу­ют­ся все­ми про­ти­во­бор­ству­ю­щи­ми сто­ро­на­ми. Любое дей­ствие или выска­зы­ва­ние Эрдо­га­на или чле­нов его коман­ды вызы­ва­ет неза­мед­ли­тель­ную кри­ти­ку пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ци­он­но­го бло­ка (и наобо­рот). И сто­рон­ни­ки Эрдо­га­на, и его про­тив­ни­ки исполь­зу­ют рос­сий­ский фак­тор в сво­ей пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Так, Эрдо­ган заяв­лял, что, пока он управ­ля­ет Тур­ци­ей, Запа­ду не удаст­ся втя­нуть его стра­ну в воен­но-поли­ти­че­ское про­ти­во­сто­я­ние с Рос­си­ей. В то же вре­мя в сво­ем интер­вью избран­ный кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты от оппо­зи­ции Кемаль Кылыч­да­ро­глу дал понять, что курс в отно­ше­нии Рос­сии не изме­нит­ся, а его цель на рос­сий­ском тре­ке – это уси­ле­ние и раз­ви­тие дву­сто­рон­них отно­ше­ний и укреп­ле­ние дове­рия меж­ду дву­мя стра­на­ми.

По сути дела, оба про­ти­во­бор­ству­ю­щих бло­ка высту­па­ют за силь­ную и неза­ви­си­мую Тур­цию. Эрдо­ган и его коман­да видят свою стра­ну мощ­ным неза­ви­си­мым меж­ду­на­род­ным игро­ком, спо­соб­ным к неожи­дан­ным шагам во внеш­ней поли­ти­ке и эко­но­ми­ке, жест­ко­му, часто вопре­ки меж­ду­на­род­ным нор­мам и пра­ви­лам, отста­и­ва­нию наци­о­наль­ных инте­ре­сов по пери­мет­ру наци­о­наль­ных гра­ниц и за их пре­де­ла­ми. Опуб­ли­ко­ван­ная 30 янва­ря это­го года сов­мест­ная декла­ра­ция оппо­зи­ци­он­но­го бло­ка содер­жит и общее виде­ние кор­рек­ции внеш­ней поли­ти­ки стра­ны в слу­чае при­хо­да оппо­зи­ции к вла­сти. Cтро­ить новую внеш­нюю поли­ти­ку оппо­зи­ция соби­ра­ет­ся исхо­дя из при­ма­та инсти­ту­тов над лич­ной дипло­ма­ти­ей пер­во­го лица турец­ко­го госу­дар­ства.

Имен­но за импуль­сив­ную и во мно­гом постро­ен­ную на лич­ных при­стра­сти­ях и инте­ре­сах внеш­нюю поли­ти­ку и ее кад­ро­вое обес­пе­че­ние Эрдо­ган и его пра­ви­тель­ство под­вер­га­ют­ся жест­кой кри­ти­ке.

В заву­а­ли­ро­ван­ной фор­ме внеш­не­по­ли­ти­че­ская про­грам­ма оппо­зи­ции при­зна­ет оши­боч­ным поли­ти­че­ский курс послед­них лет, кото­рый озна­ме­но­вал­ся уча­сти­ем в кон­флик­тах в Ливии, Сирии и Пале­стине. Про­воз­гла­ша­ет­ся курс на отказ от вме­ша­тель­ства в дела сопре­дель­ных госу­дарств, ува­же­ние к их тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти и суве­ре­ни­те­ту, реше­ние кон­фликт­ных вопро­сов путем диа­ло­га и пере­го­во­ров. Оппо­зи­ция кон­ста­ти­ру­ет, что во внеш­ней поли­ти­ке после­ду­ет отказ от идео­ло­ги­че­ских под­хо­дов, осно­ван­ных на внут­ри­по­ли­ти­че­ских рас­че­тах. Это может быть пер­вым шагом к нача­лу поли­ти­че­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния с Сири­ей.

Декла­ри­ру­ет­ся стра­те­ги­че­ский курс на вступ­ле­ние в ЕС, кото­рое, одна­ко, долж­но быть осу­ществ­ле­но на осно­ве диа­ло­га, спра­вед­ли­во­сти и рав­но­пра­вия. В вопро­се о бежен­цах авто­ра гото­вы раз­де­лить с ЕС «общий груз ответ­ствен­но­сти» и пере­смот­реть заклю­чен­ные с Евро­со­ю­зом в 2014 и 2016 годах согла­ше­ния о мигра­ции. Оппо­зи­ция так­же наме­ре­на пере­смот­реть поли­ти­ку в отно­ше­нии вынуж­ден­ных мигран­тов, кото­рые ста­ли круп­ной соци­аль­но-поли­ти­че­ской про­бле­мой для Тур­ции.

В то же вре­мя оппо­зи­ция обе­ща­ет про­дол­жить член­ство в НАТО «на осно­ва­нии раци­о­наль­но­го под­хо­да, кото­рый отра­жал бы наци­о­наль­ные инте­ре­сы Тур­ции».

Декла­ри­ру­ет­ся сохра­не­ние отно­ше­ний с США «на рав­но­прав­ной осно­ве», а так­же стрем­ле­ние раз­ви­вать союз­ни­че­ские отно­ше­ния с США на осно­ве вза­им­но­го дове­рия. Гово­рит­ся о наме­ре­нии вер­нуть­ся к обсуж­де­нию уча­стия в сдел­ке по про­да­же Тур­ции истре­би­те­лей F‑35. Таким обра­зом, оппо­зи­ция при­зна­ет кри­зис вза­им­но­го дове­рия с США и дела­ет намек на воз­мож­ную пере­за­груз­ку турец­ко-аме­ри­кан­ских отно­ше­ний.

Отно­ше­ния с Рос­си­ей оппо­зи­ция стре­мит­ся раз­ви­вать на рав­но­прав­ной осно­ве, уси­ли­вая кон­струк­тив­ный и сба­лан­си­ро­ван­ный диа­лог. Она не жела­ет раз­ры­вать выгод­ные тор­го­во-эко­но­ми­че­ские свя­зи с Рос­си­ей, про­дол­жая сотруд­ни­че­ство по цело­му спек­тру общих тор­го­во-эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских вопро­сов.

При­ме­ни­тель­но к круп­ней­шим внеш­ним наци­о­наль­ным и меж­ду­на­род­ным акто­рам, с кото­ры­ми вза­и­мо­дей­ству­ет Тур­ция, неод­но­крат­но исполь­зу­ют­ся сло­ва «рав­но­пра­вие» и «рав­но­прав­ный». Это может сви­де­тель­ство­вать о жела­нии оппо­зи­ции в усло­ви­ях неста­биль­но­сти сохра­нять ней­тра­ли­тет на осно­ве при­выч­но­го для турок балан­са сил и инте­ре­сов круп­ных реги­о­наль­ных игро­ков.

Если пра­ви­тель­ство Эрдо­га­на стре­ми­лось к утвер­жде­нию турец­ко­го вли­я­ния в зонах кон­флик­тов вбли­зи турец­ких гра­ниц, то поли­ти­ка оппо­зи­ции в слу­чае ее побе­ды будет, по край­ней мере на пер­вых эта­пах, более осто­рож­ной и взве­шен­ной.

Про­грам­ма оппо­зи­ции отра­жа­ет взгля­ды той части турец­ко­го обще­ства, кото­рая тре­бу­ет сосре­до­то­чить­ся в пери­од миро­во­го кри­зи­са на внут­рен­них про­бле­мах стра­ны: зна­чи­тель­ном коли­че­стве неле­галь­ных мигран­тов, высо­ком уровне без­ра­бо­ти­цы, росте инфля­ции, уста­нов­ле­нии мира по пери­мет­ру турец­ких мор­ских и сухо­пут­ных гра­ниц и удер­жа­нии стра­ны от рис­ко­ван­ных внеш­не­по­ли­ти­че­ских про­ек­тов. Такая поли­ти­че­ская линия отча­сти пере­кли­ка­ет­ся с поли­ти­кой «0 про­блем с сосе­дя­ми», кото­рую когда-то про­воз­гла­сил и пытал­ся реа­ли­зо­вать вхо­дя­щий ныне в руко­вод­ство оппо­зи­ци­он­но­го бло­ка Даву­то­глу. Одна­ко впо­след­ствии имен­но при нем турец­кая внеш­няя поли­ти­ка зна­чи­тель­но ради­ка­ли­зо­ва­лась. И это вызы­ва­ет сомне­ния в том, что оппо­зи­ции удаст­ся встро­ить новую внеш­нюю поли­ти­ку Тур­ции в ука­зан­ные кон­ту­ры балан­са меж­ду ее круп­ней­ши­ми внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми парт­не­ра­ми.

Одним из изме­не­ний внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са, о кото­ром гово­рит оппо­зи­ция, явля­ет­ся пере­ход от отно­ше­ний меж­ду лиде­ра­ми к отно­ше­ни­ям меж­ду инсти­ту­та­ми. Турец­кая оппо­зи­ция хоте­ла бы перей­ти от моде­ли внеш­ней поли­ти­ки, при кото­рой реша­ю­щее зна­че­ние име­ют лич­ные инте­ре­сы пер­во­го лица, к моде­ли, при кото­рой внеш­няя поли­ти­ка будет более инсти­ту­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­на и более чет­ко будет отве­чать духу и бук­ве тех меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств, кото­рые Тур­ция на себя взя­ла или гото­ва брать.

Сле­ду­ет отме­тить, что лич­ност­ный фак­тор все­гда играл важ­ную роль в рос­сий­ско-турец­ких отно­ше­ни­ях. Вме­сте с тем нали­чие инсти­ту­тов поз­во­ля­ло ста­би­ли­зи­ро­вать рос­сий­ско-турец­кие отно­ше­ния в кри­зис­ные момен­ты. Инсти­ту­ты раз­ви­тия рос­сий­ско-турец­ких отно­ше­ний впи­са­ны в струк­ту­ру дву­сто­рон­них отно­ше­ний с 2010 года. Вне зави­си­мо­сти от того, кто побе­дит на выбо­рах, важ­но сохра­нить высо­кий уро­вень рос­сий­ско-турец­ких отно­ше­ний и про­ве­сти реви­зию тех инсти­ту­тов, кото­рые спо­соб­ству­ют их раз­ви­тию.

ИА REX