Newsweek: американская энергетическая политика на Украине готовит ее к новым войнам

Укра­и­на столк­ну­лась с новой угро­зой, кото­рая исхо­дит не от Рос­сии, пишет Newsweek. Аме­ри­кан­ские фир­мы, при­кры­ва­ясь «осво­бож­де­ни­ем» Кие­ва от рос­сий­ских энер­го­но­си­те­лей, инве­сти­ру­ют в его неф­те­га­зо­вую инфра­струк­ту­ру. Эта неф­те­га­зо­вая лихо­рад­ка ста­вит под угро­зу буду­щее Укра­и­ны

Источ­ник: РИА Ново­сти

Над укра­ин­ца­ми навис­ла угро­за, и она не рос­сий­ская, а аме­ри­кан­ская. В насто­я­щее вре­мя аме­ри­кан­ские энер­ге­ти­че­ские ком­па­нии, исполь­зу­ю­щие кон­фликт на Укра­ине в корыст­ных целях, пере­жи­ва­ют «неф­те­га­зо­вую лихо­рад­ку». Под пред­ло­гом «осво­бож­де­ния» Укра­и­ны от зави­си­мо­сти от рос­сий­ско­го импор­та «гряз­ных» энер­го­но­си­те­лей про­изо­шел ска­чок инве­сти­ций в неф­те­га­зо­вую инфра­струк­ту­ру, кото­рая после сво­е­го созда­ния будет суще­ство­вать еще дол­гое вре­мя.

Эта неф­те­га­зо­вая лихо­рад­ка при­во­дит к про­бле­ма­тич­ной зави­си­мо­сти от «гряз­ной» энер­гии. Но даже про­из­ве­ден­ная ради бла­го­род­но­го дела, эта энер­гия все рав­но оста­ет­ся «гряз­ной» и по-преж­не­му вызы­ва­ет потеп­ле­ние на пла­не­те, и этот факт необ­хо­ди­мо повто­рять, в то вре­мя как укра­ин­цы по понят­ным при­чи­нам стре­мят­ся изба­вить­ся от все­го рус­ско­го.
Но по мере того, как Укра­и­на начи­на­ет вос­ста­нав­ли­вать­ся от послед­ствий кон­флик­та, воз­ни­ка­ет еще боль­шая угро­за: буду­щий облик укра­ин­ской инфра­струк­ту­ры — ее энер­ге­ти­че­ских систем и застро­ен­ной тер­ри­то­рии — угро­жа­ет стране новы­ми вой­на­ми, боль­шей неза­щи­щен­но­стью и боль­ши­ми пере­бо­я­ми в постав­ках.

Все пото­му, что аме­ри­кан­ские ком­па­нии пря­мо-таки про­во­ци­ру­ют новую вой­ну, стре­мясь постро­ить боль­шие цен­тра­ли­зо­ван­ные систе­мы, как это дела­ли наши раз­бой­ни­ки с боль­шой доро­ги в дру­гих зонах бое­вых дей­ствий. Но это не сде­ла­ет Укра­и­ну более без­опас­ной, точ­но так же, как не сде­ла­ло более без­опас­ны­ми Ирак или Афга­ни­стан. На самом деле это дела­ет стра­ну более, а не менее уяз­ви­мой.

Возь­мем, к при­ме­ру, ядер­ную энер­ге­ти­ку. Аме­ри­кан­ская Westinghouse Electric Company недав­но под­пи­са­ла мемо­ран­дум с госу­дар­ствен­ной атом­ной ком­па­ни­ей Укра­и­ны «Энер­го­атом» о стро­и­тель­стве девя­ти новых атом­ных энер­го­бло­ков. Но вряд ли это геро­и­че­ский ответ Westinghouse на про­дол­жа­ю­щий­ся кон­фликт. По дан­ным одной из круп­ней­ших эко­ло­ги­че­ских орга­ни­за­ций Укра­и­ны «Эко-экшн», новые атом­ные энер­го­бло­ки угро­жа­ют без­опас­но­сти укра­ин­цев, их эко­но­ми­ке и окру­жа­ю­щей сре­де.

Суще­ству­ют серьез­ные опа­се­ния по пово­ду того, что новые атом­ные элек­тро­стан­ции могут стать мише­нью для ядер­но­го тер­ро­риз­ма, в допол­не­ние к пре­це­ден­ту нека­че­ствен­но­го стро­и­тель­ства атом­ных элек­тро­стан­ций на Укра­ине и дли­тель­ным сро­кам стро­и­тель­ства атом­ной элек­тро­стан­ции — в то вре­мя как Укра­и­на нуж­да­ет­ся в гораз­до более быст­ром вос­ста­нов­ле­нии, — и про­из­вод­ству тонн радио­ак­тив­ных отхо­дов, для неток­сич­ной ути­ли­за­ции кото­рых в насто­я­щее вре­мя нет тех­но­ло­гий.

Все это долж­но быть доста­точ­но вес­кой при­чи­ной для того, что­бы отка­зать­ся от «гряз­но­го» топ­ли­ва. Но есть более серьез­ная про­бле­ма без­опас­но­сти, кото­рую под­ни­ма­ет эта аме­ри­кан­ская «гряз­ная энер­ге­ти­че­ская лихо­рад­ка» на Укра­ине.

Все эти аме­ри­кан­ские под­хо­ды к «спа­се­нию Укра­и­ны» и «осво­бож­де­нию» ее от зави­си­мо­сти от Рос­сии укреп­ля­ют цен­тра­ли­зо­ван­ную энер­ге­ти­че­скую систе­му. И это имен­но то, что Укра­ине не нуж­но. Ей необ­хо­ди­мо децен­тра­ли­зо­вать свою энер­ге­ти­че­скую систе­му, а не цен­тра­ли­зо­вы­вать ее.

Вот как мож­но помочь Укра­ине стать более без­опас­ной. Чем мень­ше энер­ге­ти­че­ская систе­ма, тем луч­ше. Боль­шие атом­ные элек­тро­стан­ции и круп­ные уголь­ные, газо­вые и неф­тя­ные объ­ек­ты предо­став­ля­ют для вра­гов более круп­ные цели для бом­бе­жек, сабо­та­жа или взло­ма. Все про­сто.

Сде­лай­те малень­кую элек­тро­стан­цию, и вы повы­си­те энер­ге­ти­че­скую без­опас­ность стра­ны. Осу­ществ­ляй­те энер­го­снаб­же­ние на мест­ном уровне, и вы повы­си­те энер­ге­ти­че­скую неза­ви­си­мость стра­ны. Внед­ряй­те мик­ро­кон­трол­ле­ры в свою энер­ге­ти­че­скую сеть, и вы повы­си­те энер­ге­ти­че­скую надеж­ность стра­ны. И един­ствен­ный спо­соб сде­лать это — исполь­зо­вать децен­тра­ли­зо­ван­ную воз­об­нов­ля­е­мую энер­гию с помо­щью таких устройств, как сол­неч­ные элек­тро­стан­ции и теп­ло­вые насо­сы. Нуж­но стро­ить зда­ния настоль­ко энер­го­эф­фек­тив­но, насколь­ко это воз­мож­но, что­бы исполь­зо­вать как мож­но мень­ше энер­гии — вот еще один трюк в руко­вод­стве по энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти.

Такой под­ход к обес­пе­че­нию энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти уже при­ме­ня­ет­ся по всей Укра­ине. Амбу­ла­то­рия в Киев­ской обла­сти пола­га­ет­ся не на аме­ри­кан­скую или рос­сий­скую атом­ную энер­гию, уголь, нефть или газ, а на под­зем­ный теп­ло­вой насос и сол­неч­ную элек­тро­стан­цию. Это пер­вое меди­цин­ское учре­жде­ние в этом рай­оне, осна­щен­ное энер­го­эф­фек­тив­ной систе­мой. В дру­гой части Укра­и­ны шко­ла толь­ко что постро­и­ла сол­неч­ную стан­цию с систе­мой накоп­ле­ния энер­гии. Это было пер­вое меро­при­я­тие в рам­ках более мас­штаб­ной кам­па­нии под назва­ни­ем 100ResforSchools. Целью кам­па­нии явля­ет­ся созда­ние децен­тра­ли­зо­ван­ных источ­ни­ков энер­гии для укра­ин­ских школ, посколь­ку почти две тыся­чи школ были повре­жде­ны в ходе кон­флик­та, и в боль­шин­стве из них нет элек­три­че­ства.

На самом деле, тако­го рода рабо­та ведет­ся по всей Укра­ине. В Звя­ге­ле укра­ин­ская обще­ствен­ная орга­ни­за­ция «Эко­клуб» уста­но­ви­ла сол­неч­ную элек­тро­стан­цию для мест­ной боль­ни­цы. Элек­тро­стан­ция помо­га­ет гаран­ти­ро­вать энер­ге­ти­че­скую без­опас­ность меди­цин­ско­го учре­жде­ния, эко­но­мит день­ги на сче­тах за ком­му­наль­ные услу­ги, а меди­цин­ская помощь ока­зы­ва­ет­ся неза­ви­си­мо от напа­де­ний.

Вот как выгля­дит энер­ге­ти­че­ская неза­ви­си­мость и энер­ге­ти­че­ская без­опас­ность Укра­и­ны. И имен­но так долж­на выгля­деть «зеле­ная» рекон­струк­ция Укра­и­ны, как с точ­ки зре­ния энер­ге­ти­че­ских систем, так и с точ­ки зре­ния застрой­ки. Не вер­сия Westinghouse, не вер­сия Big Oil, не вер­сия Big Coal и не вер­сия Big Gas.

Это про­сто повто­ре­ние боль­шой энер­гии, кото­рая ста­вит боль­шую цель перед боль­шой систе­мой. Все, что мы полу­ча­ем, — это боль­шая угро­за без­опас­но­сти для людей, живу­щих рядом со стан­ци­ей и зави­ся­щих от нее.

Если мы дей­стви­тель­но хотим помочь наро­ду Укра­и­ны и его без­опас­но­сти, как утвер­жда­ют аме­ри­кан­цы, тако­го рода чистая рекон­струк­ция — это то, что выве­дет стра­ну на более ста­биль­ный путь: рабо­чие места, элек­тро­стан­ции, локаль­ное снаб­же­ние и кон­троль. Стра­те­гия, ори­ен­ти­ро­ван­ная в первую оче­редь на Укра­и­ну. Ничто не может быть более пат­ри­о­тич­ным. И ничто не может быть более энер­ге­ти­че­ски без­опас­ным.

Ино­С­МИ