Евросоюз дорого заплатит за смерть ДОВСЕ

Вчерашний указ президента Владимира Путина о денонсации ДОВСЕ — Договора об обычных вооруженных силах в Европе стал последним гвоздем в крышку гроба той архитектуры безопасности, которую мы и американцы выстроили по итогам первой холодной войны

Евросоюз дорого заплатит за смерть ДОВСЕ
Мор­ские пехо­тин­цы США во вре­мя сов­мест­ных уче­ний НАТО BALTOPS 22 в Уст­ке. Фото : U.S. Marine Corps / Cpl. Yvonna Guyette

Теперь мы можем кон­цен­три­ро­вать на сво­ей тер­ри­то­рии воору­же­ния в таких коли­че­ствах и там, где сочтем нуж­ным, не счи­та­ясь с про­пи­сан­ны­ми в ДОВСЕ огра­ни­че­ни­я­ми. Прав­да, нас уже 15 лет в этом смыс­ле ничто не огра­ни­чи­ва­ет, пото­му что дру­гим сво­им ука­зом в 2007 году Вла­ди­мир Путин при­оста­но­вил уча­стие Рос­сии в этом дого­во­ре. Если нынеш­ний указ — послед­ний гвоздь, то тот был пер­вым пре­ду­пре­жде­ни­ем или, если точ­нее, вто­рым: теку­щий кон­фликт меж­ду Рос­си­ей и Запа­дом мно­гие на Запа­де отсчи­ты­ва­ют от Мюн­хен­ской речи Пути­на, кото­рая тоже про­зву­ча­ла в 2007‑м.

Пят­на­дцать лет для поли­ти­ки — огром­ный срок, но пре­кра­ще­ние дей­ствия того, что и так дав­но не дей­ство­ва­ло, сей­час отнюдь не фор­маль­ность, а очень важ­ный сиг­нал от Рос­сии Запа­ду, может быть, даже более важ­ный, чем та самая Мюн­хен­ская речь. Если бы в Вашинг­тоне и Брюс­се­ле эту речь не толь­ко слу­ша­ли, но и слы­ша­ли, ДОВСЕ мож­но было бы спа­сти, и даже при­оста­нов­ка уча­стия в нем Рос­сии не пона­до­би­лась бы. Мы бы тогда жили в дру­гих усло­ви­ях: без рас­ши­ре­ния НАТО, кон­флик­та вокруг Укра­и­ны, санк­ций, в общем, без вто­рой холод­ной вой­ны, но Запад выбрал дру­гой путь.

ДОВСЕ был эпо­халь­ным доку­мен­том: впер­вые в исто­рии Евро­пы ее госу­дар­ства дого­во­ри­лись до подоб­ной про­зрач­но­сти в вопро­сах обо­ро­ны, гон­ка воору­же­ний пре­кра­ща­лась, тре­тья миро­вая вой­на пре­вра­ща­лась в миф, насту­пал див­ный новый мир. В эле­мент сдер­жи­ва­ния Рос­сии в поль­зу Запа­да Дого­вор пре­вра­тил­ся позд­нее — тогда, когда Севе­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс, вопре­ки обе­ща­ни­ям в пери­од под­пи­са­ния ДОВСЕ, начал рас­ши­рять­ся на восток.

В схе­ме ДОВСЕ клю­че­вой угро­зой для Рос­сии ста­ло то, что рес­пуб­ли­ки При­бал­ти­ки к Дого­во­ру не при­со­еди­ни­лись, хотя Вашинг­тон и Брюс­сель лег­ко мог­ли их к это­му при­ну­дить. На прак­ти­ке это озна­ча­ло, что в погра­нич­ных Рос­сии госу­дар­ствах НАТО мож­но дер­жать сколь­ко угод­но, напри­мер, аме­ри­кан­ских тан­ков, тогда как Моск­ву по вопро­су коли­че­ства воору­же­ний и их рас­по­ло­же­ния Дого­вор огра­ни­чи­вал. С уче­том все­го того, к чему мы при­шли теперь, соблю­де­ние ДОВСЕ было бы для Рос­сии мед­лен­ным само­убий­ством.

Таким обра­зом, все важ­ное для нас слу­чи­лось еще тогда, в 2007‑м. А вот для Запа­да — толь­ко сей­час, когда Дого­вор не про­сто при­оста­нов­лен, а денон­си­ро­ван. Да, мы не испол­ня­ли его 16 лет, но все эти годы к нему мож­но было вер­нуть­ся одним пре­зи­дент­ским ука­зом. Теперь же откат назад невоз­мо­жен: для нача­ла новой деми­ли­та­ри­за­ции Евро­пы при­дет­ся дого­во­рить­ся о новом согла­ше­нии, под­пи­сать его и рати­фи­ци­ро­вать, что тоже ста­нет собы­ти­ем эпо­халь­ным. Ско­рее все­го, таким, кото­рое завер­шит уже новую холод­ную вой­ну.

Когда-нибудь она завер­шит­ся. Ничто не изме­нит того, что сосе­дям по кон­ти­нен­ту выгод­нее сотруд­ни­чать, чем нара­щи­вать армии друг про­тив дру­га. Сотруд­ни­че­ство — это вооб­ще нор­ма, тогда как поли­ти­че­ский кон­фликт, кото­рый может при­ве­сти к новой миро­вой войне, опас­ная ано­ма­лия. И эта ано­ма­лия ста­ла воз­мож­ной толь­ко из-за повы­шен­но­го вли­я­ния США на евро­пей­ские дела. Имен­но оно сде­ла­ло меч­ту о без­опас­ной и без­оруж­ной Евро­пе неис­пол­ни­мой.

США как деста­би­ли­зи­ру­ю­щий фак­тор само­устра­нят­ся толь­ко в том слу­чае, если надо­рвут­ся. Это будет еще не ско­ро, но тем рань­ше, чем силь­нее Евро­па ста­нет сопро­тив­лять­ся аме­ри­кан­ско­му вли­я­нию. Это тоже зву­чит слиш­ком хоро­шо, что­бы быть прав­дой, но к это­му име­ют­ся серьез­ные побу­ди­тель­ные моти­вы, вклю­чая и смерть ДОВСЕ.

Граж­дане стран Евро­со­ю­за пока еще не осо­зна­ли, что холод­ная вой­на — доро­гое удо­воль­ствие, а те, кто знал рань­ше, увы, успел поза­быть. Убыт­ки, поне­сен­ные от эко­но­ми­че­ской кон­фрон­та­ции с Рос­си­ей, это толь­ко пер­вые пози­ции в длин­ном и кабаль­ном сче­те. Закон­чи­лись вре­ме­на, когда эко­но­мия на обо­роне поз­во­ля­ла зака­чи­вать в соци­аль­ную сфе­ру допол­ни­тель­ные мил­ли­ар­ды евро. Вме­сто это­го при­дет­ся, напро­тив, ужать­ся — пла­тить боль­ше нало­гов и/или слу­жить в при­зыв­ной армии, кото­рую за послед­ний год уже нача­ли вос­ста­нав­ли­вать в При­бал­ти­ке.

Систем­ное про­ти­во­сто­я­ние с Рос­си­ей будет отъ­едать от евро­пей­ско­го бла­го­со­сто­я­ния столь мно­го, что рано или позд­но кто-то захо­чет это рас­то­чи­тель­ство пре­кра­тить. Мысль, что доступ на огром­ный рос­сий­ский рынок и полу­че­ние отту­да энер­го­ре­сур­сов — это гораз­до при­ят­ней и выгод­ней, чем вло­же­ния в тре­тью миро­вую вой­ну, слиш­ком оче­вид­на, что­бы счи­тать­ся без­на­деж­ной.

Лиде­ры ЕС навер­ня­ка пони­ма­ют это и сей­час, но зало­жи­лись на дру­гой сце­на­рий — сце­на­рий воен­но­го раз­гро­ма Рос­сии. За этим, как наде­ют­ся наши про­тив­ни­ки, может после­до­вать сму­та, при­ход к вла­сти про­ев­ро­пей­ско­го пра­ви­тель­ства и пре­вра­ще­ние Рос­сии в тре­тье­сте­пен­ную дер­жа­ву с под­чи­нен­ным поло­же­ни­ем. В этом слу­чае все то, что евро­пей­цам в теку­щей ситу­а­ции не нра­вит­ся, мож­но будет обну­лить. Даже к огра­ни­че­ни­ям по ДОВСЕ до 29.05.2023 нас мож­но было вер­нуть все­го одним ука­зом. Теперь нель­зя.

Путь к гаран­ти­ям мира и к эко­но­мии на войне будет тяже­лым и труд­ным. Он будет вклю­чать в себя новое раз­гра­ни­че­ние сфер вли­я­ния, посте­пен­ное вос­ста­нов­ле­ние дове­рия, вагон и малень­кую тележ­ку меж­го­су­дар­ствен­ных согла­ше­ний, кото­рые будут пред­ва­рять то, что может прий­ти на сме­ну ДОВСЕ как неко­му иде­а­лу (еще недав­но реаль­но­му) бес­кон­фликт­но­го суще­ство­ва­ния на одном кон­ти­нен­те.

Где-нибудь на этом пути США, гля­дишь, дей­стви­тель­но надо­рвут­ся и само­устра­нят­ся, после чего бла­го­твор­ные для Евро­пы про­цес­сы пой­дут гораз­до быст­рее. Но до тех пор Рос­сии в пря­мом смыс­ле необ­хо­ди­мо высто­ять, посколь­ку в нашем отно­ше­нии по-преж­не­му дей­ству­ет «план А» — тот, кото­рый с воен­ным раз­гро­мом, гео­по­ли­ти­че­ским пора­же­ни­ем и поли­ти­че­ским пора­бо­ще­ни­ем.

Что­бы закон­чи­лась новая холод­ная вой­на, нам нуж­но побе­дить во вполне горя­чей — той, кото­рую сей­час ведут про­тив нас. Но в холод­ной войне побе­дить мож­но толь­ко вме­сте (или вме­сте — про­иг­рать), пото­му что побе­дой может быть лишь ее завер­ше­ние — пере­ход от кон­фрон­та­ции к сотруд­ни­че­ству.

Дмит­рий Бавы­рин, РИА