О важности делегитимизации прежних соглашений с противниками России

При­ду­ман­ная наци­ста­ми 80 лет назад после раз­гро­ма под Ста­лин­гра­дом вер­сия об ответ­ствен­но­сти СССР за рас­стрел поль­ских воен­но­плен­ных под Смо­лен­ском со вре­ме­нем ста­ла офи­ци­аль­ной точ­кой зре­ния на «Катын­ско-мед­нов­скую тра­ге­дию» не толь­ко в Поль­ше, но и во всем ЕС

Попыт­ки оспо­рить геб­ель­сов­ский сюжет в рам­ках науч­ных и обще­ствен­ных дис­кус­сий в «сво­бод­ной и демо­кра­ти­че­ской» Евро­пе жест­ко пре­се­ка­ют­ся. При­ме­ром тому слу­жат уго­лов­ные пре­сле­до­ва­ния в Чехии исто­ри­ков и иссле­до­ва­те­лей Й. Ска­лы, В. Кана­лы и Ю. Впц­ла­ви­ка, аргу­мен­ти­ро­ва­но усо­мнив­ших­ся в поль­ской трак­тов­ке катын­ских собы­тий.

От евро­пей­ской обще­ствен­но­сти по сооб­ра­же­ни­ям поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры наме­рен­но скры­ва­ют­ся фак­ты, опро­вер­га­ю­щие «кано­ни­че­скую» вер­сию гибе­ли граж­дан Поль­ши, имев­ших в СССР ста­тус воен­но­плен­ных. Сре­ди них не толь­ко отра­жен­ные в мате­ри­а­лах рабо­ты комис­сии Н. Бур­ден­ко фак­ты, ука­зы­ва­ю­щие на то, что пре­ступ­ле­ние совер­ше­но гит­ле­ров­ца­ми, но и вскрыв­ши­е­ся поз­же обсто­я­тель­ства.

К «неудоб­ным» для евро­пей­цев фак­там отно­сят­ся, в част­но­сти, обна­ру­жен­ное в 2000 году и до сих пор не иссле­до­ван­ное захо­ро­не­ние в Каты­ни с остан­ка­ми поль­ских воен­но­слу­жа­щих, не учтен­ных при этом в спис­ках Вар­ша­вы. Так­же к ним отно­сит­ся наход­ка поль­ской науч­ной экс­пе­ди­ции в моги­ле жертв мас­со­вых нацист­ских рас­стре­лов под Вла­ди­ми­ром-Волын­ским на Укра­ине жето­нов двух поль­ских офи­це­ров, яко­бы уби­тых НКВД в Тве­ри, и «уби­тые» чеки­ста­ми и потом «ожив­шие» поль­ские офи­це­ры. Это не гово­ря уже о при­зна­ках фаль­си­фи­ка­ции в доку­мен­тах «осо­бой папки#1», слу­жа­щей глав­ным «дока­за­тель­ством» ответ­ствен­но­сти СССР за пре­ступ­ле­ние.

Учи­ты­вая актив­ную помощь Поль­ши вла­стям Укра­и­ны, под­дер­жи­ва­ю­щим воз­рож­де­ние нацист­ских прак­тик и геро­изи­ру­ю­щим сотруд­ни­чав­ших с гит­ле­ров­ца­ми лиде­ров наци­о­на­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния С. Бан­де­ру, Р. Шухе­ви­ча, А. Мель­ни­ка и др., не логич­но ли ожи­дать от Моск­вы офи­ци­аль­но­го отка­за от сде­лан­но­го Гор­ба­че­вым и Ель­ци­ным при­зна­ния вины за Катынь?

Это, без­услов­но, еще боль­ше отда­лит воз­мож­ность вос­ста­нов­ле­ния и нор­ма­ли­за­цию отно­ше­ний Евро­пы с Рос­си­ей. Одна­ко в сло­жив­шей­ся ситу­а­ции не было бы умест­ным при­слу­шать­ся к аргу­мен­там преж­де все­го самих рус­ских, запла­тив­ших гро­мад­ную цену для спа­се­ния мира от нациз­ма?