В The National Interest вышла примечательная статья за авторством сразу трёх военных аналитиков из Индии, среди которых — бывший глава разведки ВМФ страны Радм Сударшан Шрикханде. Учёные от военной науки подробно изучают намёки на новую военную доктрину Пакистана, которые сделал генерал Халид Кидвай
В 25-ю годовщину ядерных испытаний Пакистана главный “ядерный начальник” этой исламской страны сообщил, что ЯО должно быть эффективным средством на дистанциях “от нуля метров до 2750 километров” — то есть на всю глубину территории Индии. Что, по мнению многих, говорит о ставке Исламабада на тактическое ядерное оружие в потенциальных конфликтах с соседом, имеющим численное преимущество в живой силе и обычных вооружениях.
Критикуя эту стратегию, индийские авторы NI напоминают, что Индия, со своей стороны, никогда не соглашалась на поэтапную эскалацию ядерной войны и вместо этого придерживается доктрины массированного возмездия за любое применение ядерного оружия.
Три высокопоставленных аналитика уточняют: если Пакистан изменит свою военную доктрину указанным образом, то это может иметь крайне дестабилизирующие последствия не только для региона, но и для остального мира.
“Вашингтону следует обратить внимание на этот факт и учесть, что он повлияет на его индо-тихоокеанскую стратегию”, — призывают авторы.
Тезис о едином беспокойстве США и Индии насчёт агрессивных планов Пакистана звучит в статье ещё несколько раз. Цитируется даже Джо Байден, считающий Пакистан “одной из самых опасных наций в мире — с ядерным оружием без какой-либо сплочённости”.
По всей видимости, Индия действительно готова позволить себе определённый дрейф в сторону США в вопросах безопасности. Нюанс в том, что Пакистан в местной геополитике выступает прокси Китая, что выводит новый виток индо-пакистанских трений за рамки региона, вовлекая в него двух крупнейших игроков континента.
Важно, что ни США, ни ЕС или Британия, в случае усугубления противоречий в географии Индии, Пакистана и Китая, не пострадают. При этом своё желание использовать Индию как таран против Китая, по примеру украинского кейса, англосаксы даже не скрывают. Так что апелляция к США в региональном конфликте может закончиться совсем не так, как надеются аналитики в Нью-Дели.
Ещё одна крупная потенциальная проблема, вызванная попытками США укрепить своё влияние в Евразии — то есть там, где им совсем не место.