Обсуждение надуманных и гипертрофированных российских «недостатков», уныние и неверие в собственную страну стали фирменным блюдом на московских телеэфирах и это опостылевшее меню давно нуждается в радикальном освежении
Доклад министра обороны России Сергея Шойгу на открытии Московской международной конференции по безопасности был не просто хорош. Чувствовалось, что это итог большой напряженной работы, в ходе которой выверялся до последней запятой весь текст и приводился в строгое соответствие с объективной реальностью каждый абзац. И такое предельно ответственное отношение к сказанному вполне объяснимо. Трибуна этого форума и фигура министра обороны России изначально были тем сочетанием места и личности, которые должны были произвести и, несомненно, произвели должный эффект в масштабе всего мира.
И это без лести и без преувеличения. Без лести потому, что автор этих строк лично Шойгу ничего не должен, как и он мне. А точность высказанных им взглядов и оценок объективно обладает пробивной силой самого эффективного кумулятивного снаряда, который гарантированно прошибает любой самый бронированный лоб. И совершенно не важно, что западная массовая пропаганда рассчитанная на тех, у кого в залобном пространстве нет ничего, кроме вакуума, его по привычке не заметит. До тех, кому по должности положено быть в курсе, всё будет доведено в наилучшем виде. А именно этой категории наших визави и было адресовано данное послание. Впрочем, не только им одним. Но об этом чуть позже.
Из доклада министра обороны РФ Сергея Шойгу:
«Специальная военная операция положила конец доминированию коллективного Запада в военной сфере. Его возможности по навязыванию своих интересов в различных регионах мира существенно сократились. Происходящие изменения повысили роль стран Азии, Африки и Латинской Америки в мировой системе, в том числе в использовании природных ресурсов для суверенного развития государств.
Как в прошлом веке разгром Красной Армией фашизма в Европе придал мощный импульс антиколониальному движению во всем мире, так и сегодня поражение поддерживаемых Западом украинских неофашистов послужит фактором противодействия современному неоколониализму.
Сегодня России противостоят не вооруженные силы Украины, а весь коллективный Запад, к которому в последнее время присоединились отдельные государства Азиатско-Тихоокеанского региона.
В ходе специальной военной операции Российская армия развенчала множество мифов о превосходстве западных военных стандартов. Стало очевидно, что использование западного вооружения, якобы передовых натовских методов планирования операций, способов управления войсками и их подготовки не может обеспечить превосходство на поле боя.
Иностранные советники используют украинских солдат для отработки различных вариантов ведения действий с применением западных образцов вооружения, а режим Зеленского поставляет для этих экспериментов живую силу. При этом уровень потерь среди украинских военнослужащих зарубежные советники в расчет не принимают.
Несмотря на всестороннюю помощь Запада ВСУ не удается добиться результатов. Пример тому – разрекламированное стратегическое контрнаступление. Умелые действия личного состава российских Вооруженных Сил, их слаженность, высокий уровень подготовки позволяют гибко реагировать на реализацию Киевом замыслов западных кураторов.
Предварительные итоги боевых действий показывают, что военный ресурс Украины почти исчерпан. Под лозунгом поддержки Киева США зачищают военные арсеналы партнеров в разных регионах мира, обещая за это льготные поставки техники западного производства. По сути, происходит расчистка рынка для продукции американского военно-промышленного комплекса.»
Так сложилось, что доклад Шойгу мне довелось слушать в эфире одного из федеральных каналов в кампании так называемых «телевизионных экспертов». И вот их-то реакция на высказывания российского министра и стала для меня настоящим, причем далеко не радостным откровением. Оказалось, что даже на уровне «экспертного сообщества» далеко не все его участники способны в должной мере оценить и прочувствовать уровень серьезного, а во многом по настоящему прорывного военно-политического анализа, формирующего новое понимание мировой реальности, каковым, несомненно, стал этот доклад.
Вот лишь несколько конкретных примеров.
Сергей Шойгу заявил, что российская специальная военная операция положила конец доминированию коллективного Запада в военной сфере. И что Россия в очередной раз стала локомотивом в продвижении интересов независимых государств.
На что один из экспертов безапелляционно заметил, что это не совсем так, поскольку Россия, дескать, не решается взять на себя роль такого нового мирового лидера.
Никаких доводов в обоснование своего радикального несогласия с мнением Шойгу эксперт не привел. И было такое ощущение, что он считает это само собой разумеющимся.
Другой эксперт с ним моментально не согласился, примерно в таком стиле: «Как же так! Ведь министр обороны прямым текстом сказал, что Россия таки да взяла на себя эту роль. Как же можно с этим спорить, если это официально объявлено!»
Надо ли говорить, что подобный уровень дискуссии меня категорически не устроил. Но, увы, возможности возразить и высказать свою точку мне не представилось.
Но поскольку сделать это все равно необходимо, воспользуюсь форматом статьи.
И, прежде всего, скажу, что слова это, по большому счету, всего лишь звуки. А в реальной жизни важны главным образом реальные дела. Именно по таким делам и следует судить о политике и роли в мире той или иной страны.
Поэтому меня категорически не устроил ни легковесный вердикт первого оратора насчет «нерешительности» России, ни второго, который не нашел ничего лучшего, как искать доказательство только в словах Шойгу.
Тем более, что в этом не было никакой необходимости. Потому что именно реальные дела России последнего времени настолько весомы и значимы, что просто даже удивительно, как их можно было не положить на чашу весов этих «экспертных» суждений.
Как можно было не заметить начала Специальной военной операции, которая и стала переломным моментом современной мировой истории?! Или кто-то думает, что Россия в бирюльки играла, выбрав для себя такой жребий? Ведь совершенно очевидно, что для самой России это решение поистине судьбоносное. И на чаше весов само существование Российского государства и Русской цивилизации.
А у нас в студиях, как ни в чем не бывало, продолжают нести пургу про то, что Россия на что-то там никак решиться не может! И это говорят про страну, которая, фактически, в одиночку выступила против главной на сегодня и самой опасной мировой силы – так называемого «коллективного Запада».
А что надо было сделать России, чтобы эти эксперты, наконец, поверили в то, что она на что-то решилась? Завернуться в российский флаг и устремиться в штыковую атаку на злого ворога? И в ней же погибнуть? И только тогда сбор доказательств российской решимости можно было бы считать законченным? Так что ли?
Но, увы, убеждать некоторых только время терять. А им бы только чревовещать о том, какая Россия такая сякая нескладная.
Стоило только завести разговор о нынешних африканских делах, или о планах Запада поставить Киеву еще более мощное оружие, как тут же послышался знакомый рефрен про Россию, которая «не очень дружит с красными линиями».
Понятно, что данный эксперт еще деликатно выражается, потому что иначе могут и вовсе с эфира погнать. Но ведь хрен редьки не слаще. И опять с высокой федеральной трибуны звучат мантры про некую ущербность России и про то, что все у неё не так и не эдак. Вот и с «красными линиями» у неё не слава Богу. Дескать, не дружит она с ними, то бишь вечно и во всём уступает Западу.
Непонятно только, кто дал право этим экспертам отождествлять себя с государством Российским? И если в их собственной голове что-то не складывается, то зачем объявлять не весь мир, что это у России, дескать, проблемы?
Нет, чтобы элементарно пораскинуть мозгами и вспомнить о том, что та самая «растакая» Россия, всего-то полтора года назад начертила перед носом Запада жирную красную линию, предупредив его со всей возможной серьезностью, чтобы он не лез на Украину, подводя границы своего военного присутствия прямо к околицам Москвы. А когда Запад в своем тупом высокомерии отверг это российское требование, явно пребывая в уверенности, как и некоторые московские эксперты, что «Россия не дружит с красными линиями», то в ответ получил такое приключение на свою задницу на той же Украине, что до сих пор кровью харкает. И будет харкать еще гуще.
И потому не надо путать действительно исторические красные линии, за которые Россия никому не позволяет и не позволит зайти, с «красными линиями» в собственной голове, за которые государство никакой ответственности не несет. А то ведь у нас нынче много таких «стратегов» развелось, которые уверены, что Путин не прав уже только потому, что не объявляет атомную войну по случаю каждого прилета беспилотника в небоскреб Москва-Сити. Таким дай только порулить, так они пристраивали бы нам атомную войну по десять раз на дню просто потому, что мозгами лень шевелить, проще «бахнуть и весь мир в труху».
А доклад Шойгу действительно хорош. Всё там логично и по делу. И обоснованно оптимистично. Потому что мир действительно меняется к лучшему. А Россия, по своему историческому предназначению, опять локомотив этих перемен. И движение, начатое российской специальной военной операцией, волнами распространяется по всему миру.
Или кто-то думает, что та же Африка решилась бы сегодня сбрасывать с себя оковы колониального владычества Запада. которое оказывается никуда не делось, если бы не вдохновляющий пример России? Или кто-то считает, что лидеры революционной Африки и других свободолюбивых стран мира ездят в Москву от нечего делать?
Конечно же, нет. А потому что Россия была и остается надеждой всего прогрессивного человечества. И это не просто красивая фраза, а правда факта текущей мировой политики.
Но вот что меня по-настоящему тревожит. Если даже эксперты в московских студиях слушают такие фундаментальные доклады вполуха и комментируют их вкривь и вкось, то что же тогда говорить о миллионах других людей, которые и составляют народ России, от которого, в конечном счете, зависит наша общая судьба?
Кто им всё это толково разъяснит и подскажет, если даже медийные персоны несут пургу? Может быть наша либеральная пресса, для которой день прошел зря, если «тема сисек не освещена»? Мы вообще собираемся просвещать народ, или нас устраивает, чтобы он в своей дремучести натворил таких делов, от которых чертям в аду тошно станет?
И да, может быть уже пришло время хотя бы чуть-чуть поверить в Россию и перестать макать её с высоких телевизионных трибун порой просто для связки слов и себя любимого в кадре?
Юрий Селиванов, специально для News Front