Как власти Литвы разводят Европу на деньги «зеленым» энергопроектом

В Литве объявили о намерении построить масштабный парк ветрогенераторов в Балтийском море. Официальный Вильнюс, видимо, считает, что после этого республика полностью закроет свои потребности в электроэнергии. Правда, это больше напоминает очередной прибалтийский прожект наподобие Rail Baltica, на реализацию которого можно бесконечно выпрашивать деньги у Евросоюза

После того как в 1983 году атом­ная элек­тро­стан­ция в горо­де Игна­ли­на была вве­де­на в строй, Литов­ская ССР ста­ла одной из самых бла­го­по­луч­ных совет­ских рес­пуб­лик в плане энер­го­обес­пе­че­ния. Выго­да от нали­чия АЭС сохра­ня­лась и после обре­те­ния стра­ной неза­ви­си­мо­сти.

Про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии на ней было высо­ко­рен­та­бель­ным: при себе­сто­и­мо­сти 1,8 евро­цен­та за кВт/ч потре­би­те­лям ее про­да­ва­ли почти в пять раз доро­же. Понят­но, что запад­но­ев­ро­пей­ским ком­па­ни­ям Евро­со­ю­за, чле­ном кото­ро­го стре­ми­лась стать Лит­ва, такой силь­ный кон­ку­рент был абсо­лют­но не нужен.

Поэто­му Виль­нюс ради вступ­ле­ния в ЕС дол­жен был закрыть стан­цию. Для при­ли­чия при­чи­ну нашли «бла­го­вид­ную», вспом­нив об ава­рии на Чер­но­быль­ской АЭС. Дескать, в Игна­лине рабо­та­ют ана­ло­гич­ные реак­то­ры, а зна­чит, их экс­плу­а­та­ция небез­опас­на. Хотя стан­ция к тому момен­ту про­шла корен­ную модер­ни­за­цию, и МАГАТЭ при­зна­ло ее самой надеж­ной в Евро­пе. Невзи­рая на это, в 2004 году был оста­нов­лен пер­вый энер­го­блок АЭС, а в 2009‑м — и вто­рой.

После чего Лит­ва мгно­вен­но пре­вра­ти­лась из энер­го­про­фи­цит­ной стра­ны (70% про­из­во­ди­мо­го элек­три­че­ства шло на экс­порт) в энер­го­де­фи­цит­ную — при­чем на все те же 70%.

И без того шат­кое поло­же­ние энер­го­сек­то­ра наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки еще более усу­гу­би­лось после при­со­еди­не­ния Лит­вы к анти­рос­сий­ским санк­ци­ям Запа­да и взя­тия кур­са на пол­ный отказ от поста­вок ресур­сов из РФ. Это при том, что око­ло двух тре­тей потреб­но­стей покры­ва­лось за счет ТЭЦ, рабо­та­ю­щих на неф­те­про­дук­тах и при­род­ном газе.

Либе­раль­ные цен­но­сти — это, конеч­но, все пре­крас­но, но без элек­три­че­ства нику­да. Сооб­ра­зив, нако­нец, это, литов­ское руко­вод­ство спо­хва­ти­лось и поста­ви­ло перед собой гран­ди­оз­ную, без пре­уве­ли­че­ния, цель: к 2030 году само­сто­я­тель­но про­из­во­дить всю необ­хо­ди­мую стране элек­тро­энер­гию.

Каким же обра­зом рес­пуб­ли­ка, не име­ю­щая ни доста­точ­но круп­ных соб­ствен­ных неф­те­га­зо­вых место­рож­де­ний, ни даже зале­жей горю­чих слан­цев, как в Эсто­нии, собра­лась это сде­лать? «Эле­мен­тар­но, Ват­сон» — за счет вет­ра!

Воз­об­нов­ля­е­мые источ­ни­ки энер­гии дав­но уже ста­ли на Запа­де сво­е­го рода фети­шем, ради кото­ро­го не жал­ко даже угро­бить соб­ствен­ную эко­но­ми­ку. Вет­ро­ге­не­ра­то­рам в этой стра­те­гии отво­дит­ся очень важ­ная роль. Не избе­жа­ла все­об­ще­го повет­рия (пар­дон за калам­бур) и Лит­ва.

В 2003 году на севе­ро-запа­де стра­ны была постав­ле­на и вклю­че­на в общую энер­го­си­сте­му пер­вая вет­ро­энер­ге­ти­че­ская уста­нов­ка (ВЭУ) — прав­да, дол­гое вре­мя про­ста­и­вав­шая из-за тех­ни­че­ских про­блем. А сего­дня в Лит­ве, пре­иму­ще­ствен­но на побе­ре­жье Бал­ти­ки, рабо­та­ет с деся­ток «вет­ря­ков».

Но скром­ные раз­ме­ры рес­пуб­ли­ки не поз­во­ля­ют дей­ство­вать с подо­ба­ю­щим раз­ма­хом.

Дело в том, что под про­мыш­лен­ные ВЭУ, в зави­си­мо­сти от розы вет­ров и релье­фа мест­но­сти, необ­хо­ди­ма тер­ри­то­рия из рас­че­та от 5 до 15 км² на 1 МВт. Пло­щадь всей Лит­вы — 65300 км². Мож­но посчи­тать, сколь­ко «вет­ря­ков» пона­до­бить­ся уста­но­вить, что­бы покрыть потреб­ность стра­ны в элек­тро­энер­гии, кото­рая по состо­я­нию на про­шлый год соста­ви­ла 12 ТВт. В этой свя­зи неуди­ви­тель­но и то, что в 2022‑м сово­куп­ная мощ­ность наци­о­наль­ной вет­ро­энер­ге­ти­ки едва дости­га­ла 814 МВт.

Одна­ко нашел­ся гени­аль­но про­стой выход из ситу­а­ции. Во вся­ком слу­чае, по-види­мо­му, имен­но так дума­ют в Виль­ню­се, решив, что раз зем­ли не хва­та­ет, нуж­но осва­и­вать вод­ные про­сто­ры. И вот уже объ­яв­ле­но о пла­нах стро­и­тель­ства к 2030 году сра­зу двух мор­ских вет­ря­ных стан­ций мощ­но­стью по 700 МВт каж­дая, кото­рые в сово­куп­но­сти будут про­из­во­дить 3 ТВт элек­тро­энер­гии в год.

Тоже мало­ва­то, конеч­но, ну да лиха беда нача­ло, как гово­рят эти нена­вист­ные рус­ские. Необ­хо­ди­мые инве­сти­ци­он­ные реше­ния долж­ны быть при­ня­ты к 2027 году, общая сто­и­мость про­ек­та соста­вит не менее двух мил­ли­ар­дов евро.

И тут при­шел «пода­рок» от сосе­дей. На пер­спек­ти­ву того, что непо­да­ле­ку от ее бере­гов взмет­нут­ся на высо­ту до 270 мет­ров целых 70 вет­ря­ных «мель­ниц», отре­а­ги­ро­ва­ла Лат­вия.

Ока­зы­ва­ет­ся, буду­щий вет­ро­парк рас­по­ло­жит­ся все­го в кило­мет­ре от зоны Скайст­калн­ских кар­сто­вых про­ва­лов. Кста­ти, она частич­но захо­дит и на тер­ри­то­рию Лит­вы. Эко­ло­ги теперь гада­ют, чем может обер­нуть­ся осу­ществ­ле­ние столь мас­штаб­но­го про­ек­та фак­ти­че­ски над пусто­та­ми в нед­рах зем­ли. И хотя к опре­де­лен­ным выво­дам экс­пер­ты пока не при­шли, бес­по­кой­ство нарас­та­ет.

Но самое инте­рес­ное, что даже если литов­ские «вет­ря­ки» не нач­нут про­ва­ли­вать­ся под воду, тол­ку от них может ока­зать­ся чуть боль­ше, чем от коз­ла — моло­ка.

При­чи­на обще­из­вест­на и уже успе­ла аук­нуть­ся мно­гим дру­гим евро­пей­ским энту­зи­а­стам «зеле­ных» тех­но­ло­гий.

Ветер обла­да­ет крайне непо­сто­ян­ны­ми харак­те­ри­сти­ка­ми, имея боль­шие теку­щие (мгно­вен­ные) коле­ба­ния ско­ро­сти, кото­рые суще­ствен­но изме­ня­ют­ся в суточ­ном и годо­вом цик­ле. Так вот, миро­вая прак­ти­ка пока­за­ла, что при сред­не­го­до­вых ско­ро­стях менее 4–5 м/с при­ме­не­ние ВЭУ ста­но­вит­ся неэф­фек­тив­ным.

На Бал­ти­ке вет­ры в 15 м/с и более в откры­том море чаще все­го наблю­да­ют­ся с октяб­ря по фев­раль, когда их повто­ря­е­мость состав­ля­ет 5–10%. В осталь­ные меся­цы она не пре­вы­ша­ет 5%. На побе­ре­жье сред­нее месяч­ное чис­ло дней со ско­ро­стью вет­ра 15 м/с и более в боль­шин­стве мест менее шести. Сред­не­го­до­вая ско­рость в юго-восточ­ной части моря состав­ля­ет от 1,8 до 3,9 м/с на высо­те 10 мет­ров.

Выше будет дуть, может, и посиль­нее, но нена­мно­го. К сло­ву, слиш­ком силь­ный ветер «вет­ря­кам» тоже про­ти­во­по­ка­зан, на вре­мя штор­мов гене­ра­то­ры отклю­ча­ют.

То есть, вели­ка веро­ят­ность того, что зна­чи­тель­ную часть года литов­ский вет­ро­парк будет эле­мен­тар­но про­ста­и­вать.

Под­твер­жде­ни­ем того, что вет­ро­энер­ге­ти­ка — дело чрез­вы­чай­но рис­ко­ван­ное и нена­деж­ное (во вся­ком слу­чае, пока), может слу­жить и тот факт, что опто­вая цена на элек­тро­энер­гию в Лит­ве с 14 по 20 авгу­ста это­го года вырос­ла на 81% и соста­ви­ла 116 евро за МВт/ч. Об этом сооб­щил неза­ви­си­мый постав­щик «Elektrum Lietuva». В чис­ле при­чин руко­во­ди­тель отде­ла биз­нес-кли­ен­тов ком­па­нии Арту­рас Зату­ли­нас, поми­мо уве­ли­че­ния потреб­ле­ния элек­три­че­ства вслед­ствие жар­кой пого­ды, а так­же обще­го роста цен на топ­ли­во, назвал сни­же­ние вет­ро­ге­не­ра­ции на 39%.

В этой свя­зи тороп­ли­вость с выхо­дом Лит­вы из еди­но­го энер­го­коль­ца БРЭЛЛ, кото­рое сей­час гаран­ти­ру­ет надеж­ность поста­вок элек­три­че­ства в рес­пуб­ли­ку, вооб­ще труд­но под­да­ет­ся объ­яс­не­нию. Может, при­чи­на в том, что у литов­ских руко­во­ди­те­лей в голо­вах ветер? Еще раз про­сти­те за калам­бур.

Андрей Лок­ти­о­нов, Rubaltic.Ru

Габон­ские воен­ные объ­яви­ли о роспус­ке лояль­ных Фран­ции инсти­ту­тов вла­сти