Юрий Селиванов: Почему «друг Реджеп» не подкачал

Отношения двух великих черноморских держав – России и Турции основаны на куда более глубоких и фундаментальных вещах, чем текущие вопросы зернового экспорта и политической конъюнктуры

Юрий Селиванов: Почему «друг Реджеп» не подкачал
Источ­ник фото: observador.pt

Для тех, кто скло­нен мель­чить и не пони­ма­ет, что гео­по­ли­ти­ка это не столь­ко про то, куда и сколь­ко зер­на выво­зить, сколь­ко о судь­бах госу­дарств, наро­дов и циви­ли­за­ций, напом­ним, что нынеш­няя рос­сий­ско-турец­кая встре­ча на выс­шем уровне, как, впро­чем, и все преды­ду­щие, про­хо­ди­ла на таком исто­ри­че­ском и гео­по­ли­ти­че­ском фоне, кото­рый сам по себе пред­опре­де­ля­ет рам­ки и зада­ет резуль­та­ты подоб­ных пере­го­во­ров.

Имен­но об этом мы писа­ли нака­нуне в ста­тье «Мыши­ная воз­ня у исто­ри­че­ско­го фун­да­мен­та» , в кото­рой как раз и шла речь о тех исто­ри­че­ских, или даже исто­ри­ко-фило­соф­ских фор­ма­тах, кото­рые незри­мо при­сут­ству­ют за любым пере­го­вор­ным сто­лом:

 «Тур­ция  уже мно­го веков сто­ит перед аль­тер­на­ти­вой – либо вое­вать с Рос­си­ей, либо дру­жить с ней. Опыт два­дца­то­го века ока­зал­ся для турок дво­я­ким. В первую миро­вую они сду­ру реши­ли с нами пово­е­вать, для чего заклю­чи­ли союз с казав­ши­ми­ся им тогда пер­спек­тив­ны­ми гер­ман­ца­ми. И круп­но про­счи­та­лись, пото­му что цен­траль­ные дер­жа­вы были раз­гром­ле­ны, а Тур­ция про­сто раз­дав­ле­на. Пусть не столь­ко  Рос­си­ей, а ее тогдаш­ни­ми запад­ны­ми  союз­ни­ка­ми. Но суть в том, что тур­кам уча­стие в пер­вой миро­вой дра­ке вышло боком и обер­ну­лось раз­ва­лом Осман­ской  импе­рии.

Во вто­рой раз тур­ки учли этот горь­кий опыт и ока­за­лись умнее. Они нику­да не лез­ли, сиде­ли всю вто­рую миро­вую тихо. Зато и вышли из нее целы­ми и невре­ди­мы­ми.

А такое не забы­ва­ет­ся. Имен­но с этим опы­том в голо­ве живет нынеш­няя Тур­ция, а  Эрдо­ган едет к Пути­ну. И он пре­крас­но пони­ма­ет, чем может обер­нуть­ся для его стра­ны оче­ред­ной соблазн побить все горш­ки, а затем и пово­е­вать с Рос­си­ей,  даже вме­сте со всем Запа­дом. Пусть он и  кажет­ся пока вполне себе пер­спек­тив­ным. При­мер­но как нем­цы в нача­ле пер­вой миро­вой».

Сего­дня мы уже можем с удо­вле­тво­ре­ни­ем кон­ста­ти­ро­вать, что пони­ма­ние незыб­ле­мо­сти исто­ри­че­ских фор­ма­тов дает пра­виль­ный ори­ен­тир и для выво­дов о воз­мож­ных пара­мет­рах рос­сий­ско-турец­ких отно­ше­ний в теку­щий момент вре­ме­ни.

Впро­чем, это каса­ет­ся не толь­ко срав­ни­тель­но дав­ней исто­рии, но и бук­валь­но вче­раш­ней. В этом смыс­ле  сто­ит пони­мать, что Эрдо­ган при­е­хал в Рос­сию не столь­ко в каче­стве неко­е­го ком­пли­мен­та Вла­ди­ми­ру Пути­ну за его дей­стви­тель­но  весь­ма пози­тив­ное для это­го поли­ти­ка вли­я­ние на исход недав­них турец­ких выбо­ров. Но преж­де все­го пото­му, что ситу­а­ция на укра­ин­ском фрон­те не оста­ви­ла «дру­гу Редже­пу» ника­ко­го ино­го выбо­ра. Уж слиш­ком нека­зи­сто идут дела у «киев­ско­го режи­ма», на кото­рый, чего гре­ха таить, в Анка­ре в свое вре­мя тоже дела­ли некие гео­по­ли­ти­че­ские став­ки. Но Путин их в этом смыс­ле креп­ко разо­ча­ро­вал:

«Вопрос: Гос­по­дин Пре­зи­дент, сей­час мно­гие источ­ни­ки, в том чис­ле запад­ные источ­ни­ки, сооб­ща­ют о про­бук­сов­ке укра­ин­ско­го наступ­ле­ния. В свя­зи с этим вопрос: как Вы оце­ни­ва­е­те обста­нов­ку в зоне бое­вых дей­ствий?

Вла­ди­мир Путин: Что каса­ет­ся про­бук­сов­ки контр­на­ступ­ле­ния – это не про­бук­сов­ка, это про­вал. Во вся­ком слу­чае, на сего­дняш­ний день это выгля­дит имен­но так. Посмот­рим, что даль­ше будет. Наде­юсь, что и даль­ше будет имен­но так».

Исто­рия плюс совре­мен­ность, нахо­дясь в пол­ной гар­мо­нии, доми­ни­ро­ва­ли на этих пере­го­во­рах и зада­ва­ли их общую направ­лен­ность:

«Сего­дня я встре­тил­ся в Сочи с пре­зи­ден­том Рос­сии, моим доро­гим дру­гом гос­по­ди­ном [Вла­ди­ми­ром] Пути­ным и обсу­дил вопро­сы повест­ки дня. Мы хотим и даль­ше укреп­лять наше мно­го­пла­но­вое сотруд­ни­че­ство, осо­бен­но в сфе­ре тор­гов­ли, энер­ге­ти­ки, сель­ско­го хозяй­ства, туриз­ма, эко­но­ми­ки и финан­сов. Объ­ем дву­сто­рон­ней тор­гов­ли в про­шлом году достиг при­мер­но $69 млрд. Мы уве­рен­но дви­жем­ся к цели в $100 млрд», – напи­сал Эрдо­ган. Он так­же отме­тил, что «за пер­вые семь меся­цев это­го года в Тур­цию при­е­ха­ли 3,5 млн рос­си­ян» и выра­зил надеж­ду, что до кон­ца года «это чис­ло еще боль­ше уве­ли­чит­ся».

Не вышла за рам­ки исто­ри­ко-гео­по­ли­ти­че­ской пара­диг­мы и пре­сло­ву­тая «зер­но­вая про­бле­ма», на кото­рой отча­ян­но спе­ку­ли­ро­ва­ли нака­нуне этой встре­чи мно­гие запис­ные «экс­пер­ты по всем вопро­сам»:

 «Пре­зи­дент Тур­ции Реджеп Тайип Эрдо­ган заявил об отсут­ствии эффек­тив­ных аль­тер­на­тив чер­но­мор­ской зер­но­вой сдел­ке. «Мы неод­но­крат­но транс­ли­ро­ва­ли мне­ние наших рос­сий­ских дру­зей о том, что недо­че­ты (тре­бо­ва­ния РФ по зер­но­вой сдел­ке – прим. ТАСС) долж­ны быть устра­не­ны. Я верю, что мы в корот­кие сро­ки достиг­нем реше­ния, кото­рое будет соот­вет­ство­вать нашим ожи­да­ни­ям. Выдви­га­е­мые аль­тер­на­тив­ные пред­ло­же­ния не смог­ли обес­пе­чить устой­чи­вую, без­опас­ную и дол­го­вре­мен­ную модель, такую как чер­но­мор­ская ини­ци­а­ти­ва», – под­черк­нул он».

Дан­ное заяв­ле­ние Эрдо­га­на невоз­мож­но рас­це­нить ина­че, как направ­лен­ное, цели­ком и пол­но­стью, на под­держ­ку пози­ции Рос­сии по зер­но­во­му экс­пор­ту.

Во-пер­вых, пото­му, что пре­зи­дент Тур­ции, рав­но как и пре­зи­дент РФ, чет­ко увя­зы­ва­ет про­дол­же­ние зер­но­во­го экс­пор­та с пол­ным соблю­де­ни­ем рос­сий­ских инте­ре­сов.

И, во-вто­рых, Эрдо­ган кате­го­ри­че­ски откло­нил киев­скую ини­ци­а­ти­ву об аль­тер­на­тив­ном зер­но­вом марш­ру­те фра­зой: «Выдви­га­е­мые аль­тер­на­тив­ные пред­ло­же­ния не смог­ли обес­пе­чить устой­чи­вую, без­опас­ную и дол­го­вре­мен­ную модель». Речь, есте­ствен­но, о попыт­ках Зелен­ско­го навя­зать мир­ро­во­му сооб­ще­ству свою аван­тюр­ную схе­му выво­за укра­ин­ско­го зер­на по Чер­но­му морю без уча­стия Рос­сии.

Таким обра­зом, турец­кая сто­ро­на под­твер­ди­ла, что она   явным обра­зом заин­те­ре­со­ва­на в экс­пор­те как рос­сий­ско­го, так и пока еще укра­ин­ско­го зер­на, рас­счи­ты­вая на этом хоро­шо зара­бо­тать. Дума­ет­ся, что такая пози­ция Анка­ры, на дан­ном эта­пе, Моск­ву долж­на вполне устро­ить. Тем более, что Эрдо­ган дает понять  – если Запад не пой­дет на уступ­ки РФ, воз­мож­ны и дру­гие вари­ан­ты. Понят­но, что это будет став­ка толь­ко на рос­сий­ское зер­но. Кото­ро­го столь­ко, что Рос­сии не соста­вит ника­ко­го тру­да накор­мить всех страж­ду­щих это­го мира:

Вла­ди­мир Путин: «У нас будет хоро­ший уро­жай в этом году. Мы в про­шлом году где-то 158 мил­ли­о­нов тонн был, а в этом году будет где-то 130. Экс­порт­ный потен­ци­ал тоже сохра­нит­ся где-то на уровне 60 мил­ли­о­нов тонн. Будет 60 мил­ли­о­нов тонн экс­порт­ный потен­ци­ал».

Таким обра­зом, хоро­шее зна­ние исто­рии в соче­та­нии со здра­вым смыс­лом поли­ти­че­ских лиде­ров удер­жи­ва­ли и про­дол­жа­ют удер­жи­вать рос­сий­ско-турец­кие отно­ше­ния на высо­кой орби­те вза­и­мо­вы­год­но­го сотруд­ни­че­ства и кате­го­ри­че­ско­го отка­за от заве­до­мо несбы­точ­ных иллю­зий.

Юрий Сели­ва­нов, спе­ци­аль­но для News Front