Украина может стать базой для перенаправления туда из ЕС миграционных потоков

Тема демографического «блэкаута» интересовала меня довольно давно. Более того, ранее я уже высказывал свои прогнозы по поводу грядущей катастрофы. И вот намедни мои логические выкладки были подтверждены эмпирически — данными украинского Института демографии и социальных исследований

Украина может стать базой для перенаправления туда из ЕС миграционных потоков
Источ­ник фото: e‑news.su

«Укра­и­ну в любом слу­чае ожи­да­ет депо­пу­ля­ция», – заяви­ла дирек­тор это­го само­го инсти­ту­та, ака­де­мик Элла Либа­но­ва.

Высту­пая на днях на Реги­о­наль­ном эко­но­ми­че­ском фору­ме, про­хо­див­шем в Кие­ве, гос­по­жа дирек­тор отсы­па­ла укра­ин­цам щед­рую горсть апо­ка­лип­ти­че­ских пред­ска­за­ний или, выра­жа­ясь науч­ным язы­ком, озву­чи­ла ряд гло­баль­ных демо­гра­фи­че­ских и соци­аль­ных про­блем, с кото­ры­ми столк­нет­ся Укра­и­на сра­зу после вой­ны.

Так, по мне­нию Либа­но­вой, неза­ви­си­мо от того, вер­нут­ся ли домой из евро­пей­ской дали укра­ин­ские бежен­цы, рабо­чей силы на Укра­ине все рав­но будет не хва­тать. Ста­ло быть, ее при­дет­ся отку­да-то заво­зить.

Соглас­но заклю­че­нию укра­ин­ских демо­гра­фов, на Укра­ине пол­но­стью исчер­пан потен­ци­ал демо­гра­фи­че­ско­го роста. Как мини­мум, послед­ние лет трид­цать (то есть, весь пери­од неза­ви­си­мо­сти) уро­вень рож­да­е­мо­сти на Укра­ине не обес­пе­чи­ва­ет вос­про­из­вод­ства поко­ле­ний. Очень высо­кая преж­де­вре­мен­ная смерт­ность, осо­бен­но сре­ди муж­чин – 42% 20-лет­них юно­шей не дожи­ва­ют до 65 лет – и это еще дово­ен­ные дан­ные. Часть насе­ле­ния в воз­расте 65+ пре­вы­ша­ет ту часть, кото­рая не стар­ше 15 лет на целых 20%. При­чи­на – нездо­ро­вый образ жиз­ни.

И как это слу­чи­лось в самой счаст­ли­вой стране на све­те? Ума не при­ло­жу. Все же было так хоро­шо, пока не при­шли мы, рус­ские, и все им не испор­ти­ли. Или дело все же не в нас?

Как рас­ска­за­ла Либа­но­ва, сего­дня в укра­ин­ском обще­стве наблю­да­ет­ся соци­аль­ное отчуж­де­ние. Гру­бо гово­ря, Укра­и­ну мож­но поде­лить на четы­ре боль­ших груп­пы: те, кто вое­вал, те, кто отси­дел­ся в тылу, те, кто сбе­жал за бугор, и те, кто сбе­жал, но неда­ле­ко, в пре­де­лах госу­дар­ствен­ной гра­ни­цы Укра­и­ны – в дру­гой реги­он.

«Если мы допу­стим, что­бы это раз­де­ле­ние пре­вра­ти­лось в рас­пад, это будет ката­стро­фой», – уве­ре­на ака­де­мик.

Ну а даль­ше все пошло совсем мрач­но и бес­про­свет­но, пото­му что про укра­ин­ский биз­нес.

«Если биз­нес не пой­мет, что зар­пла­та на Укра­ине долж­на состав­лять око­ло 70% зар­пла­ты в сосед­них стра­нах, мы не смо­жем моти­ви­ро­вать людей рабо­тать на Родине. Чем мень­ше у нас тру­до­спо­соб­но­го насе­ле­ния, тем боль­ше нагруз­ка на рабо­та­ю­щих. Мы не смо­жем отка­зать­ся от мигран­тов. Что­бы удер­жать насе­ле­ние на уровне 30 млн, нам нуж­но еже­год­но при­вле­кать око­ло 300 000 мигран­тов. Это мно­го! И это будут, веро­ят­но, не поля­ки или бело­ру­сы, а люди из бед­ней­ших стран». Конец цита­ты. Отлич­ная пер­спек­ти­ва, ниче­го не ска­жешь.

Ну, хоро­шо, это выклад­ки уче­ных, а к ним на Укра­ине нико­гда не при­слу­ши­ва­лись (будь оно ина­че, судь­ба Укра­и­ны мог­ла бы повер­нуть­ся по-дру­го­му). Но что харак­тер­но, о необ­хо­ди­мо­сти заво­за в стра­ну сотен тысяч ино­зем­цев из не самых, мяг­ко гово­ря, бла­го­по­луч­ных реги­о­нов нашей пла­не­ты, не гово­ря­щих не то, что на укра­ин­ском, но даже и на лома­ном рус­ском язы­ке и в 100 слу­ча­ях из 100, вос­пи­тан­ных на иных куль­тур­ных и рели­ги­оз­ных тра­ди­ци­ях, заго­во­ри­ли даже про­дви­ну­тые укра­ин­ские бло­ге­ры и дея­те­ли куль­ту­ры.

Так, намед­ни в одной из подоб­ных бесед, уча­стие в кото­рой при­нял извест­ный укра­ин­ский музы­кант Олег Скрип­ка, зашел раз­го­вор о том, что мигран­ты – это спа­се­ние Укра­и­ны.

Поче­му вдруг? А вот поче­му: уже сего­дня наи­боль­шая кон­цен­тра­ция укра­ин­ских бежен­цев в Евро­пе наблю­да­ет­ся в Гер­ма­нии, а вовсе не в Поль­ше, как это было пона­ча­лу. Обжив­шись и полу­чив пер­вый опыт, они уез­жа­ют в более бога­тые стра­ны: Гер­ма­нию, Чехию и Нидер­лан­ды, подаль­ше от гра­ниц «горя­чо люби­мой Роди­ны», и шан­сы на их воз­вра­ще­ние стре­мят­ся к нулю.

Как гово­рят мест­ные экс­пер­ты, если вой­на про­длит­ся еще хотя бы год, то самые талант­ли­вые укра­ин­цы будут раз­ви­вать эко­но­ми­ку стран ЕС, Кана­ды и про­че­го даль­не­го зару­бе­жья, а эко­но­ми­кой Укра­и­ны зай­мут­ся гости из Сред­ней Азии, Ближ­не­го Восто­ка и Север­ной Афри­ки.

Да-да, все те, кто сей­час оса­жда­ет гра­ни­цы Евро­пы, желая попасть в этот «рай на зем­ле». Пого­ва­ри­ва­ют, в Офи­се пре­зи­ден­та Зелен­ско­го уже вовсю обсуж­да­ют воз­мож­ность исполь­зо­ва­ния тер­ри­то­рии Укра­и­ны для пере­на­прав­ле­ния туда из ЕС мигра­ци­он­ных пото­ков.

Неда­ром гла­ва тамош­ней дипло­ма­тии Жозеп Бор­рель в интер­вью бри­тан­ской Guardian заявил, что «евро­пей­цы долж­ны стать более спло­чен­ны­ми», а мигра­ция, рост вли­я­ния Гло­баль­но­го Юга и мно­го­по­ляр­ность тор­мо­зят раз­ви­тие ЕС и меша­ют евро­пей­ско­му един­ству.

Пора­жа­ет, как прак­ти­че­ски в уни­сон нача­лись раз­го­во­ры о при­то­ке мигран­тов на Укра­и­ну в Евро­пе и внут­ри самой Укра­и­ны. И под каким бы соусом это не пода­ва­лось, по фак­ту, Укра­и­ну наме­ре­ны пре­вра­тить в некий отстой­ник для мигран­тов, кото­рые по тем или иным при­чи­нам не полу­чи­ли раз­ре­ше­ния на въезд в Евро­со­юз.

Кста­ти, в свое вре­мя руко­вод­ство ЕС и осо­бен­но бун­десканц­ле­рин Анге­ла Мер­кель пыта­лись нечто подоб­ное про­вер­нуть с Тур­ци­ей. Но хит­рый Эрдо­ган сра­зу же жест­ко поста­вил евро­пей­цев на счет­чик, угро­жая не сдер­жи­вать пото­ки сирий­цев, ирак­цев и выход­цев из Север­ной Афри­ки, ожи­да­ю­щих на турец­кой гра­ни­це шан­са про­со­чить­ся в Евро­пу через тер­ри­то­рию Тур­ции, если это не будет ему щед­ро опла­че­но.

В конеч­ном ито­ге, Брюс­сель и Анка­ра так и не дого­во­ри­лись. И сего­дня про­бле­ма мигран­тов вновь вста­ла перед Евро­со­ю­зом с осо­бен­ной остро­той.

А Укра­и­на – тот без­от­каз­ный помощ­ник, кото­рый почти бес­плат­но (по край­ней мере, очень деше­во), лишь за мор­ков­ку обе­ща­ний при­нять ее в ЕС в каком-то неопре­де­лен­ном буду­щем, лег­ко согла­сит­ся выпол­нить любую гряз­ную рабо­ту.

Ну и какое наше дело до их про­блем, спро­си­те вы? И я отве­чу. Понят­но, что пока это забо­та не сего­дняш­не­го дня. Но рабо­тать нуж­но на пер­спек­ти­ву, не так ли? А с уче­том того, какие имен­но мигран­ты рвут­ся сей­час в ЕС, появ­ле­ние у наших гра­ниц фили­а­ла араб­ско­го мира явно не в инте­ре­сах Рос­сии. И это еще один аргу­мент не отда­вать Запа­ду Укра­и­ну, по крайне мере, ее боль­шую часть.

Алек­сей Белов, ИА Анти­фа­шист