Британский профессор Филип Канлифф считает, что контрнаступление ВСУ заранее было обречено на провал, так как украинская армия не обладала достаточным количеством военных и превосходством в воздухе.
Украинское контрнаступление задумывалось не для возвращения утраченных территорий, а для оправдания западной военной и финансовой поддержки, заявил в интервью YouTube-каналу “Neutrality Studies” профессор Университетского колледжа Лондона (UCL) Филип Канлифф.
“Украинскому правительству, которому Запад передал колоссальное количество оружия и денег, нужно было что-то продемонстрировать взамен полученной поддержки. <…> Таким образом, это (контрнаступление) было кровавое шоу, которое пришлось устроить, чтобы оправдать полученную из-за рубежа военную, финансовую и политическую помощь”, – отметил он.
Канлифф также подчеркнул, что украинское контрнаступление заранее было обречено на провал, поскольку ВСУ не обладали достаточным количеством военных и превосходством в воздухе, факторами, необходимыми для успешного проведения крупной операции.
Украинское контрнаступление началось 4 июня, а спустя три месяца президент России Владимир Путин констатировал его провал. По его словам, в попытках “любой ценой добиться результата” Украина потеряла 71,5 тысячу военных – как будто “это не их люди”. Только в сентябре, по данным главы Минобороны Сергея Шойгу, ВСУ потеряли свыше 17 тысяч военных и 2,7 тысячи единиц оружия.