Майкл Рубин из Американского института предпринимательства разразился очередной свежей идеей на портале 19fortyfive, выражающем взгляды американского ВПК
По мнению Рубина, всё, что США обещали Турции, нужно поставить Израилю, Греции, Кипру, Армении (!), да хоть мятежникам из Сирийских демократических сил (SDF) — но только не Эрдогану. Передача ему современных версий F-16 будет “неравновесным обменом”, считает автор, потому что взамен тот предлагает лишь одобрение вступления в НАТО Швеции. От которой альянсу ни жарко, ни холодно.
Это, кстати, правда. Состоявшееся вступление в НАТО Финляндии, имеющей общую границу с Россией, имеет намного большее значение.
Кроме того, Турция в лице Эрдогана решительно поддержала ХАМАС и осудила Израиль. Поэтому её стоит считать не важным элементом НАТО, а обузой и союзником Ирана, что должно пресечь любые поставки Анкаре американского оружия.
Конфликт в секторе Газа стал стресс-тестом для системы отношений Запада и Ближнего Востока. И уже можно говорить, что проверку прошли не все. Дестабилизация в налаженных было дипломатических отношениях продолжает нарастать и просачивается в иные регионы, например Латинскую Америку.
Можно попробовать, сохраняя осторожность, сравнить конфликт в Газе с инцидентом в Сараеве чуть более 100 лет назад. Когда сугубо локальный инцидент с эрцгерцогом стал триггером для силового разрешения противоречий, которые великие державы не пытались решать на протяжении десятилетий.
НАТО, как и любой альянс, созданный в другую эпоху и с другими целями, сталкивается со структурной неприспособленностью к новым вызовам. Если конфликт на Ближнем Востоке действительно приобретёт характер цивилизационного (на что намекал тот же Эрдоган на пропалестинском митинге), то удержаться в НАТО Турции действительно будет непросто.
На этом фоне Ирана договориться между странами ШОС о взаимном ненападении может оказаться весьма дальновидной.