Даже если в войну с Израилем опосредованно или прямо будут вовлечены другие страны региона, США и Европа (где арабы будут осуществлять «давление улицы») начнут выводить Израиль на заключение мирных договоренностей
«Цивилизованные западные страны» не смогли заставить встать на свою сторону весь остальной мир в оценке причин возникновения конфликта на Украине. Благодаря этому, провалился их план беспрецедентных санкций в отношении России, которые должны были подорвать её экономику.
Страны Запада не скрывали, что дошли до откровенной русофобии, отказывая в существовании русской культуре, исключая русских классиков литературы из программ обучения, запрещая у себя выступления российских деятелей искусств, переименовывая художественные картины. Запад публично вычеркивал Россию из прошлого и будущего своей цивилизации.
Тем самым, Запад подорвал свои собственные ценностные ориентиры, которые проецировались им в мир в последние столетия. В том числе, правило неприкосновенности частной собственности, презумпция невиновности, свобода слова и равный доступ к информации были разрушены настолько демонстративно, что это невозможно было не заметить даже тем, кто находится за рамками «Западной цивилизации».
Поэтому, такое поведение западных стран многие в мире проецировали на себя, и немаловажное значение сыграла антиколониальная политика СССР, наследницей которой стала Россия. В странах Ближнего Востока акцент Запада на «целостности Украины» посчитали лицемерием на фоне войны в Ираке и натовских бомбардировок Ливии в 2011 году. Мусульмане разных стран поддержали Россию в конфликте на Украине, увидев в этом опосредованную войну России с США.
Многим стало очевидно, что Запад потерял всякое моральное право устанавливать стандарты и приоритеты основных человеческих ценностей. Вопреки «западной демократии», культурные особенности наций должны быть учтены в политике и демократия может быть нелиберальной, а принципы построения экономики не обязательно должны быть увязаны только со «свободным рынком».
После осознания сложившейся ситуации, в западной политологической сфере все чаще упоминается термин «Глобальный Юг», с которым необходимо договариваться, а не требовать от него проведения антироссийской политики. В 2023 году мир увидел резкую активность Запада по налаживанию отношений с «Глобальным Югом», это четко можно отследить по огромному количеству визитов европейских лидеров в страны Африки.
Однако, как отмечали в западных СМИ, борьба пошла не только за Африку, но и за Латинскую Америку, за страны исламского мира, остальные государства, которые принято называть «развивающимися».
До 7 октября, можно сказать, что победителя в этой борьбе было очень трудно определить. Но реакция коллективного Запада на непропорциональный ответ Израиля после нападения террористического крыла ХАМАС, уже не оставила сомнений в двуличности «западной демократии».
Страны Ближнего Востока не стеснялись в заявлениях о том, что США дали «зеленый свет» Израилю, ведь именно США блокировали резолюцию СБ ООН о прекращении огня в этом конфликте. 27 октября США оказались практически в изоляции, когда на Генеральной ассамблее ООН только 12 стран выступили против прекращения огня. Даже Франция, Испания и Великобритания отказались присоединиться к США и проголосовать против этой резолюции.
Волна возмущений действиями Израиля оказалась куда больше, чем ожидали на Западе. Министерство иностранных дел Южной Африки обвинило Израиль в «незаконной оккупации палестинской земли, продолжающемся расширении поселений, осквернении мечети Аль-Акса и христианских святынь и продолжающемся угнетении палестинского народа». Президент Бразилии Луис Лула да Силва назвал происходящее в секторе Газа массовым убийством.
До некоторых западных политических деятелей постепенно доходило осознание того, что занимать только сторону Израиля в этом конфликте не целесообразно. Так, решение Европейской комиссии о приостановлении помощи Палестинской администрации почти сразу было отменено. Критике европейских дипломатов подверглась глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая посетила Израиль с незапланированным визитом и, выразив солидарность с жертвами терактов ХАМАС, не призывала Израиль соблюдать международное право в Газе.
Британская газета Financial Times, взяв интервью у западных чиновников, пишет, что безоговорочная поддержка Израиля Западом свела на нет всю работу по демонизации Москвы в глазах мирового сообщества, когда Россию пытались представить страной-нарушителем международного права.
«Мы определенно проиграли битву на Глобальном Юге», — заявил один высокопоставленный дипломат G7. «То, что мы говорили по Украине, должно применяться и к Газе. В противном случае, мы теряем весь наш авторитет. Вся работа, которую мы проделали с Глобальным Югом по Украине, была потеряна … Забудьте о правилах, забудьте о мировом порядке. Они больше никогда нас не послушают» — пояснил он.
«Давайте будем откровенны. Это подарок небес для России», — сказал высокопоставленный чиновник Евросоюза. Россия использует этот кризис, обращаясь к 1 миллиарду жителей Ближнего Востока или арабского мира и говорит: «Послушайте, этот мировой порядок вам не подходит».
По факту, против позиции Запада выступает ООН, так как она обвинила Израиль в военных преступлениях. «Разворачивается гуманитарная катастрофа для 2,2 млн человек, запертых в Газе, которые подвергаются коллективному наказанию. Коллективное наказание — это военное преступление», — заявила пресс-секретарь управления верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани.
Еще один важный фактор — Запад утерял свою монополию на СМИ, на медийное освещение конфликта.На Ближнем Востоке значительную роль играет телеканал Аль-Джазира, глава Госдепа США Энтони Блинкен даже попросил эмира Катара сбавить накал в освещении этим каналом палестино-израильского конфликта. По стечению обстоятельств, буквально через несколько дней, в секторе Газа, израильской бомбой были убиты несколько членов семьи главы местного бюро Аль-Джазиры.
На самом Западе картинка по этому конфликту выстраивается далеко не однозначная. Если изучать британские СМИ, то местами вполне можно заметить их про-палестинскую позицию, несмотря на то, что официальный Лондон поддерживает Израиль. Менее акцентированная ситуация в США, где, например, у CNN нет четкой поддержки одной из сторон.
В ходе общения с журналистом CNN палестинский активист Мустафа Баргути задал вопрос, который стал вирусным: «Почему США поддерживают Украину в борьбе за территории», а на Ближнем Востоке поддерживают «оккупанта, который продолжает оккупировать нас».
Не будет преувеличением сказать, что конфликты на Украине и на Ближнем Востоке действительно являются столкновением цивилизаций. Ещё с 2014 года украинские чиновники различного ранга заявляли, что Украина является «форпостом западной цивилизации». После февраля 2022 года США записали Украину в свой стан объявленной ими борьбы демократий с автократиями. В том же году глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель характерно заявлял о том, что Европа — это «сад», а окружающий ее мир — «джунгли».
Для США, Израиль — часть этой западной цивилизации, конечно же, в куда большей степени, чем Украина, и именно поэтому, к его берегам были направлены две авианосных группировки, а представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби говорит, что США «не проводят красных линий для Израиля».
На Украине коллективный Запад уже проиграл, так как его цель — нанести стратегическое поражение России на поле боя руками украинской армии, накаченной вооружением по стандартам НАТО, очевидно, провалена. Второй раз вооружить ВСУ на том же уровне никто больше не в состоянии. Теперь стратегическая инициатива у России и ей определять, в каких рамках и как именно закончится этот конфликт.
Развернувшийся палестино-израильский конфликт показал, что, по крайней мере, в идеологическом поле «цивилизованный Запад» также ощутимо проигрывает.
Страны «Глобального Юга» вновь рассматривают этот конфликт как борьбу с колониализмом. Религиозный подтекст произошедшего понятен всем, однако стоит напомнить, что Британия в 1915 году обещала хашимитам, в обмен на восстание против Османской империи, создание арабского государства «Великая Сирия». Тогда Британия не выполнила своих обещаний и арабы это помнят.
Однако, само силовое противостояние ещё разыгрывается и тут Запад вновь переоценивает свои возможности. По внутриполитическим причинам администрация Белого дома, руководимая представителями демпартии, не смогла отговорить Израиль от наземной операции в секторе Газа, так как республиканская партия сразу же записала бы Джо Байдена в пораженцы.
Сейчас администрация Байдена избрала стратегию запугивания арабских стран региона. Именно поэтому, к берегам Израиля направлены две авианосных группировки и несколько тысяч морских пехотинцев. Сам Израиль выбрал тактику «выжженной земли» в северной части сектора Газа, где находится наибольшая часть подземной инфраструктуры ХАМАС, а на это понадобится не один месяц. Однако, и в этом случае, уничтожить ХАМАС полностью не получится, так как его руководство находится в Катаре.
Ущербность этой тактики заключается в том, что, действуя подобным образом ( видимо, в целях избежать больших жертв среди бойцов ЦАХАЛ), Израиль будет плодить негативный информационный фон вокруг свой операции «Железные мечи». В информационном пространстве будет появляться всё больше и больше свидетельств гибели гражданских лиц от рук ЦАХАЛ.
Вероятно, операция «Железные мечи» перетечет на 2024 год. Однако в преддверии президентских выборов, Белому дому это невыгодно, так как левое крыло демпартии заняло пропалестинскую позицию. Эта часть электората, конечно, не будет голосовать за кандидата от республиканской партии, но могут и просто не прийти на избирательные участки в ноябре 2024 года.
Поэтому давление США на Израиль с целью добиться сворачивания операции в секторе Газа, скорей всего усилится. Чем дольше будет идти операция, тем больше будет жертв. Вполне реален риск того, что, в какой-то момент, накопившиеся эмоции может переполнить чашу терпения населения арабских стран.
В этом случае разворачивающийся сейчас новый виток арабо-израильского конфликта может перерасти в «битву за палестинское государство», а та мусульманская страна, которая демонстративно возглавит этот процесс, будет претендовать на то, чтобы стать центром объединения мусульман. 25 октября президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже заявлял, что его страна своим политическим и военным присутствием готова стать гарантом палестинской стороны. 28 октября, на митинге в поддержку Палестины, президент Турции прямо обвинил Запад в произошедшем и поставил вопрос о том, хочет ли он «войны между крестом и полумесяцем».
Пока что с наблюдается только медийная конкуренция между Турцией и Ираном за условное лидерство в мусульманской коалиции в защиту Палестины. Однако, если Израиль проявит слабость, то может начаться и военная поддержка палестинского сопротивления, как в опосредованном, так и в самом прямом виде. В конкуренцию за объединение всех мусульман может вступить и Саудовская Аравия. Наследный принц Мухаммед Бен Сальман уже неоднократно высказывал свои планы по объединению арабских государств в новый союз.
США не готовы воевать за Израиль в полноценной войне в регионе. Это противоречит их национальной стратегии, нацеленной на противостояние Китаю. США уже давно постепенно и последовательно сокращали военное присутствие на Ближнем Востоке. Администрация Джо Байдена пользовалась «Авраамовыми соглашениями», заключенными при Дональде Трампе, пыталась восстановить ядерную сделку с Ираном, примирить Саудовскую Аравию и Израиль.
«Количество времени, которое мне приходится тратить на кризис и конфликт на Ближнем Востоке сегодня, по сравнению с любым из моих предшественников, начиная с 11 сентября 2001 года, значительно сократилось» — хвастался советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, на площадке журнала The Atlantic, в конце сентября этого года. «Сегодня в регионе Ближнего Востока спокойнее, чем за последние два десятилетия» — резюмировал он.
Недавно в конгрессе США был представлен доклад, где указывалось, что США должны быть готовы к одновременной войне с Россией и Китаем. Про Ближний Восток, как вероятный театр военных действий, ничего сказано не было. США сейчас не могут ввязаться в крупномасштабный конфликт на Ближнем востоке, так как это лишит их ресурсов для противостояния Китаю в Азии. Кроме того, без оккупации США отдельных стран региона, вопрос безопасности Израиля военным способом неразрешим.
При этом, по линии в 3 тысячи километров, в странах от Турции до Омана, у США в регионе, дислоцировано всего 45 тысяч солдат. При этом США не могут допустить ситуации, при которой Израиль высказывал бы угрозу использования своего ядерного оружия, не говоря уже о его реальном применении в случае ухудшения своего положения. Ведь подобный сценарий может затем «отзеркалить» и в других регионах мира, создавая прецедент, который в дальнейшем может сказаться и на ситуации вокруг Украины, и на ситуации вокруг Тайваня. Вместе с тем, нельзя не учитывать и возможность осознанных шагов Израиля по втягиванию США в войну, как это было в 1967 году в истории с кораблем ВМС США «Либерти».
В любом случае, даже если в войну с Израилем опосредованно или прямо будут вовлечены другие страны региона, США и Европа (где арабы будут осуществлять «давление улицы») начнут выводить Израиль на заключение мирных договоренностей с учетом сосуществования двух государств — Израиля и Палестины. Естественно, что даже такой исход противостояния Запад будет пытаться представить в качестве своей победы. Однако для всех будет очевидно, что Запад потерпел поражение в очередном раунде столкновения цивилизаций.
Олег Ладогин, РУССТРАТ