Можем ли мы говорить о хороших отношениях России и Турции?

Россию и Турцию роднит географически евразийское положение. Пусть небольшая, но часть турецкой территории находится в Европе, в которую – в лице Евросоюза – турки безуспешно стремились 36 лет. Отсюда чем-то похожее с российским желание быть понятыми и услышанными коллективным Западом, встроиться в западную систему координат

Да и разо­ча­ро­ва­ние в запад­ной поли­ти­ке у наших стран и наро­дов вполне сопо­ста­ви­мо. Как нель­зя точ­нее его выра­зил в сен­тяб­ре 2023 года пре­зи­дент Тур­ции Реджеп Тайип Эрдо­ган на сам­ми­те «Боль­шой два­дцат­ки». По сло­вам турец­ко­го лиде­ра, Рос­сии Тур­ция дове­ря­ет ничуть не мень­ше, чем Запа­ду.

С уче­том того, что Тур­ция – дав­ний член НАТО и все­гда счи­та­ла себя глав­ным союз­ни­ком США в реги­оне, Эрдо­ган на самом деле при­знал дру­гое. Запад сто­ит в вос­при­я­тии турок на несо­из­ме­ри­мо более сла­бых пози­ци­ях, чем Рос­сия. Кос­вен­но этот тезис турец­кий гла­ва под­твер­ждал и часто­той встреч с пре­зи­ден­том Вла­ди­ми­ром Пути­ным. Ни с одним запад­ным союз­ни­ком, вклю­чая США, Эрдо­ган так часто не встре­чал­ся.

Бес­пре­це­дент­но и воен­но-тех­ни­че­ское сотруд­ни­че­ство Моск­вы и Анка­ры. Нико­гда рань­ше Тур­ция не заку­па­ла новей­ших систем ПВО (ЗРК С‑400 «Три­умф») у Рос­сии, а спец­служ­бы наших стран едва ли в про­шлом систе­ма­ти­че­ски обме­ни­ва­лись раз­вед­дан­ны­ми так, как это было в Сирии.

Мож­но вспом­нить и об энер­ге­ти­че­ском сотруд­ни­че­стве двух госу­дарств. Поми­мо насы­ще­ния рос­сий­ским газом «Турец­ко­го пото­ка» и «Голу­бо­го пото­ка», речь идет о стро­и­тель­стве стра­те­ги­че­ско­го объ­ек­та в рес­пуб­ли­ке – АЭС «Аккую». Неслу­чай­но гла­ва Роса­то­ма Алек­сей Лиха­чев гово­рил о сотруд­ни­че­стве «хоть на 100 лет». Веро­ят­нее все­го, появит­ся и вто­рая АЭС в Сино­пе.

Но можем ли мы гово­рить о хоро­ших отно­ше­ни­ях Рос­сии и Тур­ции?

Попыт­ки США и ЕС раз­ру­шить эко­но­ми­че­ские свя­зи Моск­вы и Анка­ры идут рука об руку с воен­но-тех­ни­че­ским сотруд­ни­че­ством Тур­ции с Укра­и­ной. Еще в 2022 году Анка­ра под­пи­са­ла с Кие­вом согла­ше­ние об углуб­ле­нии сотруд­ни­че­ства в обо­рон­ке. Про­дол­жа­ет­ся и снаб­же­ние ВСУ бес­пи­лот­ни­ка­ми «Бай­рак­тар ТБ‑2», бро­не­ма­ши­на­ми «Кир­пи», САУ «Фыр­ты­на» и мно­гим дру­гим. Широ­ко извест­ны и пла­ны турец­кой кор­по­ра­ции Baykar Makina постро­ить на Укра­ине завод по про­из­вод­ству БПЛА, а так­же сов­мест­ный центр аэро­кос­ми­че­ских тех­но­ло­гий.

Турец­ко-укра­ин­ские дого­во­рен­но­сти каса­ют­ся и раз­ра­бот­ки сверх­зву­ко­во­го удар­но­го дро­на. Вдо­ба­вок на тяже­лый бес­пи­лот­ник «Бай­рак­тар Акын­джи» пред­по­ла­га­ли уста­нав­ли­вать дви­га­те­ли укра­ин­ско­го про­из­вод­ства. Мало того, имен­но Тур­ция пре­тен­ду­ет на то, что­бы стать круп­ней­шим парт­не­ром ВМС Укра­и­ны. Точ­нее, пре­тен­до­вать на этот ста­тус Анка­ра смо­жет, если выпол­нит кон­тракт на построй­ку кор­ве­та. Разу­ме­ет­ся, этим воен­но-тех­ни­че­ское сотруд­ни­че­ство Тур­ции и Укра­и­ны не огра­ни­чи­ва­ет­ся.

Поли­ти­че­ское изме­ре­ние про­бле­мы тоже не гово­рит о том, что Тур­ция нам друг. Анка­ра актив­но под­дер­жи­ва­ет стрем­ле­ние Кие­ва при­со­еди­нить­ся к НАТО и откры­то кри­ти­ку­ет вхож­де­ние в 2014 году Кры­ма в состав Рос­сии. Вес­ной 2022-го Тур­ция была вто­рой после США стра­ной, вер­нув­шей посоль­ство в Киев. Свою пози­цию тур­ки под­твер­ди­ли и в Генассам­блее ООН, под­дер­жав все анти­рос­сий­ские резо­лю­ции. Вклю­чая и те из них, кото­рые каса­лись «ответ­ствен­но­сти Рос­сии» и «репа­ра­ций».

Каза­лось бы, при таком турец­ком настрое гово­рить о сотруд­ни­че­стве на дол­гую пер­спек­ти­ву вооб­ще нель­зя. Непо­нят­но, что учу­дит Эрдо­ган зав­тра. Но есть в турец­кой поли­ти­ке важ­ные нюан­сы, кото­рые даже по оцен­ке аме­ри­кан­ско­го цен­тра Кар­не­ги (орга­ни­за­ция при­зна­на ино­аген­том в Рос­сии), пре­вра­ща­ет пози­цию Тур­ции в «номи­наль­но про­укра­ин­скую».

Дело в том, что турец­ко-укра­ин­ское сотруд­ни­че­ство в обо­рон­ке нача­лось нака­нуне рос­сий­ской спе­цо­пе­ра­ции – я имею в виду упо­мя­ну­тое выше согла­ше­ние. Вдо­ба­вок Тур­ции поза­рез нуж­ны любые воен­ные тех­но­ло­гии, посколь­ку Запад, и в част­но­сти США, в этом направ­ле­нии нача­ли пере­кры­вать тур­кам кис­ло­род. Под­твер­жде­ние – санк­ции США в отно­ше­нии Управ­ле­ния по обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти рес­пуб­ли­ки и отказ вер­нуть Анка­ру в про­из­вод­ствен­ную цепоч­ку по созда­нию новей­ше­го истре­би­те­ля F‑35 Lockheed Martin. Плюс отказ аме­ри­кан­цев постав­лять тур­кам и удар­ные вер­то­ле­ты АТАК. Рестрик­ции вве­ли после покуп­ки Тур­ци­ей двух пар­тий рос­сий­ских «Три­ум­фов».

Союз­ни­ки США – Кана­да и Шве­ция – тоже вве­ли эмбар­го на экс­порт воен­ной про­дук­ции в Тур­цию. И лишь срав­ни­тель­но недав­но шве­ды отка­за­лись от эмбар­го в поль­зу дого­во­рен­но­стей с тур­ка­ми по вступ­ле­нию в НАТО.

Одно­вре­мен­но США не допус­ка­ют Тур­цию к кон­суль­та­ци­ям по Укра­ине и к деба­там по евро­без­опас­но­сти. Пока­за­тель­но, что на Мюн­хен­скую кон­фе­рен­цию по без­опас­но­сти с лиде­ра­ми Евро­пы, созван­ную по ини­ци­а­ти­ве Джо Бай­де­на в янва­ре 2022 года, Эрдо­га­на не сочли нуж­ным даже при­гла­сить. Хотя, в отли­чие от Аме­ри­ки, Тур­ция име­ет мор­ские гра­ни­цы с кон­флик­ту­ю­щи­ми сто­ро­на­ми. То есть тур­ки выстра­и­ва­ют свои кон­так­ты с Кие­вом в обход, в пику Запа­ду.

Для тех же, кто не заме­тил раз­ни­цы в пози­ци­ях Тур­ции и Запа­да по Укра­ине, МИД рес­пуб­ли­ки на днях сде­лал спе­ци­аль­ное заяв­ле­ние. По мне­нию турец­ких дипло­ма­тов, «гума­ни­тар­ные прин­ци­пы» суще­ству­ют «не толь­ко для Укра­и­ны», но и для все­го Ближ­не­го Восто­ка. В доку­мен­те оче­вид­но про­смат­ри­ва­ет­ся жела­ние Анка­ры под­черк­нуть, что ее под­держ­ка свя­зей с Кие­вом не име­ет ниче­го обще­го с пози­ци­ей США и их союз­ни­ков.

При­ме­ча­тель­но и то, что гру­зо­вые пере­воз­ки через Тур­цию в Рос­сию утро­и­лись за пер­вые шесть меся­цев 2022 года, а турец­кий экс­порт в Рос­сию под­ско­чил более чем на 60% в 2022 году по срав­не­нию с преды­ду­щим годом. Более того, часть это­го гру­за, обра­ща­ет вни­ма­ние центр Кар­не­ги, вклю­ча­ла дета­ли и полу­про­вод­ни­ки, исполь­зу­е­мые рос­сий­ски­ми воен­ны­ми. Это побу­ди­ло Вашинг­тон напра­вить деле­га­цию пред­ста­ви­те­лей мини­стер­ства финан­сов, что­бы убе­дить Анка­ру пре­рвать поток этих това­ров.

Таким обра­зом, замет­ные тре­ния меж­ду США и их союз­ни­ка­ми, с одной сто­ро­ны, и Тур­ци­ей, с дру­гой, мож­но и нуж­но исполь­зо­вать. Рос­сия рас­по­ла­га­ет для это­го все­ми инстру­мен­та­ми. Потре­бу­ет­ся мяг­кая сила – есть так назы­ва­е­мая Груп­па стра­те­ги­че­ско­го виде­ния «Рос­сия – ислам­ский мир». Кро­ме того, Москва мог­ла бы высту­пить ини­ци­а­то­ром созы­ва Кон­грес­са тюрк­ских наро­дов, что­бы сба­лан­си­ро­вать вли­я­ние турец­кой Орга­ни­за­ции тюрк­ских наро­дов на пост­со­вет­ском про­стран­стве.

Дру­гим, не менее эффек­тив­ным инстру­мен­том мог бы стать, не в ущерб рос­сий­ским инте­ре­сам, обмен воен­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми. Сов­мест­ную раз­ра­бот­ку воору­же­ний не исклю­ча­ли и в Феде­раль­ной служ­бе по воен­но-тех­ни­че­ско­му сотруд­ни­че­ству. Тем более, что тур­ки очень в этом заин­те­ре­со­ва­ны – осо­бен­но в аэро­кос­ми­че­ской сфе­ре.

Ана­лиз двух послед­них деся­ти­ле­тий под­твер­жда­ет – Тур­ция не про­во­дит ни про­рос­сий­ско­го, ни про­укра­ин­ско­го, ни про­за­пад­но­го кур­са. Таким обра­зом, при оцен­ке любых ее шагов, в том чис­ле и на укра­ин­ском тре­ке, надо исхо­дить из ее соб­ствен­ных наци­о­наль­ных потреб­но­стей.

Юрий Мава­шев, ВЗГЛЯД