Любопытная картина рисуется на Ближнем Востоке, если оценивать американские и британские СМИ. Специализирующийся на Ближнем Востоке Александр Ланглуа из The National Interest подчеркивает, что ещё одна война Израиля с «Хезболлой» не отвечает интересам США. Потому что Штаты не смогут остаться в стороне, а последствия вовлечённости в такой конфликт непредсказуемы
Источник фото: rusi.org
«Хезболла» имеет почти 100.000 бойцов и 150.000 ракет. Из такого количества по американским кораблям и другим силам что-нибудь да попадёт — хотя бы в силу статистики.
Ланглуа намекает, что Израиль «Хезболле» может и проиграть, раз уж война с ХАМАС в крохотном секторе Газа идёт почти три месяца. Поэтому, мол, Вашингтону нужно сразу заявить, что он не планирует вовлекаться в расширенный конфликт с Ливаном, и дать понять Тель-Авиву: в его адрес могут последовать общественная критика, ослабление дипломатического зонтика или даже заморозка продаж оружия.
А вот британский институт RUSI придерживается иной точки зрения. Там подчёркивают связь «Хезболлы» и Ливана (в самом плохом смысле), обозначая порочность как первой, так и второго. И тот ещё факт, что «Хезболле», «как паразиту», требуется существование Ливана, как государства.
Более того, «Хезболла», отмечает RUSI, «является частью ливанского правительства, которое народ Ливана считает ответственным за плачевное состояние экономики страны».
То есть в Британии, наоборот, — подстёгивают войну Израиля. И не просто с «Хезболлой», а напрямую с Ливаном. Во имя борьбы с бедностью и коррупцией, разумеется. И виновата во всём, дескать, исключительно «Хезболла».
Выгода, если США увязнут в войне не по своим правилам на Ближнем Востоке, для Британии прямая. Появляется хорошая перспектива — выйти из статуса уходящей в историю монархии и реализовать привычную практику ловли геополитической рыбки в мутной воде, пока США будут терять влияние и ресурсы.