Американцы прозрачно намекают на возможность повторения натовских бомбардировок Балкан

О многих государствах в современном мире говорят, что они находятся под внешним управлением, однако в отношении лишь одной страны Европы внешнее управление закреплено нормами международного права. Речь идет о Боснии и Герцеговине (БиГ), части бывшей Югославии. Именно здесь в рамках выполнения Дейтонских соглашений 1995 года учреждена должность верховного представителя по БиГ, наделенного широкими полномочиями

Дан­ное долж­ност­ное лицо, назна­ча­е­мое пред­ста­ви­те­ля­ми стран Руко­во­дя­ще­го коми­те­та Сове­та по выпол­не­нию мир­но­го согла­ше­ния, может выно­сить вре­мен­ные реше­ния, обя­за­тель­ные для испол­не­ния все­ми госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми БиГ. Кро­ме того, вер­хов­ный пред­ста­ви­тель может отстра­нять от вла­сти любое долж­ност­ное лицо как в БиГ, так и в состав­ля­ю­щих ее энти­те­тов – хор­ват­ско-мусуль­ман­ской Феде­ра­ции Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны и Рес­пуб­ли­ки Серб­ской.

До сих пор все вер­хов­ные пред­ста­ви­те­ли были из стран Евро­пей­ско­го сою­за, а их заме­сти­те­ли – из США. По сути, это долж­ность намест­ни­ка Запа­да в быв­шей юго­слав­ской рес­пуб­ли­ке. О том, чего доби­ва­ют­ся вер­хов­ные пред­ста­ви­те­ли, весь­ма откро­вен­но рас­ска­зал зани­мав­ший этот пост австрий­ский дипло­мат Вален­тин Инц­ко: «Мы долж­ны дождать­ся момен­та, когда Бос­ния и Гер­це­го­ви­на необ­ра­ти­мо вста­нет на путь евро­ат­лан­ти­че­ской инте­гра­ции, тогда мы смо­жем закрыть свой офис».

Запад­ные намест­ни­ки актив­но вме­ши­ва­ют­ся в про­цесс заме­ще­ния выс­ших госу­дар­ствен­ных долж­но­стей БиГ. Так, в 1999 году вер­хов­ный пред­ста­ви­тель Кар­лос Вестен­дорп отре­шил от вла­сти избран­но­го наро­дом пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Серб­ской Нико­лу Попла­ше­на. В 2003‑м пред­ста­ви­тель Рес­пуб­ли­ки Серб­ской Мир­ко Шаро­вич был вынуж­ден подать в отстав­ку с поста пред­се­да­те­ля Пре­зи­ди­у­ма БиГ из-за обви­не­ний вер­хов­но­го пред­ста­ви­те­ля Пэд­ди Эшда­у­на в при­част­но­сти к нару­ше­ни­ям ору­жей­но­го эмбар­го в отно­ше­нии Ира­ка.

Имен­но во внут­рен­ние дела Рес­пуб­ли­ки Серб­ской чаще все­го суют нос вер­хов­ные пред­ста­ви­те­ли. До поры до вре­ме­ни вла­сти серб­ской части БиГ сто­и­че­ски пере­но­си­ли это вме­ша­тель­ство. Но их тер­пе­ние лоп­ну­ло, когда ныне дей­ству­ю­щий намест­ник Кри­сти­ан Шмидт в 2021 году был назна­чен на свой пост без резо­лю­ции Сове­та Без­опас­но­сти ООН, в свя­зи с чем Рос­сия и Китай отка­за­лись при­зна­вать его пол­но­мо­чия. Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Серб­ской Мило­рад Додик так­же не при­знал Шмид­та в каче­стве «смот­ря­ще­го» за сво­ей стра­ной и пуб­лич­но высту­пил за упразд­не­ние это­го поста, счи­тая его тор­мо­зом на пути раз­ви­тия Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны.

В 2023 году меж­ду Шмид­том и Доди­ком вспых­нул кон­фликт из-за бло­ки­ро­ва­ния вер­хов­ным пред­ста­ви­те­лем пла­нов вла­стей Рес­пуб­ли­ки Серб­ской пере­ве­сти в свою соб­ствен­ность недви­жи­мое иму­ще­ство, нахо­дя­ще­е­ся на тер­ри­то­рии энти­те­та. Шмидт забло­ки­ро­вал вступ­ле­ние в силу соот­вет­ству­ю­ще­го зако­на Рес­пуб­ли­ки Серб­ской, а затем схо­жее реше­ние при­нял Кон­сти­ту­ци­он­ный суд БиГ. В ответ Народ­ная скуп­щи­на Рес­пуб­ли­ки Серб­ской про­го­ло­со­ва­ла за при­оста­нов­ку дей­ствия реше­ний Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда БиГ и пре­кра­ще­ние пуб­ли­ка­ции актов вер­хов­но­го пред­ста­ви­те­ля в офи­ци­аль­ном бюл­ле­тене.

Шмидт анну­ли­ро­вал при­ня­тые Народ­ной скуп­щи­ной реше­ния, сослав­шись на то, что они «пря­мо нару­ша­ют кон­сти­ту­ци­он­ный поря­док Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны и Дей­тон­ское мир­ное согла­ше­ние». Кро­ме того, он внес изме­не­ния в бос­ний­ское зако­но­да­тель­ство, соглас­но кото­рым невы­пол­не­ние реше­ний вер­хов­но­го пред­ста­ви­те­ля ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся как пре­ступ­ле­ние.

В ито­ге про­ку­ра­ту­ра Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны выдви­ну­ла обви­не­ния в отно­ше­нии Мило­ра­да Доди­ка за невы­пол­не­ние реше­ний вер­хов­но­го пред­ста­ви­те­ля, а Госдеп США ввел пер­со­наль­ные санк­ции в отно­ше­нии ряда выс­ших чинов­ни­ков Рес­пуб­ли­ки Серб­ской. В отно­ше­нии Доди­ка аме­ри­кан­ские санк­ции дей­ству­ют уже несколь­ко лет.

На фоне кон­флик­та с пред­ста­ви­те­лем Запа­да и вла­стя­ми в Сара­е­во Мило­рад Додик неод­но­крат­но заяв­лял, что Рес­пуб­ли­ка Серб­ская может про­воз­гла­сить неза­ви­си­мость. «Если бы БиГ рас­па­лась в этот момент, ниче­го бы не суще­ство­ва­ло, кро­ме Рес­пуб­ли­ки Серб­ской. На сле­ду­ю­щий день мы про­дол­жим жить как неза­ви­си­мая стра­на», – ска­зал Додик в декаб­ре про­шло­го года, под­черк­нув, что гор­дит­ся под­держ­кой Рес­пуб­ли­ки Серб­ской со сто­ро­ны Рос­сии и лич­но пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на.

В свою оче­редь рос­сий­ский лидер в ходе пресс-кон­фе­рен­ции по ито­гам 2023 года заявил, что оцен­ки ситу­а­ции в Бос­нии и Гер­це­го­вине у Рос­сии и Рес­пуб­ли­ки Серб­ской «пол­но­стью сов­па­да­ют». Таким обра­зом, мож­но кон­ста­ти­ро­вать, что на Запад­ных Бал­ка­нах обра­зо­вал­ся еще один гео­по­ли­ти­че­ский раз­лом: Москва под­дер­жи­ва­ет сер­бов, Запад потвор­ству­ет шови­низ­му бош­ня­ков.

Пока что кон­фликт меж­ду Рес­пуб­ли­кой Серб­ской и бос­ний­ски­ми вла­стя­ми далек от горя­чей фазы. Рас­суж­де­ния Доди­ка о неза­ви­си­мо­сти носят гипо­те­ти­че­ский харак­тер и направ­ле­ны преж­де все­го на уси­ле­ние пере­го­вор­ной пози­ции в труд­ном диа­ло­ге с Сара­е­во.

Пове­де­ние сер­бов в БиГ не идет ни в какое срав­не­ние с бес­чин­ства­ми албан­цев на серб­ской тер­ри­то­рии. Из Рес­пуб­ли­ки Серб­ской не изго­ня­ют­ся пред­ста­ви­те­ли наци­о­наль­ных мень­шинств, не про­во­дят­ся этни­че­ские чист­ки, не совер­ша­ют­ся тер­ро­ри­сти­че­ские акты, то есть нет все­го того, что весь мир наблю­дал на рубе­же тыся­че­ле­тий в Косо­во перед про­воз­гла­ше­ни­ем албан­ски­ми вла­стя­ми неза­ви­си­мо­сти. Одна­ко сепа­ра­тист­ские тен­ден­ции Запад сего­дня видит имен­но в Рес­пуб­ли­ке Серб­ской.

И вот 8 янва­ря, в пред­две­рии празд­но­ва­ния в серб­ском энти­те­те Дня Рес­пуб­ли­ки, над Бос­ни­ей про­ле­те­ли два истре­би­те­ля F‑16 ВВС США. Поле­ты про­шли в рам­ках сов­мест­ных воен­ных уче­ний аме­ри­кан­ских и бос­ний­ских сил и были при­зва­ны про­де­мон­стри­ро­вать под­держ­ку США тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти БиГ про­тив «сепа­ра­тист­ской дея­тель­но­сти» сер­бов. По сути, аме­ри­кан­цы про­зрач­но наме­ка­ют на воз­мож­ность повто­ре­ния натов­ских бом­бар­ди­ро­вок серб­ской тер­ри­то­рии.

К чести пре­зи­ден­та Доди­ка – он заявил, что про­дол­жит отста­и­вать инте­ре­сы сер­бов, несмот­ря на угро­зы со сто­ро­ны США. «Я не ирра­ци­о­на­лен, я знаю, что отве­том Аме­ри­ки будет при­ме­не­ние силы… Но у меня нет при­чин боять­ся это­го и при­но­сить в жерт­ву серб­ские наци­о­наль­ные инте­ре­сы», – ска­зал Додик.

На сле­ду­ю­щий день после демон­стра­тив­но­го поле­та аме­ри­кан­ских истре­би­те­лей сер­бы отме­ти­ли День Рес­пуб­ли­ки Серб­ской, кото­рый про­шел под лозун­гом: «Будь сво­бод­ным, будь сер­бом – празд­нуй 9 янва­ря». Празд­но­ва­ние про­шло вопре­ки реше­нию Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда БиГ, кото­рый еще в 2019 году при­знал закон о Дне Рес­пуб­ли­ки Серб­ской не соот­вет­ству­ю­щим кон­сти­ту­ции стра­ны.

9 янва­ря 1992 года состо­я­лось пер­вое засе­да­ние пар­ла­мен­та серб­ско­го наро­да Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны. В 2016 году бос­ний­ские вла­сти попы­та­лись запре­тить празд­но­ва­ние, после чего руко­вод­ство Рес­пуб­ли­ки Серб­ской вынес­ло вопрос на рефе­рен­дум. По его ито­гам абсо­лют­ное боль­шин­ство бос­ний­ских сер­бов под­дер­жа­ло празд­но­ва­ние Дня Рес­пуб­ли­ки.

Сре­ди бош­ня­ков доми­ни­ру­ет прин­ци­пи­аль­но иная оцен­ка даты, к кото­рой при­уро­чен глав­ный празд­ник серб­ско­го энти­те­та. Вице-спи­кер бос­ний­ско­го пар­ла­мен­та Денис Звиз­дич напи­сал у себя в соц­се­тях сле­ду­ю­щее: «9 янва­ря 1992 года, когда была созда­на полу­го­су­дар­ствен­ная «Серб­ская Рес­пуб­ли­ка Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны», явля­ет­ся одной из самых мрач­ных дат в тыся­че­лет­ней исто­рии БиГ. Она офи­ци­аль­но озна­ме­но­ва­ла нача­ло мас­со­вых жесто­ких убийств, изна­си­ло­ва­ний, пыток, кон­цен­тра­ци­он­ных лаге­рей и пре­сле­до­ва­ния несерб­ско­го насе­ле­ния, осо­бен­но бош­ня­ков, куль­ми­на­ци­ей чего стал гено­цид в Среб­ре­ни­це». Оче­вид­но, что граж­да­нам с такой раз­ной исто­ри­че­ской памя­тью слож­но ужить­ся в одном госу­дар­стве, и внеш­нее управ­ле­ние Запа­да здесь толь­ко усу­губ­ля­ет ситу­а­цию, посколь­ку бази­ру­ет­ся на отста­и­ва­нии инте­ре­сов лишь одно­го из госу­дар­ство­об­ра­зу­ю­щих наро­дов.

Кирилл Аве­рья­нов, ВЗГЛЯД