Почему специальный фонд Бундесвера не увеличат в три раза

Много хочешь – мало получишь

Источ­ник фото: 1.wp.com

Пока немец­кие пред­ста­ви­те­ли в Евро­пар­ла­мен­те акти­ви­зи­ру­ют дис­кус­сию об обще­ев­ро­пей­ском ядер­ном ору­жии, а Олаф Шольц пыта­ет­ся про­де­мон­стри­ро­вать, что какие-ника­кие успе­хи в раз­ви­тии обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти ФРГ у него име­ют­ся, оппо­зи­ци­он­ные (и не толь­ко) поли­ти­ки в Бун­дес­та­ге при­вле­ка­ют вни­ма­ние обще­ствен­но­сти к недо­стат­кам финан­си­ро­ва­ния кон­вен­ци­о­наль­ных сил Бер­ли­на.

Триг­ге­ром это­му послу­жи­ла речь Дональ­да Трам­па, заявив­ше­го, что если он ста­нет пре­зи­ден­том, США могут не прий­ти на помощь союз­ни­кам по НАТО. Поли­тик заявил, что поз­во­лит [Рос­сии] сде­лать что угод­но со стра­на­ми, не внес­ши­ми доста­точ­но средств на обес­пе­че­ние обо­ро­ны аль­ян­са, и помо­щи от США таким госу­дар­ствам ждать не сто­ит.

Это заяв­ле­ние вызва­ло актив­ней­шую реак­цию в немец­ком обще­стве. Вре­ме­на неста­биль­но­сти, царив­шей в отно­ше­ни­ях Вашинг­то­на и Бер­ли­на в пери­од пре­зи­дент­ства Трам­па, совсем не забы­ты. Зна­чи­тель­ная часть граж­дан и, тем более, истеб­лиш­мен­та, по-преж­не­му настро­е­на нега­тив­но к любым пер­спек­ти­вам его воз­вра­ще­ния в Белый дом.

Поли­ти­ки Гер­ма­нии пони­ма­ют, что шан­сы Трам­па сно­ва занять долж­ность вели­ки. Имен­но поэто­му  упо­мя­ну­тое заяв­ле­ние ста­ло ката­ли­за­то­ром обсуж­де­ния успеш­но­сти пере­строй­ки евро­пей­ской обо­ро­ны и ее готов­но­сти обес­пе­чить свою соб­ствен­ную защи­ту без под­держ­ки извне (сюда же отно­сим и акти­ви­зи­ро­вав­ши­е­ся дис­кус­сии о ядер­ном ору­жии ЕС).

И пока Дональд Туск и Олаф Шольц на сов­мест­ном пресс-под­хо­де «отби­ва­ют­ся» фра­за­ми в сти­ле «один за всех и все за одно­го», оппо­зи­ция в лице ХДС пред­ла­га­ет меры неве­ро­ят­ных мас­шта­бов: депу­тат Бун­дес­та­га Роде­рих Кизе­вет­тер при­звал утро­ить спе­ци­аль­ный фонд Бун­дес­ве­ра (напом­ним, что изна­чаль­но его раз­мер состав­лял 100 мил­ли­ар­дов евро).

Ради­каль­ные меры про­дви­га­ет не толь­ко оппо­зи­ция. Депу­тат от СДПГ Андре­ас Шварц пред­ла­га­ет навсе­гда отде­лить ста­тьи рас­хо­дов на воен­ную и граж­дан­скую обо­ро­ну от обще­го пра­ви­ла «дол­го­во­го тор­мо­за». Такое реше­ние он обу­слов­ли­ва­ет неопре­де­лен­но­стью в Белом доме и «угро­зой со сто­ро­ны Рос­сии».

Инте­рес­но, что Андре­ас Шварц с 2022 года рабо­та­ет в т.н. «Кон­фи­ден­ци­аль­ной комис­сии» (Vertrauensgremium) Бюд­жет­но­го коми­те­та Бун­дес­та­га, осу­ществ­ля­ю­ще­го финан­со­вый над­зор за спец­служ­ба­ми стра­ны (в т.ч. за Служ­бой воен­ной контр­раз­вед­ки). Насколь­ко про­пор­ци­о­наль­но уве­ли­чит­ся объ­ем рабо­ты гос­по­ди­на Швар­ца в слу­чае реа­ли­за­ции пред­ло­жен­ной им меры – вопрос откры­тый.

Реа­ли­стич­ность упо­мя­ну­тых заяв­ле­ний мы бы риск­ну­ли поста­вить под вопрос. По край­ней мере – в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве (до кон­ца пол­но­мо­чий «Све­то­фор­ной» коа­ли­ции). Чаши весов при реа­ли­за­ции любой из пред­ло­жен­ных мер слиш­ком силь­но опу­стят­ся в сто­ро­ну той или дру­гой пар­тии. Дис­ба­ланс в поли­ти­че­ских очках коа­ли­ции не нужен, пото­му Олаф Шольц и даль­ше будет при­дер­жи­вать­ся нынеш­ней линии мед­лен­но­го раз­ви­тия Бун­дес­ве­ра без рез­ких скач­ков, спо­соб­ных вызвать недо­воль­ство парт­не­ров по коа­ли­ции.

При этом, наи­бо­лее важ­ны здесь не поли­ти­че­ские очки, а (не)реализуемость пред­ла­га­е­мых мер. Каж­дая из них, а осо­бен­но трех­крат­ное уве­ли­че­ние спе­ц­фон­да Бун­дес­ве­ра, потре­бо­ва­ли бы струк­тур­ной пере­строй­ки гер­ман­ской эко­но­ми­ки. Более того, для столь мас­штаб­но­го уве­ли­че­ния финан­си­ро­ва­ния было бы необ­хо­ди­мо соот­вет­ству­ю­щее рас­ши­ре­ние про­мыш­лен­ной базы. Реа­ли­за­ция такой меры, в свою оче­редь, может быть лишь дол­го­сроч­ной – пра­ви­тель­ству при­шлось бы обя­зать­ся нагру­жать обо­рон­ные ком­па­нии доста­точ­ным объ­е­мом гос­за­ка­зов.

Все это озна­ча­ет дол­го­сроч­ную мили­та­ри­за­цию стра­ны в ущерб дру­гим эко­но­ми­че­ским бла­гам, к кото­рым граж­дане при­вык­ли за про­шлые «спо­кой­ные» годы. Хоть «Zeitenwende» и при­ве­ла к частич­но­му отхо­ду от «чув­ства вины», но риск­нем пред­по­ло­жить, что при­нять на себя столь боль­шую ответ­ствен­ность по защи­те Евро­пы нем­цы еще не гото­вы.

ТГ-канал «Наш друг Вил­ли»