Сплетни в виде версий, обсуждаемые досужими политологами, ничего не могут изменить в том факте, что на поле боя Русская армия побеждает, прежде всего, потому, что она сильней и мотивированней своего врага
Источник фото: mtdata.ru
Некоторые местные политологи со ссылкой на «инсайдерские источники» в городе Киеве обсуждают в эфирах московских телеканалов тему якобы зреющего в недрах т.н. «ВСУ»,ни много ни мало, «бунта генералов».
Тема подается следующим образом. Дескать, после волюнтаристского устранения киевской верхушкой якобы популярного в армии главкома Залужного, все пошло наперекосяк. новоназначенный Сырский не справился, Авдеевка в результате была потеряна. И вообще, если немедленно не вернуть на свой пост опального полководца, столь «блестящим» образом организовавшего знаменитый «контрнаступ», то фронт окончательно развалится и Украина потерпит поражение.
Согласно этой версии, которая якобы активно прокачивается в Киеве все дело в том, что вместо годного Залужного главкомом ВСУ стал негодный Сырский.
Не знаю, какие именно «инсайдеры» подсказывают такие версии местным политологам. Но вполне очевидным является то обстоятельство, что они, как две капли воды схожи с теми нарративами, которые как раз сейчас выдает на гора группировка небезызвестного «народного заступника» Петра Порошенко. Который явно засиделся на скамейке запасных и пытается использовать любые возможности, чтобы турнуть от власти противного Зеленского с кампанией. И самому занять его место у кормила, то бишь у корыта власти.
Отсюда и нагнетание темы недовольства армии, и требования вернуть Залужного и прочая и прочая, нацеленные на решение все той же задачи – смены мест слагаемых в рамках одной и той же киевской хунты. И продления, таким способом, ее окаянных дней.
Между тем, эта откровенно политизированная версия развития событий, мягко говоря, не очень стыкуется с реальными фактами.
Во-первых, что касается сдачи Авдеевки, то она была неизбежна независимо от того, кто бы не командовал «ВСУ». И это не мои домыслы, а точка зрения самого Залужного, опубликованная в своё время практически во всех СМИ. Этот «генерал-аншеф» еще в декабре прошлого года, когда ни о каком пришествии Сырского еще и речи не было, считал оставление Авдеевки «украинскими войсками» делом решенным и отводил на это два-три месяца.
26 декабря 2023 г.: «Украинские войска могут оставить Авдеевку через 2-3 месяца». Такое мнение выразил главнокомандующий Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерий Залужный.
«Что касается ведения боевых действий около Авдеевки <…>. Не нужно нам зацикливаться и устраивать какое-нибудь «шоу» вокруг конкретного населенного пункта. Ведение военных действий подчиняется своим законам, которые не зависят от того, понравится ли это депутатам или журналистам. У [ВС РФ] есть возможность концентрировать свои силы на определенном направлении. И они могут через два-три месяца сделать то, что произошло с Бахмутом. <…> будем оборонять [Авдеевку] ровно столько, сколько будет сил. Если сил недостаточно – сохраняем людей», – сказал он на пресс-конференции, транслировавшейся украинскими СМИ».
Таким образом, вполне очевидно следующее. Кто бы не командовал «ВСУ», Авдеевка украинской все равно бы не осталась. А кто именно ее сдал – Залужный или Сырский особой роли не играет.
А это, согласитесь, образует приличную дыру в вышеуказанной версии по поводу внезапного обострения недовольства военных в связи с оставлением этого города, якобы уже почти достигшего стадии бунта генералов, которые, дескать, уже готовы шатать ненавистный режим.
Уже не говорю о том, что нынешняя украинская армия по своему глубинному менталитету – это осколок бывшей Советской, а ее нынешним генералам участие в путчах и мятежах примерно так же свойственно, как их советским предшественникам. То есть никак. У нас тут не Латинская Америка, где «гориллы» в генеральских погонах еще не так давно были первые парни на деревне.
Это, во-первых. А, во-вторых, недовольство в ВСУ, да и в народе в целом, конечно же имеет место. Но это не нечто сиюминутное возникшее только сейчас. Народ и значительная часть армии в принципе не приемлет ни сам режим, не ведущуюся им американскую войну. И подчиняется ему только из под палки. А рост этого недовольства меньше всего связан с какими-то персоналиями, которые примерно одинаково «хороши» в смысле количества пролитой крови, но с действительно плохим и постоянно ухудшающимся состоянием этой несостоявшейся страны и её эрзац-армии, у которых остается все меньше солдат и средств для ведения заведомо бессмысленной вооруженной борьбы.
И роль Сырского тут двадцать пятая. При Залужном было бы ровно то же самое и будет, если его опять вернут. Просто потому, что он снаряды, ракеты и танки не родит.
А теперь самое главное.
Указанные выше беспочвенные, не стыкающиеся с реальными фактами домыслы вокруг причин неудач «ВСУ», являются ничем иным, как политической спекуляцией киевских «хунтарей», которые находятся в стадии очередного обострения грызни за власть.
Реальные же предпосылки нынешних провалов киевского режима на фронте, сводятся, во-первых, к морально-политическому краху режима и к указанному выше дефициту всего и вся. Каковые предпосылки, что очень важно, возникли не сами по себе, но в результате настойчивой и целеустремленной работе Российской армии. Которая прямо сейчас и в режиме нон-стоп продолжает успешно перемалывать военные ресурсы ВСУ, а также их западных хозяев.
Именно явное превосходство ВС РФ во всех основных слагаемых боевой мощи – от морального состояния до пришедшего с опытом умения эффективно и мастерски воевать, до качественного и количественного превосходства российского личного состава, вооружения и боевой техники, стали главными и неопровержимыми аргументами нашей победы. Как в Авдеевке, так и, будем надеяться, далее везде.
А мелкие дрязги киевской политической саранчи. из которых искусственно делают топ-тему текущей политики, ровно ничего в этой объективной реальности не изменят.
Юрий Селиванов, специально для News Front